BRAP242: lepsi nez jakej prehled?
Co te mozna nepotesi - ve 2012 nejsou makra a chybi vytvareni unit testu pres pravy tlacitko (musis si tim opruzem vytvareni projit od zacatku az do konce).

nemate nekdo nejakej lepsi prehled toho, co je novyho ve Visual Studio 2021 a novym .NET FW?

FRANKVFX: tu hru ve flashi a c++ bych bral, za kolik obe? :)

Nechcete nekdo tyhle knihy za symbolickou cenu? At se toho zbavim :)

Rozumíme C++, Andrew koenig, Barbara E. Mood - (stála 370)
Visual Basic .NET v Kostce, Steven Roman, Ron Petrusha & Paul Lomax - (stála 590)
Mistrovství v Delphi 6 - (stála 790) - 100 Kč
Naprogramujte si hru ve Flashi, Jiří Fotr - (stála 200)

BUTHRAKAUR: Dobre, dobre, tak ja si to teda vyzkousim ;).
To API od xUnit vypada pouzitelnejc nez u MSTestu. Par veci mi tam chybi (teda podle ty tabulky), ale v tom nevidim problem. Na to si muzu udelat vlastni metody obalujici to volani.

TENCOKACISTROMY: VS2012 test runner uz ma podporu pro dalsi test frameworky formou pluginu, takze staci jen primo z VS (Tools>Extensions) doinstalovat prislusnou extension.

Ten xUnit umi assertu mnohem vic prave viz http://xunit.codeplex.com/wikipage?title=Comparisons - napr exceptions se s tim assertujou mnohem lip. Navic je takovej logictejsi mi prijde - nemusis tolik pouzivat atributy (TestClass neexistuje, ctor je TestInitialize, IDisposable misto TestCleanup)..

BUTHRAKAUR: Tak ja ten MSTest zacal pouzivat, pac je rovnou built-in ve VS a nemusime nic dalsiho resit. Na tech projektech dela vic lidi, nektery i jen na castecnej uvazek, tak to je celkove jednodusi. Ale pokud mi neco jinyho (treba ten xUnit) prinese vyrazne vic uzitku, nemam problem s prechodem.

Hlavne bych teda uvital nejaky lepsi assertovani. Hlavne u assertovani podminek u kolekci/json/xml.

TENCOKACISTROMY: to oddeleni a treba i spousteni jen jednou za cas je urcite vhodny - muzes pouzit TestCategory atribut. MSTest by s timhle konkretne problem mit nemel, ale jinak jestli mas moznost, tak zvaz prechod na ten xUnit nebo neco jinyho, pze MSTest ma problemy napr s nekterejma app.config specialitama, ty DeploymentItem jsou taky docela zlo a celkove je to takovej chudej test framework ve srovnani s konkurenci - neni moc duvod to pouzivat. Pokud to teda nenadiktuje nejakej managor apod :)

DR_Z: Mate i automaticky testy na UI, jo? *zavist* :)

TENCOKACISTROMY: My jsme integracni testy s MSTest + DB provozovali a nebyl s tim problem. Nedavno jsme zmigrovali na xUnit, ale to nebyla otazka vykonu jako spis extensibility.
Oddelit unit a integracni (a UI) testy dava urcite dobrej smysl

BUTHRAKAUR: No, ona to neni uplne WS. Komunikuje to protobufem primo s tou databazi. Volaji se navzajem v ruznejch connections a izolacnich levelech. Ono to je docela slozity - to tu asi nema smysl do podrobna rozebirat. Slo mi s pis o to, jestli to nekdo na tohle pouziva a jestli s tim ma nekdo dobry/spatny zkusenosti. Treba na co jsem narazil ja je to - ze tyhle testy narozdil od unit testu docela dlouho trvaj (rekneme, ze jeden test pobezi minimalne 10 vterin. spis vic - tak dlouho to vsechno skutecne trva). Takze na integracni testy bych si mel udelat nejspis zvlast projekt, aby se mi nepletly mezi unit testama a nebrzdil mi vyvoj.

TENCOKACISTROMY: asi nepsal. Ja to myslel spis obecne - ze psat test az po psani logiky nedava uplne smysl a test pak casto vypada zbytecne.. a nakonec i tak trochu zbytecnej je :)

TENCOKACISTROMY: neznam presne to tvoje prostredi, ale pokusil bych se izolovane testovat to volani WS a oddelene tu DB cast. Kazdopadne s klasickym pristupem, kdy mas otevrenou transakci pres test a pak rollbacknes bys nemel mit poblem myslim. Druha vec je, kde vezmes tu testovaci DB - to nevim, jestli mas vyreseny, resp. jestli je to soucasti otazky..

BUTHRAKAUR: Mam spis koncepcni problem. Jde o to, ze vlastne cely to prostredi se mi z jedny tridy a par objektu rozroste na DB a sitovou sluzbu. Pricemz potrebuju otestovat X situaci, a nektery jsou typu vytvorit pocatecni situaci, nechat spocitat a zapsat, upravit situaci (simulace vstupu od uzivatele), spocitat a zapsat (jeste treba dvakrat). Vysledny data by mely byt zhruba XY.

A to vsechno bych byl rad, aby se setupovalo nejak rozumne rychle a aby mi to netimeoutovalo na dlouho bezici test apod...

BUTHRAKAUR: Cili na takovejhle kus kodu bys psal test?

clas BlaBlaBlaConverter : IValueConverter {
    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture) {
        return (value as bool?).GetValueOrDefault() ? 1 : 0;
    }
    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture) {
         return (value as int?).GetValueOrDefault() == 0 ? false : true;
    }
}

TENCOKACISTROMY: integracni MSTesty proti DB + WS pouzivam. Co s tim mas konkretne za problem? Ja jen nesnasim MSTest a jeho nedomyslenosti, ale jinak vsechno beha :)

NECROMAN: tak ono to takhle na prvni pohled vypada, ze je test zbytecnej.. Kdo ale pise testy az po tom, co napise testovanou logiku, tak to dela spatne ;) A samozrejme to pak casto pusobi zbytecne/dementne.

Jinak na lepsi pochopeni testu byla prednaska T.Hercega IMO naprosto k nicemu a misty i zavadejici, co si tak matne vzpominam. Osobne doporucuju http://srazy.info/coderetreat/2638 , ktery se blizi milovymi kroky.

Kdo jdete na MS Fest afterparty, byla spuštěna závazná registrace, uzávěrka je v pondělí, takže moc času nezbývá:
Microsoft Fest 2012 | Registrace na afterparty
http://www.ms-fest.cz/Afterparty.aspx

MICTECH: Tak takovejch veci je vic zejo. Treba On[EventName], jednoduchy konstruktory, atd...

Kdyz bych si mel psat testy uplne na vsechno, tak bych nejspis z vetsi casti opustil imperativni jazyky a zacal pouzivat nejakej deklarativni zapis. Mnozstvi napsanyho kodu (= mist, kde muzu udelat bug) by se vyrazne snizil.

TENCOKACISTROMY: Zalezi jak ma clovek nastavene filtery na Code Coverage :)

Samozrejmne do Code Coverage se nepocitaji get/set a tak podobne.