PRDELOID: nahodils clanek o nejake studii a vyvozujes z toho argumenty, to je to na co reaguju, jinak s tebou samozrejme souhlasim, vazne by se nemel brat nikdo :)
RAVNOS: obecne a hodne zjednodusene receno... CB1 receptory jsou ty, ktery reagujou na THC a jeho derivaty a jsou v mozku, CB2 jsou ty ktery reagujou na CBD a jeho derivaty a jsou v celym tele, hodne velky mozstvi je v imunitnim systemu
tenhle system vytvari endocannabinoidy a zpracovava exocannabinoidy cim vic prijme tech druhejch, tim vic vytvori tech prvnich
problem je v tom, ze nejsme presne schopni popsat co jakou ma vlastne celej tenhle system v tele generalni funkci(kdybychom byli, je konopi nejuzivanejsim lecivem, samozrejme ne ale vselek), ten nejvhodnejsi termin je asi normalizace, nebo poeticteji receno zpetne nastoleni rovnovahy, napr. kdyz je oslabena imunita, pracuje na jejim posileni, kdyz je potreba vyloucit mrtve tkane, jako v pripade rakoviny, tak pracuje zase predevsim s tim, regenerace tkani atd.
koureni je rozhodne nejmin efektivni zpusob prijimani exocannabinoidu, o tom zadna, ale je mnoho jinejch zpusobu a jsou i takovy ktery prakticky vylucujou psychoaktivitu, coz sice neni z myho pohledu uplne idealni, ale jsou proste lidi, kteri nechcou nebo nemuzou byt behem doby leceni "zhuleni"
co se tyka toho clanku, tak vnimam hlavne problem v tom, ze testovani lidi jsou pravdepodobne kuraci a neni jasny co kouri a mluvi se jenom o THC... mluvi se o negativnim vlivu CB1 receptoru a o pozitivnim vlivu CB2 receptoru na roztrousenou sklerozu napr., tim padem se, ale neda vyvodit zaver ohledne "lecivosti" konopi... to ze koureni vzorku s vysokym obsahem THC, muze mit negativni vliv na osoby s latentnim onemocnenim je podle me fakt a to je i to co z myho pohledu leze jako vysledek z tohodle clanku popr. studie