JARAX: no popravde jsem todle nikdy moc neresil..
taky bude asi rozdil v pristupu ruznych ucitelu
nicmene imho to bude v tom, ze vipassana je technika, ktera znamena videt veci takove jake skutecne jsou, bez nasich intervenci a zasahu
na zacatku se cvici anapana - pozorovani prirozeneho dechu (nikoli jakymkoli zpusobem korigovaneho dechu)
s vipassanou se pak pozoruji pocity na tele tak jak jsou,aniz by se do tohoto procesu pozorovani jakkoli zasahovalo
(samosebou takova je snaha, neznamena to ze to tak je ve skutecnosti od sameho zacatku)
technika timto zpusobem cisti necistoty mysli "spalovanim" nahromadenych sankar a eliminuje (rozpousti) postupne ego, jez je pricinou vseho utrpeni
jakekoli " hratky s energiemi" pak na druhe strane vyzaduji soucasnou pritomnost a spoluucast naseho ega, a to imho znaci, ze s jejich pomoci se neda definitivne oprostit od ega..
ale jinak fakt nevim..
u reiki jsem od ucitele zaslechl, ze tam jde o vnejsi, prostrednikovi primo neznamy zdroj energie, cilize z tohoto duvodu, ale jinak netusim, nemam s tim vlastni zkusenosti ..
na tech strankach moc info k technice neni, jen ze cvici pozornost na dychani..
zkus zjistit jesi pracuji i z pocity na tele (vipassana).. u pana Goenky je dychani (anapana) pouze k rozvinuti pozornosti a koncentrace, k jakesi priprave pro vipassanu
kazdopadne buddha doporucoval trenovat permanentni pozornost uvedomovanim si dechu a nebo pocitu na tele, takze oboji budou ok, akorat (z vlastni zkusenosti) je prace na tele pestrejsi a "zabavnejsi" ;-)