PUPU: samozrejme nemyslim 18ti lete rebely :)

imho. 30 let je tak akorat... sice take jeste pamatuje stare casy, ale uz jenom par let

NAVARA: s mladim bych to zase moc neprehanel. mladi miva tendenci byt nesmiritelne. a nepochopi, ze to neni uplne spravne, dokud nezestarne

PREVIT: ten návrh zákona bohužel mnení míněn ironicky...

Havel mel pravdu, kdyz nedavno rikal v televizi, ze je na case vystridat tak o 1-2 generace mladisma..

LONESTAR: Podle me je ten zakaz v clanku minen ironicky, takze se tu asi shodneme...:o)

PUPU: jistěže... ovšem s tím je zákaz jakékoli symboliky dost naštíru...

LONESTAR: kdyz ja nevim... me by prislo jednodussi a systemovejsi, kdyby si kazdy mohl rikat co chce. teprve v okamziku, kdy se to dotkne prav nekoho jineho, ten dotycny by mel prave se branit.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007092304 - to je přesné...

MUADDIB: ja bych souhlasil. chovam se stejne a citim se stejne - je to rizikovy faktor, ale opravdu malokdy se stane, ze by me nejaky primo ohrozoval nebo jinak zlobil. spis si obcas (malokdy) pomyslim neco o debilech, kdyz kolem me proleti nejaky magor dvoustovkou.

Nová anketa

PUPU: tak tak...

co poslední článěk o motorkářích???

co se celkove webu D-FENSe tyce, rekl bych, ze jeho problem je v komunite, ktera se kolem nej utvorila. radikalni nazory totiz lakaji mimo jine i nejruznejsi uchyly, kteri pak v jejich okoli radostne exhibuji. pokud je to navic web s moznosti diskusi, je nestesti hotovo. anonymita, moznost si beztrestne vyzvracet i ty nejhnusnejsi zplodiny choreho mozku, pripadne jeste podobne naladene obecenstvo. cist vetsinu clanku je zajimave, i kdyz s nimi treba nesouhlasim. precist si diskusni forum je ubijejici. bohuzel se s tim da tezko neco delat, protoze nikdo nebude chtit investovat spoustu energie do veci, ktere se tohle snazi resit. viz treba Slashdot a jeho reputace nebo konecne i NYX se vstupem pouze pro zvane. nicmene alespon moznost blokovat ty nejprisernejsi ukazy typu pana Aleffa by se opravdu hodila.

IMHO jednou z podstatných myšlenek článku o Pink je
Vohnoutí populace raději věří sugestivnímu přesvědčování druhořadé, bezcenné a hloupé nuly z řad celebrit, místo co by sama vytvořila nějaký názor na věci kolem sebe, což jí samozřejmě činí závislou a zranitelnou.

MUADDIB: Sice je to OT, ale v pop music jsou to až na vyjímky špatný zpěvačky, pozná se to na živejch nahrávkách. Vyjímka je Christina Augilera, Pink a možná Rhiana. Britney, Beyonce a Shakira nejsou schopny zazpívat to co maj na deskách. Samozřejmě na Janis Joplin, Kate Bush a třeba Nataschu Atlas nemaj žádná. Ale každýmu se líbí něco jinýho, a má na to jinej názor.

BLAAZEN: no, já mám asi jinou představu o dobrém zpěvu :)

MUADDIB: Jo z nějakýho Live DVD, s kytarkou a přizvukujcíma zpěvačkama. Ten hlas má fakt dobrej i takhle na živo (což třeba u Shakiry říct nedá)

BLAAZEN: viděls tu LIVE nahrávku... nestudiovou??? :)

Prej tu písničku v USA raději zakázali vysílat. Jinak má ta Pink dobrej hlas, to se jí musí nechat.

VOID:
1) já se s Tebou hádat nebudu, je nadmíru jasné, že prosté konstatování faktů je pro někoho forma nepřijatelná...

2) jaké výroky? konstatuje a rozvíjí (na rozdíl od PINK) známá fakta... napiš, budu se těšit (pokud to nějak rozebereš, rozepisovat se o tom, jak se Ti to prostě nelíbí nemusíš...)

to že tu souvislost nechápeš, neznamená, že tam není...


Jenže na rozdíl od jednostrané ptákoviny od PINK napsal D-Fens jednostraný souhrn faktů a rozebral konfliky os. zkušenosti interpretky a textu její "písně"

Noa? nejde o ten kanon, ale o tom jak zle naivní krávu použít v "reklamních kampaních" a jak mají měkou páteř... o tom, kdo je zlý a kdo dobrý právě vůbec není řeč... Ty to furt nechápeš.... ten šlánek neobhajuje buše ale konstatuje, že ta Jantarka vůbec nemá ponětí (a ani nemůže mít) o tom co zpívá a přesto se tak prezentuje... nehledě na to že přímo uráží konkrétní osobu (bez argumentace) a dává ji za vinu věci, za které přímo nemůže...

řekl bych spíš že je to sametová záplata na jutový pytel...

MUADDIB: 1) to, ze je forma spatna, musi byt zjevne naprosto komukoliv a nemusi to byt zrovna copywriter.

2) d-fens pink nezna, tudiz o ni stezi muze vest takovy vyroky. ta pisnicka mi prijde jako neskutecnej blabol, to beru. ale d-fensovy vyroky jsou unahlene. az budu mit trosku vic casu, napisu vic.

ze d-fens prida odkaz k jane fondove, nema s pinickou od pink zadny vztah.

ad 2.reakce: dedukce a iluze jsou rozdilne pojmy. presto d-fens naprosto zjevne napsal jednostranny clanek. ze je takova i pisnicka pink? na tom se shodnem.

ze napsal o zlem kanonu, ktery zabijel americany se taky shodnem. ze ti americane tam byli proto, aby zabijeli vietnamce, se shodnem taky. ze o tom nenapsal nejspis tez. tak co resis?

oba pouzivaji nefer recnicke triky