ANABEL_LEE: Skutecne, no a jak si vylozis toto tvrzeni ktere Noita napsala o stranku vzad :
Můžu na svém nehonebním pozemku zvěř vystřílet?

Vystrilet se tu uz nerovna vyvrazdit ???

ANABEL_LEE: V tom pripade jsi vztahovacna :) A navic nectes, protoze jinak by jsi mozna tusila, ze pokud bych se chovala nadrazene, tak sem asi pisu uplne neco jineho. Takhle radim jak to udelat.

KENJIRO: To vidis ale spatne, a je to jen dukaz ze vubec nechapes co pisu

takze podle tebe je uzitecne, kdyz vsichni pujdem, a misto nakupovani zacnem strilet divou zver?

KENJIRO: ježiš vegetariánské vtipy, ne

BUXIE: haha obora naopak.
BUXIE: Snažím se poukázat na to, že myslivci mají monopol na určitou činnost a na to, že i jako vlastník pozemku se proti jejich činnosti nemohu bránit. Připadá mi to nespravedlivé a nesmyslné. Já mám zvířátka fakt ráda, už dlouhé roky je nejím a snažím se minimálně podílet na jejich utrpení.

ANABEL_LEE: Promiň, ale NOITA mluvila explicitně o "vystřílení"

BUXIE: skoda, myslela jsem ze se neco dozvim, ale opet se setkavam s mysliveckou nadrazenosti

BUXIE: ale ona nechce vsechno vyvrazdit, nechce jen aby ji to tam myslivci prikrmovali a umele mnozili, protoze ji to pripada nesmyslny

ANABEL_LEE: mrkni se do zakona nebo do mych prispevku, stale dokola to nebudu opakovat

CYBERKOTLIK:

Já to taky vidím celkem jednoduše:

souhlasíš s chovem zvířat pro maso
souhlasíš s jejich zabíjením
souhlasíš s jejich konzumací
nesouhlasíš jen s tím aby to někdo dělal způsobem, který se ti nelíbí

co se týče argumentu "je tu masa na sto let dopředu", zajímalo by mne, jak jsi k tomu došel - já bych řekl, že by se vykoupilo během pár dní

abych to upřesnil, nepovažuju získávání masa z divokého chovu za NUTNÉ, lidé by bez toho přežili - považuju to za UŽITEČNÉ, protože se to využije a spotřebuje. Za zbytečné bych považoval zbíjení čistě ze sportu nebo pro trofeje. Totéž v podstatě platí i pro domácí chov - ten taky není NUTNÝ, lidé se bez masa obejdou, ale přesto ho jedí. Je to úplně to samé.

NOITA: promin, ale jeste jednou, mozna jsem mela o tobe jine mineni, ale ted jsi mi to potvrdila....doufam, ze tedy ne, ze jen spatne ventilujes svoje myslenky

V TOMTO PRIPADE nechci, aby mi myslivci množili zvěř na pozemku, aby ji přikrmovali, odčervovali a dělili na jedlou a nejedlou, ale musím mít možnost se jako vlastník pozemku účinně bránit proti stádu přemnožené zvěře od sousedů.
skutecne neni jina moznost nez si oplotit vsechno co mas a vyvrazdit co muzes. Jinak totiz migraci zvere nezabranis a vubec nebudes mit jinou legalni "OK" cestu.

Bohuzel....kazdopadne skutecne pevne doufam, ze jsem te spatne pochopila...protoze pokud ne, tak tohle mi prijde daleko brutalnejsi nez cela myslivost.

a ci teda je zver?

NOITA: No, pokud budes pytlacit tak si ji vystrilej ( budes hrube porusovat zakon ). Ale ze zakona je to snad jasne. Ty se muzes proti zveri branit tak tim, ze budes kupovat drahe chemicke preparaty co maji zver odpuzovat, ale to je tak vse. Zver neni tva a tak ji nesmis zastrelit. Navic jasna definice NEHONEBNI, znamena prenesene NELOVECKA.

Pokud budes chtit zalozit vlastni honebni spolecenstvo, tak vyjmuti by bylo bezpredmetne. Doporucuji mrknout na hlavu 4 § 17 citovaneho zakona z meho prispevku nize o honitbach a jejich nalezitostech (6) Minimální výměra honitby se stanoví pro oboru 50 ha, pro ostatní honitby 500 ha. , kde je mimo jine uvedeno jak souvisle pozemky musi byt.
Kazdopadne pocitej s tim, ze musis mit hospodare s pozadovanymi znalostmi a pak na tebe ( jako clena honebniho spolecenstva ) pada pravo (brime a starosti ) starat se o zver. Popravde, mozna by stalo za to, udelat si oboru, oplotit ji, tam vsechno "vyvrazdit" a pak budes mit netcenou prirodu. Ale to je jaksi nehumanni. Nebo to pak muzes prodat dal....A to je zase o zisku a hlavne to je jaksi prekroucene a nemyslim si, ze by to byl tvuj zamer. Takze ano, zarid se sama pro sebe, ale musis respektovat zakon chte/nechte coz znamena lovit, krmit a platit za skody.

NOITA: to je vsehcno proto, ze je to jeste socialisticka organizace. v jinych oborech je to tak, ze si najmes odbornika, kterej patri do soukromy sfery a ne do nejakyho statem rizenycho a zkousenyho sektoru, ten se ti o tva zvirata budes starat dle domluvy a dostane za to zaplaceno.

KENJIRO: jasně, dokonce bych na to ani neměla žaludek, ale můžu si někoho zaměstnat, aby to udělal za mně. Chápeš o co mi jde - nechci, aby mi myslivci množili zvěř na pozemku, aby ji přikrmovali, odčervovali a dělili na jedlou a nejedlou, ale musím mít možnost se jako vlastník pozemku účinně bránit proti stádu přemnožené zvěře od sousedů. A to, že musím žádat příslušný magistrát mi nepřipadá zrovna OK.

KENJIRO: zacinas mi pripadat ze nechces cist co pisu. V tom pripade pokud mne nazyvas prkytcem a dalsima pivlastkama, ja te budu nazyvat hlupakem, nebot je to velmi jednoduche:

ne neumrela sama
nekdo je zabil
je mi jedno,jesti jsi to byl ty, nebo reznik nebo nekdo - bohuzel uz se stalo
vzhledem k tomu, ze uz je tu zasoba masa na pet generaci NENI TREBA ZABIJET DALSI
az budes zit na pustym ostrove, tak pochopim potrebu lovu, ale v dobe samoobsluh uz je to jen o zabijeni ne o potrebe jidla
Jestli zabijis zvire a oduvodnujes to hladovenim tak si pokrytec a nebo blbec ty


proto nesouhlasim s tim, ze nekdo jde a streli si neco zivyho kvuli masu - nemusi to delat, masa uz je tu za poslednich dvacet konzumniho rustu spolecnosti dost


Mzna t pochopis takhle: co by se podle tebe delo, kdyby se vsichni obyvatele ceske reubliky zacly zivit zabijenim zvirat jako ty, mist nakupovani v samosce? to by nam tech zvirat za par dni moc nezbylo vid

NOITA: Ale abych jen nerýpal, další možnost je dohodnout se s někým, kdo tu kvalifikaci má, že to pro Tebe bude dělat.

CYBERKOTLIK: Názor, který je extrémně pokrytecký - ta zvířata v tescu podle tebe umřela sama od sebe?

NOITA: Ale není mi jasné, zda mám ze zákona možnost se proti zvěři účinně bránit. Můžu na svém nehonebním pozemku zvěř vystřílet?

Vzhledem k tomu, že tu několikrát (myslím, že i z Tvé strany) padl argument "myslivci by neměli mít dovoleno regulovat zvěř, protože k tomu nemají dostatečnou kvalifikaci", a ty nemáš ani takovou kvalifikaci jako myslivci, myslím, že odpověď zní: Ne, rozhodně ne.

KENJIRO: kdyz chces neco snist, tak snez neco co uz je mrtve a nezabijej dalsi zivy tvory. Je tu namrazenyho masa na sto let dopredu,neni duvod zabijet dalsi

nejde vubec o to, kdo ho zabije, ale ze uz tu mas sakra mrtvejch zvirat plny tesco. ja si "vznesene nemyju pracky" ty poeto, ja ti jen vysvetluju svuj nazor na vec

BUXIE:
"To znamena, nebude se vam po nich nikdo porchazet v rojnicich a bouchat po zviratkach, nebude se krmit, ale take podle zakona nikdo nebude majitelum proplacet skody zpusobene zveri."

To je jasné a je to v pořádku. Ale není mi jasné, zda mám ze zákona možnost se proti zvěři účinně bránit. Můžu na svém nehonebním pozemku zvěř vystřílet? Nebo mají myslivci na tuto činnost monopol?
Napadá mě, že jsme něco podobného řešili před pár lety s mým tátou. Tenkrát se jednalo o zatopené lomy, kde se měl provádět lov ryb. Rybářský svaz (nebo tak nějak) má podobné pravidla a privilegia na všechny vodní plochy. Otec tenkrát nechal zatopené lomy vyjmout a založil vlastní organizaci, která vydávala vlastní povolenky a starala se o lomy sama.

Jak je to teda s honitbou? Kolik toho budu muset koupit, abych mohla založit vlastní?