Tak jsem dneska narazila na toto, nejvetsi pripad pytlactvi v CR. Zde bych rada upozornila na fakt, ze cituji :
Na střelné zbraně neměl povolení, některé byly upraveny tak, že by se s nimi dalo pohodlně pytlačit. , byl odsouzeny za napadeni nelegalne drzenou zbrani, za pytlactvi mu byl odebran lovecky listek jiz na zacatku. Zvlastni je, ze podle clanku soudni znalec a mezi myslivci uznavany J.Hromas
Sám žasnul nad sbírkou velkou jako třetina exponátů na zámku Konopiště. Konečný by podle něj za dvanáct let, kdy měl podle obžaloby pytlačit, takový počet zvěře sám nalovit teoreticky mohl, "jen chodil a střílel". Tedy to, že by Konečný všechny kusy upytlačil sám, vyloučil. Podle Hromase je nemožné, aby Konečný tolik zvířat postřílel za dvanáct let na deseti tisících hektarech šesti honiteb v okolí Ořechova, aniž by si toho místní myslivci všimli. Jenze me osobne prijde tohle prohlaseni zvlastni, protoze tolik trofejove zvere nemusel ulvoit pouze v okoli Orechova. Nikdo nerika, ze mohl jezdit do obor po cele CR, kde je koncentrace trofejove zvere nejvyssi a nikdo by si toho nemusel ani vsimnout. Skutecne nechapu, ze se to uzavrelo tak, jak se to uzavrelo. Navic takovyhle lide jsou vysoce nebzpecni kazdemu, kdo by je nedejbuh videl pri cinu. A to je mpzna jen spicka ledovce. Kolika takovych lidi muze behat bez povsimnuti .....
http://www.denik.cz/z_domova/pytlactvi_trofeje20081107.html
http://www.silvarium.cz/content/view/14316/
http://www.lidovky.cz/udajny-nejvetsiho-pytlaka-je-volny-d6p-/ln_domov.asp?c=A090119_121608_ln_domov_glu