DISLARA: Já několik takových důvodů můžu uvést... když pominu ekonomický přínos, tak třeba zvěřina je výrazně zdravější než maso z chovu dobytka.

Dalším málo uvažovaným aspektem je ekologie - chov dobytka moderním způsobem je značný zásah do přírody. Nejde jenom o vytváření pastvin - většina dobytka se stejně krmí, a produkce krmiva je nápor na ekologii sám o sobě. Vytváření polí, hnojení, pesticidy, těžká technika (spalující spoustu fosilních paliv a vytvářející spoustu skleníkových plynů) na obdělávání a sklizeň, transport krmiva, dobytka a masa... oproti tomu při chovu a lovu zvěře se krmí výrazně méně (zvěř si většinou najde potravu sama, přikrmuje se jen v době nouze), a na transport z lesa stačí jedna cesta autem.

Dával jsem tady i odkaz na článek na tohle téma, ale ... pochybuju, že by si ho někdo přečetl :-/

JACHYMKO: doba dost pokrocila, teda i ve staroveku byli vegetariani, ale nevidim duvod v dnesni dobe alternativ lovit..

JACHYMKO: to určitě rozdíl je, ale jak velkej?

RUSSIANBLUE: nema cenu se hadat, myslim, ze jsme tady vsichni tvrdohlavi (nekdy dobre) natolik, ze si nazory nevnutime ani nezmenime..

JACHYMKO: neni to v poradku, snazila sjem se nastinit spojitost, kterou nevidis

RUSSIANBLUE: nepsala sem o myslivcích, ale všeobecně o týrání zvířat ve smyslu usekávání ocásků myším a upalování koček. týráním tady byla myšlena přímá agrese na živé bytosti.
masovýroba a obchod s PP zvířaty je asi jiná kapitola

DISLARA: ok, tak to je fajn..
---------
na virtualni hadky nemam moc casu, jdu si popovidat s arabama o islamu.

RUSSIANBLUE: neboj beru, jsem v tomhle dost aktivni a radikalni..

DISLARA: mozna beres, aniz by sisi to uvedomovala. Jaky nakupujes obleceni?! U me je to prevazne z CR, evropy a made i china je tak 5%. Cina nedodrzuje lidska prava, politicke vrazdy, prace deti atd... takze jak rikavam, je fajn, ze nepodporujes "brani zivotu" ale beres to jako celek?! NEbo ses jen vyhranila na myslivost a maso?!

FNUKII: a kolik z tech lidi co tyraly zvrata byly myslivci?! Treba za tyrani zvirat povazuju chov zvirat ve smyslu "masovyroba" nikoliv biochov. Ci chov napr. loveckych psu v panelovem byte a vubec chov "papirovych zvirat" na obchod....

RUSSIANBLUE: taky nikomu nazor neberu, stejne jako zivot...:-)

JACHYMKO: zakon si kazda spolecnost muze udelat jakej chce... proč se dnes řeší Brožová Polednová ? nebo jsou ruzne zeme např. někde v Africe kde se chovaj dle svejch zakonu a přitom jsou tam normalně vrazdeni lidi... jenom ze je to ,,nekde psano,, ? je to v poradku ? ridit se clovek ma hlavou a ne tim co mu nekdo narizuje.. tzn. nekonat zlo... a jestli zde chces tvrdit ze u cloveka kterej rad zabiji zvirata je mensi pravdepodobnost ze vztahne ruku na cloveka nez u nekoho kdo ma normalni zajmy...

JACHYMKO: i kdyz vojaci tahli prvne do valky, prirovnavali pro prekonani prvnich mrtvych nepratele ke zviratum...aby odlictili toho, koho maj zabit=zavrazdit..a myslim, ze kdyz nekoho dobrovolne pripravis o zivot, tak pro me je to vzdycky vrazda, ne zabiti...jak to slovo vysvetluje pravni system me nezajima, to svedomi neulehci...

JACHYMKO: jednou jsem četla studii, která připouštěla vztah mezi týráním zvířat a pozdější vraždou člověka. taková blbost to asi nebude.

DISLARA:nesdilim tvuj nazor, ale respektuji

kdyz to shrnes, tak by se dalo rict

vono nejde brat co je nekde psano (definice. zakony atd )... je jasny ze clovek kterej ma zalibu v zabijeni zvere (ma z toho radost) muze casem vztahnout ruku na zivot cloveka...

RUSSIANBLUE: když se zamyslíš nad historii, tak zjistis, ze je to totež..

protoze jedno jsou hrusky a druhy jsou japka...

RUSSIANBLUE: proč myslíš?

DISLARA: to je pekna blbost...

LUCKILL: toto je smutny...

urcite maj myslivci nejakou organizaci, mozna tam maj neco jako stanovy, ve kterejch by melo bejt napsano, ze by nemeli zvirata tyrat a chovat se k nim v rozporu s vseobecnou moralkou...nebo tak neco. poruseni pravidel => vyhazov?! Je neco takovyho?! Nehledal jsem to....