ANABEL_LEE: Stručně řečeno, ze dvou důvodů. V první řadě, zbraním vděčíme za civilizaci. Zbraň byl pravděpodobně první nástroj vůbec - s její pomocí byl člověk schopen se ubránit dravcům, kteří by ho jinak zabili; a teprve ve chvíli, kdy už nebyl kořistí a nemusel před každým nebezpečím prchat na stromy, mohl začít budovat civilizaci.
Palným zbraním navíc vděčíme za demokracii. Beze srandy. Ve feudálním systému byl hlavním bojovým prostředkem obrněný jezdec na koni, a zbroj+válečný kůň bylo něco tak nákladného, že si to obyčejný člověk nemohl v žádném případě dovolit. Tak zůstávala hlavní bojová síla v rukou šlechty, která díky tomu vládla. S příchodem palných zbraní se tohle změnilo - plechy začaly být zastaralé, rytíř na koni nemohl konkurovat pěšákovi s mušketou, který ho nahradil ve funkci hlavní bojové síly. A ta už byla dostupná mnohem širším vrstvám obyvatelstva.
Druhý důvod, proč bychom nemohli vynechat zbraně z itineráře tohoto světa, je ten, že je to reálně nemožné - zbraň je něco, co lze poměrně snadno vyrobit - a navíc nežádoucí: zakázat násilí nemůžeš, a omezením technologicky rozvinutějších zbraní dáš silným výhodu nad slabými, protože primitivní zbraně fungují tím lépe, čím větší a silnější je ten, kdo ji drží v ruce. Zrušení palných zbraní by nás efektivně srazilo zpátky do středověku.