GIO: a co chces na tom pripadu resit? vinik se nenasel - tezko se z toho muzou vyvozovat nejaky dusledky. pokud je to myslivec, je to smutny, ale pokud o tom ti ostatni nevi, tezko s tim muzou neco delat

GIO: takze kdyz si nejaky myslivci mysli, ze je neco spatne a nic s tim nedelaji, je to spatne, a kdyz ano, tak to je revnivost - takze jsou vzdycky ti spatni :o)

tady vedeme diskuzi o tematu, kde kazdy z nas zastupuje jednu stranu.. pokud k tomu pristupujes tak osobne, jak pises, tvuj problem.

GIO: prosím tě, kdyby se zalistovalo klubem, našlo by se jich dost, akorát zrovna nemám náladu to hledat

kdybys me znal osobne, neplkas tu neco o ustrasenosti, to fakt enn moje parketa, a s temi, kdo se u nas s flinatma roztahovali, jsme si to ustne vyridili a uz k nam nelezou.

KENJIRO: kde jsou nadavky? hm? tobe osobne? nikde, ty si je v tom vidis. protoze jsi vztahovacny.

KENJIRO: kde jsou nadavky? hm? tobe osobne? nikde, ty si je v tom vidis. protoze jsi vztahovacny.

co si budu psat za uci si prosim vyberu ja, pokud tu nekdo nekoho haji, musi pocitat s tim, ze je pak tazan otazkami o danem tematu.

KENJIRO: mi nic nedelaj, uz ne. jak nekoho znaji osobne, chovaj se uplne jinak.
A RESIME TU TEN INKRIMINOVANY PRIPAD Z IFAUNY. me do toho netahej. ja jen vyjadruji svuj nazor na ty chabe argumenty opozice.


PTACOPYSK: mno, to je spis spolkova revnivost.. imho taky nic moc:)

a neni pravda, ze vsichni myslivci kaslou na to, co delaji ostatni, nas treba udalo loni sousedni sdruzeni, ze jsme sli na hon v jiny den, nez je povoleno (i kdyz se to nakonec ukazalo jako neopravnene)

KENJIRO: nejlepsi reseni je asi to, co se u nas rika pred kazdym honem: az na vas nekdo bude nadavat, nevsimejte si ho, nechte ho, at se vypovida a jdete dal :-) protoze vest nektere debaty nema smysl ("nebojte se, my vam neublizime" - "a na co mate ty flinty?")

GIO: Inu, GIO, já se spíš PTACOPYSK divím, že se s tebou vůbec hádá. Podívej se na to taky z našeho pohledu - nemyslím tím z pohledu myslivců obecně, ale nás, jak jsme tady. Neustále nám tu někdo předhazuje a nadává nám za něco, co nikdo z nás nedělá - nikdo z nás, jak tu jsme, nestřílí psy, netráví je, nevyhrožuje nikomu zbraní, nezakazuje nikomu chodit do lesa atd.

Přesto nám ty a tobě podobní neustále předhazují, že jsme za to zodpovědní a co s tím jako uděláme a proč to už není hotové? Což je asi taková demence, jako kdybych ti předhazoval, že tamhle nějaký idiot nechal pobíhat pitbula, který pak pokousal dítě a jestli se za to nestydíš a co s tím budeš dělat, když jsi za to taky zodpovědná - no jsi přece majitelka psa, nebo ne?

Ne, nejsem spokojený s tím, co dělají někteří myslivci, ale nejsem za to odpovědný, protože to dělají oni, ne já - rač si ten rozdíl zapsat za uši, říká se tomu "osobní odpovědnost". Přesto se z vlastní dobré vůle a dobrovolně snažím tyhle věci změnit - mimo jiné i kvůli lidem, co myslivci nejsou, jako třeba ty - ale když to jde pomalu a těžko a navíc jediné, co za to člověk od lidí jako ty a paní Bočková a vám podobné uslyší, je kritika a nadávky, tak se potom div, že občas začínám mít tendenci brát to stylem "mně to nevadí a vy si naserte".

Takže až příště potkáš myslivce, který ti udělá něco, co se ti nelíbí, zkus v sobě najít kousek páteře a oplatit to jemu - protože držet ustrašeně hubu a pak si na internetu vylévat vztek na náhradních terčích je pěkně zbabělé.

P.S. A kromě páteře by neškodilo najít i kousek mozku - ne všechno se musí řešit přes policii. Metoda "regulace myslivosti" paní Bočkové se mi velmi líbila a smekám klobouk před její chytrostí :-)

PTACOPYSK: kdyby byli co k cemu, budou se tim zabyvat, sami jej odhali, vylouci a trosku se tim ocisti. tve argumenty jsou fakt strasne kulhave.

GIO: pokud by to opravdu udelal nekdo z myslivcu, tak si myslim, ze se tim mezi ostatnimi cleny mistniho sdruz.eni chlubit nebude.

a soudim snad spolek? soudim spolek jen za to, ze si podobne kreatury nechava ve svych radach a druhdy je i kryje. tot vse.
pokud myslivci devastaci psu vyhrozovali, ja bych to jako stopu brala. nikomu jiemu tam nevadili, promin, ale jak pisu, je to do oci bijici. a ja bych byt clenem nejakeho spolku, citila asi stud, ze jsem clenem s podobne smyslejicimi stvurami.

GIO: k tomu uz jsem se vyjadrila, nevime, co se opravdu stalo, pokud se to stalo tak, tak jak je to napsano, tak k tomu samozrejme neni co dodat, ale porad za selhani jednotlivce nemuzes odsoudit vsechny myslivce. jinak zadny spolek sdruzujujici povinne vsechny myslivce ani neni. navic pokud nemas vinika, tezko muzes zjednat napravu, bohuzel.

PTACOPYSK: zapomen na srnky, vyjadri se k tomu, co provadeli ti myslivci v postu od kacabby.. proc tohle spolek myslivcu sam neresi? jaktoze to jeho clenum nadale prochazi? to se nestydite jako organizace?(brat obecne) kdyby si tohle sama organizace resila uvnitr, byla by situace brzy o mnoho lepsi. ale chce to jednat, a ne jen furt hledat chyby v druhych, ale konecne si sahnout do vlastniho hnizda, blby, ja vim, ale je to jediny reseni.

GIO: protoze stvani a lov zvere je jediny problem, ktery ta zver s kockou nebo psem muze mit. ze nekomu psa prejede auto je srnkam srdecne jedno.

PTACOPYSK: neustale tu zduraznujes pes stve srnky, tak se nediv.

GIO: nikdo tu nepsal, ze mu vadi volne pobihajici psi. Jen jsem psala, ze by nemeli pobihat bez dozoru a mimo vliv pana a nemeli by stvat zver, to snad neodporuje welfare psa, ne? Zadna nadrazenost srnek z toho nevyplyva.