JESSIEATREIDES: co se týká rukopisu, to je snad jedině dobře. nechápu idioty. Tohle jeho (poroty) obvinění bylo naprosto absurdní.

JORERU: já myslím, že diskuze otevřená je

ještě k odpovědi 3(: ač se všichni shodneme na tom, že kaplický má určitý styl a rukopis, podle kterého by (někdo, rozhodně ne každý) mohl poznat, že jde o jeho návrh (ač ve skutečnosti jde o návrh future systems a architektů, kteří se na tom podíleli, bylo víc), soutěž byla anonymní až do samého konce, nemá tedy cenu spekulovat o tom, zda porota brala v potaz jeho dřívější studie a realizace, nebo zda dokonce něco takového brát v potaz měla...

JESSIEATREIDES: ok, jasná a srozumitelná odpověď.

Já bych byl jen rád, kdyby to tu bylo otevřeno různým názorům. A ne se filtrovalo podle toho, kdo se komu líbí a kdo ne.

PS: a stav se už konečně u nás na čaj. ať poznáš naší architekturu :o)

JORERU: jirko promiň, ale jednou jsi tu diskuzi věnoval... jestli ji chceš zpět, prosím, ale pokud budu jejím majitelem a moderátorem já, tak budu rozhodovat o tom, s kým ještě má a s kým už nemá smysl diskutovat.

IRONICovy otázky jsou úplně přiblblé, just by the way...
1( co to je světová špička? kdo jí definuje? časopisy? ceny? lidé, kteří denně chodí kolem realizací nebo v nich musí žít a pracovat?
2( tato otázka je vlastně takovým tvrzením schovaným za otázku: jestli to chápu správně, tak bylo složení poroty kontroverzní? soutěžní podmínky nějaké divné? takže se světová špička raději rozhodla neúčastnit? to je pan IRONICkej vedle jak ta jedle...
3( nevím, jaká magie se pojí s hranicí dvaceti milionů EUR, realizace najdeš zde, dvě stavby onu hranici výrazně přesahují (Selfridges a stanice metra v Neapoli)... IRONIC ovšem nezná "dobré mravy" ve světě architektury - na základě jejich docela přesné formulace ve směrnici evropské rady architektů, jejíž je ČKA členem, nelze v soutěži žádný ateliér diskriminovat na základě počtu a objemu realizací, při posuzování díla to ostatně nehraje příliš velkou roli, že? zvláště ve světě, kde nejvíce realizují architekti spíše nevalného umu a dovedností...
(viz rozhovor s prof. Martinem Rajnišem v Respektu z pondělí tohoto týdne.)

4( Pokud se měla dělat urbanistická analýza, tak rozhodně ne, co se knihovny týče, ale celkové koncepce letné... ve chvíli, kdy se ovšem staví tunel blanka ostošest, je poněkud pozdě, nemyslíte?

a proč je letná pro knihovnu dobrá?
nehrozí povodeň, která by ohrozila knihy. knihovna si zachová centrální polohu v rámci města a velmi výhodnou polohu, co se dostupnosti pro akademickou veřejnost a studenty týče. park a knihovna patří k sobě. letná je vyvýšené místo vhodné pro dominantu. vzhledem k tomu, že "češství" nelze definovat geneticky, je jediná jeho definice kulturní a historická - role NK v historickém a kulturním kontextu českého národa je nezpochybnitelná, je to prostě naše dědictví a budoucnost zároveň ---> budova NK si zaslouží býti dominantou. na tom místě se se stavbou kulturního nebo sakrálního rázu počítá již od třicátých let, možná i déle.

JORERU: to jaksi nejde, snažím se ti vysvětlit, že v klubu, jehož jsi majitelem resp. správcem vidíš i ID, která ignoruješ.


IRONIC: s panem jamesem dickem již máme své zkušenosti, máš pravdu, odpovídat na otázky někomu, kdo si je stejně nepřečte, nemá cenu.

read-only uděluji pouze na základě vlastní úvahy. v případě dalšího tvého výskytu v této diskuzi tvé doporučení zvážím na základě dalších tvých projevů.

IRONIC: zajímavé dotazy. rád se dozvím odpovědi. I od Jessie, která se knihovnou zabívá do hloubky. A ty neodcházej. Nezakládal jsem tuto diskuzi proto, aby to byla one (wo)man show.

JESSIEATREIDES: a tvůj osobní ignorlist by nestačil?

Já teda nechápu, proč by sem lidi nemohli pastnout odkaz na článek, kterej je k tématu, navíc z poměrně seriózního média...

Jinak než konstatovat fakta, omezil bych se na otázky, na které si odpovězte sami:
1) Kolik architektů ze světové špičky se zúčastnilo soutěže?
2) Přesněji - kolik architektů ze světové špičky se rozhodlo zúčastnit soutěže za daných soutěžních podmínek a dalších okolností, jako je složení poroty a vyzvání některých soutěžících?
3) Kolik staveb s rozpočtem alespoň nad 20mio EUR "proslulý" a "světoznámý" vítěz soutěže za svoji dlouholetou kariéru skutečně zrealizoval v rámci vlasní firmy? Bylo jich aspoň víc jak dvě?
4) Provedl vůbec někdy někdo urbanistickou analýzu, který pozemek je pro NK nejvhodnější, nebo naopak, jaké využití je nejvhodnější pro daný pozemek na letné?

Děkuji za poskytnutí prostoru v diskuzi pro vyjádření mého názoru formou otázek a za jeho následné nesmazání. S nastavením read only se nemusíte obtěžovat, loučím se, už mě tu neuvidíte, v této "diskuzi" to nemá smysl.

JORERU: tomu člověku nejde o žádnou diskuzi - je to něco obdobného jako Milan, šéf Národní galerie, profesor bez maturity. ;o)

já s ním diskutovat nechci a nechci ani číst jeho příspěvky. jediný způsob, jak je v této diskuzi mohu (jakožto její majitel nebo správce) nevidět, je zabránit mu, aby nějaké uveřejňoval.

JESSIEATREIDES: Problém je v tom, že jeho příspěvek nebyl od tématu. Kdyby plácal kraviny nebo byl OT, tak ani nepípnu. Ale proč bránit diskuzi?

REZZI: něco k tématu odborné diskuze nebo chceš taky read-only?

JESSIEATREIDES: Neuveritelne. Ty si musis byt velmi blizka s ID ZABIAS, ktery tu ma take takovy klub, kde ma pravdu jenom on. :O))

ja se nedivim, ze ceka, kdyz uz do toho dal tolik energie, vzdyt je to 70tiletej clovek...ale zaroven bych se ani nedivila, kdyby s tim seknul...

JORERU: jediný způsob, jak ho ve svém klubu ignorovat je read-only.

JESSIEATREIDES: proč ho trestáš? ty tohle fórum vnímáš jako fanklub? Netajím se tím, že se mi Kaplického návrh líbí a těšilo by mě, kdyby byl už konečně realizovaný a naopak, kdyby populisté typu Bém přestali "házev Ficovy NATOvidle". Ale co napsal španého? Nechápu.

JAMES_DICK: a ven!

LOL


http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kaplicky-bere-zpatecku-ultimatum-uz-neplati_50787.html
Den před vypršením lhůty Kaplický vyloučil, že by se chystal od jednání s českým státem odstoupit. „Jsem ochoten počkat i déle"

Tak a dost. Pojdme hodit par rajcat !

uff teda, to je k vzteku, uz na to nemam nervy.... ale zajimavy

Jak dva architekti měřili stromy u knihovny

Jadrná vyjádření a hádky kolem nové budovy Národní knihovny na Letné vyvolá i velikost virtuálních stromků. Architekta Jana Kaplického podráždily obrázky, které si nechal loni na jaře zpracovat Útvar rozvoje hlavního města. Na nich nazelenalý blob trčí k nebi obklopen hrstkou stromů.



"Magistrát vydává za oficiální vizualizace obrázky, na kterých architekt Králíček nechal zfalšovat perspektivy. Snížil výšku stromů kolem knihovny a namaloval ji na šedivo," pouští se v rozhovoru pro MF DNES Kaplický do Václava Králíčka, který má v městském útvaru rozvoje na starosti také Letnou.

Autor blobu navíc uvažuje o žalobě kvůli hanobení uměleckého díla. "Podepsal je (Králíček) mým jménem, aby to vypadalo, že ty vizualizace jsou od nás," rozčiluje se Kaplický.

Neohrabané obrázky, které údajně jeho projektu ublížily, ho poprvé nahněvaly už loni v listopadu. To dokazuje zápis ze zasedání pracovního týmu Národní knihovna, který se scházel kvůli řešení problémů kolem blobu.

Doslova se v něm píše: "Arch. Kaplický poukázal na to, že vizualizace v příloze materiálu pro expertní skupiny neodpovídají skutečnosti a nejsou součástí jeho návrhu, žádá, aby nebyly tyto materiály používány. Je nutno zhotovit nové vizualizace vítězného návrhu."



O stromy jsem se nezajímal
Jakékoliv záměrné manipulace s výškou stromů okolo knihovny městský architekt Králíček odmítá.

"Já nic nefalšoval a o stromy se nezajímal. Projekt jsme nechali zanést do digitálního modelu Prahy, kde je zeleň zjednodušena. Nelze přeci, aby tam byly stromy ve stejném počtu, vzrůstu a zbarvení jako ve skutečnosti," říká Králíček o obrázcích, jež jako první dostali členové expertních skupin – právnické, památkářské a architektonické.

Problém ovšem je, že pod vizualizacemi byl původně skutečně podepsán Jan Kaplický. Jenže to Útvar rozvoje hlavního města nepřipouští.

"Nikdy jsem vizualizace se jménem Jana Kaplického neviděl," tvrdí Králíček a zdůrazňuje: "Kdybych byl členem expertní skupiny, vysvětlili bychom si to s panem architektem mnohem dřív."

I když Kaplický útočí na magistrátní útvar, že nepovedenými vizualizacemi záměrně škodí jeho dílu, ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek je smířlivější.

"Obrázky byly v původním návrhu pro expertní skupiny, pak byly staženy kvůli pochybnostem. Pomocí jeřábu se přesně odměřila výška knihovny a podle toho udělal Jan Kaplický nové vizualizace," říká Ježek.

Ty dostaly experti do rukou 15. února – chobotnice na nich změnila barvu ze zelené na zlatavou. Že by šťastný konec?

Ne tak docela. Kdo by chtěl porovnat magistrátní a Kaplického vizualizace na jedné internetové stránce, má smůlu.

Magistrát nabízí jen ty nepovedené. "Nikdo nám je nedal a taky není důvod. My jsme zveřejnili pouze informace, které se týkaly jednání expertních týmů," krčí rameny mluvčí magistrátu Jiří Wolf.

"Novou" chobotnici v barvě šampaňského najdete zase výhradně na stránkách Národní knihovny. A ve šťastném konci pro knihovnu ještě brání rozhodování Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Na něj se obrátilo ministerstvo kultury.

Důvod? Chce, aby úřad rozsekl tento spor: je možné postavit knihovnu na základě výsledků architektonické soutěže, a ne podle zákona o zadávání veřejných zakázek?

"Obrátili jsme se na Generální ředitelství pro vnitřní obchod a služby v Bruselu, aby stanovilo, jestli je možné použít výjimku ze zákona o zadávání veřejných zakázek," vysvětluje zdržení předseda úřadu Martin Pecina.