Ted trochu k veci...snad to Jess neprijde malo letny: ja vubec nechapu, proc se v tom projektu vubec pocitalo s Narodnim konzervacnim fondem, kterej je verejnosti nepristupnej. Tyhle svazky preci vubec v ty knihovne bejt nemusej a muzou lezet v nakym depozitari, kam si jednou za rok prijede pocist vybranej badatel neco, co uz jinde neni dostupny. Tim samozrejme prudce klesa narok na kapacitu. To byla podle mne jedna z chyb toho projektu...ze tam tyhle verejne nedostupny svazky chtel narvat a podle nich se vymejslely ty pravidla o tom, ze to nesmi bejt v podzemi (coz byla dalsi chyba, protoze Letna neni zatopova oblast, jak se pozdeji zjistilo, kdyz se jeden z navrhu napadne podobal Kaplickeho budovam a svazky umistil do podzemi).

připomenutí:


JESSIEATREIDES --- --- 9:25:43 5.5.2008

Zatímco se uvnitř Česka zuřivě diskutovalo o kráse či ošklivosti Kaplického návrhu a "oku nad Prahou“ přibývaly jako houby po dešti nejrůznější přezdívky, začal se o projekt zajímat i knihovnický a architektonický svět. Z nejrůznějších mezinárodních knihovnických konferencí víme, že projekt je považován drtivou většinou světových knihovníků za unikátní; na poli architektury získal dokonce první významné mezinárodní ocenění: ve Velké Británii jednu z hlavních cen (AJ/Bovis) na Letní výstavě Královské akademie umění v sekci Best in Show. "Jde o technicky excelentní řešení uložení knižního fondu, jakož i o výjimečný vzhled celé budovy... Pokud bude stavba realizována, stane se cílem každého návštěvníka Prahy,“ prohlásil na adresu vítězného projektu Paul Finch, redaktor Architectural Review a jeden z porotců AJ/Bovis. Podle Finche nejde o náhodnou ikonu, nýbrž o uvážlivě připravené dílo.

BETSABE: vůbec to neřeš. o urážky nejde. ale když někdo napíše, že Kaplického knihovna "porušila zadání soutěže skoro ve všech bodech", nemá v odborné debatě co dělat. a tuto konkrétní může rovnou přestat sledovat.

huste.D "nehlede na to, ze NARODNI knihovna by mela vychazet z historie naroda kdyz uz....to za co bojujes je vysmech vsemu...od principu demokracie az po vysmech cesku"

vajce: muzes z tohp pls vynechat svoje osobni mindraky aspon?:)

VAJCE: Já se nedivím, že s tebou Jessie nemá trpělivost. Rač si přečíst aspoň tohle: http://www.nkp.cz/novabudova/novabudova_faq.htm#podzem

SHAMANA: to tě po dvou letech trvání této kauzy ještě udivuje? lezou sem lidé, kteří si za celou dobu nenašli čas a nedokázali přečíst ani jen nástenku, dokolečka opakují tisíckrát vyvrácené lži o "nedodrženém zadání" a podobně...

Mám je vítat chlebem a solí nebo trpělivě a laskavě po X-té vysvětlovat již vysvětlené? Omlouvám se, ale nemám nadpřirozené kvality.

Proč vždy, když sem vlezu tak je to tady jak na ostří nože.

VAJCE: fajn, můžeš i tenhle.

VAJCE: buď té lásky a přečti si diskuzi od začátku. na vysvětlování již tisíckrát vysvětleného nemám čas.


THEO_PHIL: já jsem nikdy nikde nenapsala ani netvrdila, že jsem knihovníkem - odborníkem. jen jsem hovořila a dávala otázky několika takovým odborníkům - představujícím špičku v oboru, (nenávistí a závistí nezaslepeným) architektům a funkcionářům UIA, hlavnímu inženýrovi Kaplického, Kaplickému samotnému a dalším (včetně hlavního stěžovatele Tomáše Hradečného).

Ještě jednou ti opakuji, že víš o celé kauze úplně hovno, ale protože jsi z á-dvojky, je to faktografické hovno zabaleno v celofánu "jiného, solidního média". Dej si tu práci a obejdi si tolik lidí, co onehdá obešel Martin Jazairi (původně velice skeptický vůči mým tvrzením) a přijdeš na to, že to, co tvrdím, jsou fakta - a ta bývají neprůstřelná, zvláště ve formě "černé na bílém".

THEO_PHIL: bud v klidu ta zenska je uplne mimo, ja si uz kvuli ni unbookbnul spoustu klubiku

JESSIEATREIDES: uplne se smeju jak se snazis vystupovat jako samostatna, chytra zenska,ale sledoval sem te v nekolika klubicich a spolitovanim musim konstatovat, ze nic zajimavyho sem se od tebe nikda nedozvedel, jen bludy, na me faktp usobis jako hloupa zenska, prijdes me, ze si neco jako rath v zensky sukni...a to nema byt urazka jen smutny konstatovani...


jojo jinak kdyby si se o to zajimala, tak system ukladani knih a vsecky takovydle veci on pobral uz z dosud postavenych knihoven...ale ty tu klidne dal vykladej, jak jeho knihovna je revolucni...a jeste synove nasich synu se o ni budou ucit!!! revolucni je v tom, ze porusila zadani souteze skoro ve vsech bodech a stejne vyhrala, ze knihy nesmi byt ulozeny v orovni zeme nebo nad zemi...nesplnila stejne vyhrala
to samy rozpocet, sice prekrocila v ramci desitek procent ale vyhrala....

nehlede na to, ze NARODNI knihovna by mela vychazet z historie naroda kdyz uz....to za co bojujes je vysmech vsemu...od principu demokracie az po vysmech cesku

A jeste pokud si tu blbla lidi , ze takovydle veci se muzou stat jen u nas, tak ve francii se mu stalo neco podobneho, tam jeho dilo nezrealizovali, protoze proste nebyl francouz a francouzi rekli, ze takovou stavbu by mel projektovat francouz

takze takovydle veci se nedejou jen u nas, je to naprosto normalni nenormalni by pro me bylo kdybyb se zrealizovala

JESSIEATREIDES: Hehe...opirat svou odbornost o to, koho znas...to je jako kdybych rek, ze znam par hudebniku a proto si du zalozit skupinu :-) Ale uznavam, ze tohle uz je hodne offtopic...kdyz mne ty tvoje neprustrelny argumenty nedaj...

Dobre kdyz si to cetla a si v tom tak zainteresovana, tak me rekni v cem porusil pravidla
Ono je neco cist a chapat nebo tomu rozumnet jsou rozdilny veci

JESSIEATREIDES: Ano, jestli prekladatele dela precteni prirucniho slovniku, matematika ucebnice matematiky pro stredni skolu a knihovnika precteni projektu knihovny, pak tu jiste mame plno nejruznejsich odborniku na temer cokoliv...

VAJCE: meleš sračky. na knihovnických konferencích ve světě je Kaplického (nepostavený) návrh považovaný za prototyp moderního řešení knihovny. A řada z řešení (interních, nemluvím teď o struktuře budovy organického tvaru) bude použita jako základ pro vypsání stavebního programu připravovaných soutěží na národní knihovny jiných zemí.

Než sem napíšeš další pseudo-argument nacucaný od stejně neinformovaných jako ty, pouč se trošičku. Mám asi tak dvouletý informační náskok.

VAJCE: bla bla bla bla bla
bla bla bla
bla bla bla bla bla

Zadání soutěže jsem četla v tištěném originálu a vcelku podrobně. V kanceláři Bohdany Stoklasové, ředitelky novodobých fondů. O výsledku a průběhu soutěže jsem rovněž osobně hovořila s paní Quinn, tajemnicí prezidenta UIA. Pravidla UNESCO/UIA rovněž znám docela podrobně. Ještě něco?

"Protože nesplnil skoro nic ze zadání" je naprostá píčovina dokazující tvou neznalost.

navic reditele knihoven navazanych na NK samozrejme chteji novou knihovnu ale je jim uplne uprdele jaky navrh to bude, jestli jim to jedno neni, tak jim de vice o jmeno a populismus, nez o knihy...bo by jim melo o to mit jakoukoliv knihovnu a ne zrovna od kaplickyho

JESSIEATREIDES: necetl sem to tu, protoze s knihovnou nesouhlasim...

ale
JESSIEATREIDES: tady v tom treba trochu(pro me dost) kecas...
cetla si zadani ty souteze kterou se tu ohanis? Jestli jo, tak bys mela vedet, ze kaplickyho navrh podminky souteze vubec nesplnil, vyhral jen kvuli vhodne zvolene porete a sileny touze byvalyho reditele se zviditelnit...nehlede na to, jaky penize za to byli utraceny(ze strany NK)...takhle to muze dopadnout jen u statni zakazky, zadny soukromy investor by si kaplickyho navrh nevybral, protoze proste nesplnil skoro nic ze zadani

THEO_PHIL: fakt? nějaké důkazy tvého tvrzení? většina zainteresovaných Kaplického koncept vnitřního uspořádání knihovny zná, znáš ho ty? vidíš nám do hlavy?

(Jestli je jen polovina toho vašeho literárního skvostu tak blbá jako ty, tak nebude vůbec škoda, jestli zanikne...)