FIDEL: petracek , jasny...
jenom sem tim chtel rici, ze ani nejlepsi novinar nenahlidne pod poklicku toho, co vsechno se tam opravdu deje...

petracek went to hell :)

ovsem tento novinar ze sve "svedomitosti" neprojevil vubec nic:) mozna svou zaujatost tak maximalne;) jenze mne to neprekvapuje, drive o blizkem vychodu v respektu psaval takrka jen Petracek a to byly teprve tendencni texty par excelance;)

k te krave - jiste se "prevazej" kravy a jidlo a obleceni, ale co ostatni, o tom se u nas v evrope muze jen spekulovat. to co se tam opravdu prevazi je zname jen lidem, co tam opravdu zijou...

ja si proste myslim, ze at je clanek sebeobjektivnejsi, nikdy nemuze nahlednout za urcite meze, ktere existuji - sebesvedomitejsi novinar nikdy nemuze presne popsat situaci, protoze okolnosti jsou tak propletene a slozite, ze to (dnes) uz mozna ani nejde... v tom se ale pozna dobry novinar, ze situaci poda dost objektivne a co mozna nejlip "propracovane".
v tom ale take (dnes) uz spociva druha pulka prace na ctenari, ze si dokaze dat 2 a 2 dohromady a zaujme k danemu tematu co "nejspravedlivejsi" stanovisko, nebo stanovisko, kde alespon se bude snazit vzit dany problem objektivne a nenadrzovat jedne, ci druhe strane...
proste - jedna strana clanku je na pisateli, druha na ctenari...

LEMUR: on celej clanek obsahuje stupidni, nepravdivy nebo zavadejici informace. protoze napr.: 1)palestinci chteli vymenit izrael.vojaka shalita za palest.vezne uz daaavno, takze tedka najednou nevymekli, 2)egypt.muslimske bratrstvo proti egypt.vlade nebojuje(tedy aspon ne zbranemi nebo za pouziti nasili), takze nedude vyhazovat do vzduchu turisty, 3)izrael sice proud nevypnul, ale blokoval dodavky paliva do jediny elektrarny, ktera zasobuje tretinu gazy, takze nekde si svickama asi urcite svitit museli, zadna inscenovana zalezitost, atd atd. proste typickej clanek od nekoho, kdo pusobi na shalem center. a nejvtipnejsi je, ze tunelama "plynulo vse, co si kdo objednal - a zaplatil", takze urcite treba i tu kravu, kterou na fotce rvou pres zed :)))

souhlas

poslední dobou se často hádáme s kamarádama na téma Izrael vs. Palestina.. s o to větší chutí jsem si přečetl článek "Kudy ven z Gazy" od Jana Fingerlanda. nic novýho pod sluncem, jen mě docela dost rozčílila jedna věta: "Nyní, po pádu hranice, je obchod s viagrou, zbraněmi i motocykly zřejmě zásadně ohrožen." ..... jo, Viagra a motorky, přesně o tohle zboží určitě Palestincům jde!! (úmyslně mlčim o zbraních) ....... jako sorry, ale když se soudnej člověk zamyslí a prohlídne si fotku přiloženou ke článku - vidíme na ní dvacet chlapů jak tahaj přes zeď živou krávu, v pozadí vezou vozík naloženej papírem na psaní - tak tohle je hnus

ať žije liberální pohled na svět

no ale dyk prave na tu formu jsem myslel..viz "barva papir , delka textu, vice drobnych zprav atd"

"dle meho bulvarizuje predevsim forma" asi neni uplne nejstastnejsi vyjadreni, ale snad budu pochopen ...

FIDEL: jenze cim je toto tema tak bulvarni? krasa a jeji hodnoceni je prece naprosto beznou a legitimni soucasti naseho zivota ... dle meho bulvarizuje predevsim forma ... chci rict, i podobne osemetne tema lze nahlednout zajimavym a kultivovanym zpusobem a tak se tomu dle meho v tomto pripade stalo ...

co se tyce te "bulvarizace" nechci se hadat o slovicka, ale ta preci spociva mimo jine prave v tom, ze se objevi format(text), jenz do celkove podoby nezapada, jenz z ni vycniva, treba tim jak je tema popularni( i popularne pojato)...je preci naivita a hloupost myslet si, ze bulvarizace respektu bude stejneho druhu jako v pripade deniku ci treba opravdovych bulvaru...myslim si, ze barva papir , delka textu, vice drobnych zprav atd jasne miri na snesitelnejsi ajaksi im klasictejsi format, jenz bude i vic prodavanej, myslim, ze to snad ani nikdo nepopiram je to sveho druhu obrana pred uplnym zanikem, znam to, ale nevim esli to za to stoji, asi je taky vcelku brzy na uplny posouzeni, ja myslim, ze tohle proste noviny nejak rovna do jedny rady(takova tydenizace;)...

nu je to od jednoho meho autora, ve stredu vyjde na papire, takze nejdrive ve ctvrtek zde...

RUBBERNECK:
RESTINPEACE: díky, už jsem psal na distribuci@rspkt.cz ..

LEMUR: jako standardni predplatitel mas narok na pristup do archivu pouze s tim malym omezenim, ze si neprectes aktualni cislo. vice ti reknou na distribuce@respekt.cz, pripadne na 224 930 999

LEMUR: Nevim, jestli máš právo, ale každopádně je to za stejnou cenu, takže pokud si nedostal mailem přístupové heslo, tak si o něj zkus zažádat. Já jsem při objednávce předplatného zaškrtnul, že chci i přístup do archivu, uživatelské jméno jsem si zvolil a heslo mi poslali spolu s informací, kdy mi bude přístup aktivován.

z jinýho soudku... neni mi jasná jedna věc - mám jako předplatitel tištěný podoby Respektu právo na přístup do online archivu?


RESTINPEACE: ok, popojedem... jsem zvědavej na tu věcnou kritiku od Fidela

LEMUR: Tak pozor, já jsem jsem nikde neřekl, že tenhle článek bulvarizuje Respekt a vůbec si to nemyslím. Tenhle názor tady jako první nadhodil FIDEL a já s ním nechci nijak polemizovat, protože Respekt nesleduju nijak dlouho a tudíž nedokážu posoudit do jaké míry se posouvá. Mě přijde Respekt pořád jako dost kvalitní časopis, který svým spektrem (a kvalitou článků) nemá na našem trhu konkurenci a dokážu pochopit, že se tam občas objeví článek, kterým se mi prostě netrefí do vkusu. O žádné bulvarizaci tedy z mé strany nemůže být řeč.
Na druhou stranu, dokážu se vžít do kůže čtenáře The Economist, kterého tento typ článku překvapí víc než mě v Respektu.

RESTINPEACE: naprosto nesouhlasim

jaká bulvarizace? tohle neni žádnej bulvár, ale seriózní odnož vědy. jde jen o posunutí těch úvah, který jsem tu nastínil, o kousek dál! je pravda, že je to chytlavější (a jsem ochotnej připustit výraz "popularizační") téma, ale v žádnym případě BULVÁR

U tohohle článku jsem se taky trochu zamyslel. Ne ani nad tím jestli je to pravda nebo ne, ale přišlo mi, že absolutně nezapadá do konceptu časopisu. Fakt, že se jedná o překlad z The Economist mu na vážnosti taky nepřidal ani trochu. Podle mě může něco podobného pozvednout kvalitu Šťastného Jima (pokud to vůbec jde), ale v Respektu to bylo jak pěst na oko.
Trochu se divím, že na něj přišla reč až teď, přestože téma bulvarizace se tady už párkrát probíralo.