MAIMONIDES: co se tyce duvery, v tom co se deje tento vikend vidim jasne znaky ciilene agitky, kterou by alespon castecne podlozit samozrejme mohli(kdyby chteli), vsak je rada veci o ruskych agentech a jejich vysokem procentu mezi diplomaty davno znama... k tomu tvrzeni, ze jich je moc, no vzhledem k nasemu geopolitickemu postaveni to povazuji za zpravodajskou banalitu a evidenci, divil bych se, kdyby to bylo jinak (barakovo vyjadreni, ze to tu bude hlavne kvuli Rusku, taky moc nepomohlo;)
k tomu ostrelovani(nasledovanemu utokem tezke pozemni a pohyblive techniky), nemyslim si, ze se Saakasvili pomatl, alespon ne v tom tvem smyslu, myslim, ze ocekaval podporu a to treba i vojenskou a vetsi tlak na Rusko, myslel, ze mu to projde!(to se ale teda vazne pomatl vlastne)... a to je dle meho uplne stejny priklad imperialni politiky, kterou v soucasne dobe predvadi Rusko... a ted k tomu pro zmenu memu mdlemu rozumu,vsadil bych se, ze pri vedomi charakteru dnesniho Ruska, cecenske valky atd proste musel preci kazdy soudny clovek OCEKAVAT, ze na Saakasviliho bombardovani pri kterem cituji zahynulo "jen" par desitek lidi(ja mam pravidlo lidske zivoty nevazit dle jejich poctu, jedna z veci, jez mne na soucane novinarine desne vadi) nezareaguje Rusko zpusobem, jenz je primo odvisly od toho, ze prijizdi na pasech tanku...

FIDEL: "jinac aby bylo jasno ja vubec nepochybuji o tom, ze na ceskem uzemi pusobi rada ruskych agentu, stejne jako americkych"

Jenže otázka je, jestli tu jedněch není 100* víc než druhých.

FIDEL: Co se týče BIS a jejích zpráv. V konečném důsledku si můžeš vybrat, zda věřit, že se o nic tajné služby Ruska nesnažily a nebo BIS. BIS těžko něco citlivého zveřejní v parlamentu. To je jako kdyby to zveřejnili v novinách. Přesto se rozhodli to bez důkazu zveřejnit...

Co se týče Gruzie, tak nikdo popírá, že Saakasvili udělal něco nesmyslného. Asi se najednou pomátl a rozhodl se ostřelovat vlastní město(...). A to dost neefektivně, zemřelo při tom jen(ano jen) pár desítek lidí. Takže, to že reakci považuješ za nedobrou, jen očekávatelnou.. to si myslím zaslouží zhruba stejný komentář o mdlém rozumu. Ta reakce a příslušná provokace byly zjevně v plánu, plánu který vyšel.
Co se týče strachu z Ruska a jeho démonizace, tam celkem souhlasím. Na druhou stranu, ekonomicky vzato důvod k obavám máme a historicky lze alergii pochopit. Mohla by být daleko silnější.

jinac aby bylo jasno ja vubec nepochybuji o tom, ze na ceskem uzemi pusobi rada ruskych agentu, stejne jako americkych, ale soucasne koordinovane prohlaseni tajnych sluzeb, ktere dokonce ve zprave poskytnute novinarum pouziva uplne stejne vety jako zprava z minuleho roku;), povazuji proste za predvolebni tah spise, nez cokoliv jineho... krom toho proste myslim, ze kdyby o navazani na jednotlive nevladky dukazy byly, tak uz jsou davno venku, neb to by samozrejme v kampani za radar nutne muselo zabrat...

FLIPPER: ja si to prectu, slibuju;)

FIDEL: však píšu, že kritika USA ze strany EU (a Respektu) mi chybí, nicméně tady šlo o postoj k Rusku pokud se nepletu ...

a Placak monarchista je dle meho proste k smichu(zhruba od roku 90;)ale abych nekafral, vemu si to domu a prectu;)

MAIMONIDES: nebylo by nahodou divne, kdyby s podobnou zpravou bezpecnostni sluzby Gruzie nerprisly?;) duvera v autenticnost a relevanci veskerych nekonkretizovanych zprav bezpecnostnich agentur svedci jen a jen o naivite toho, kdo na ni da bez toho, aniz by ji videl, ostatne ani ty zadne dukazy nemas....;) jen tak pro priklad, koukni na masaz ktera se cely tyden line z naseho lidovehopravadnes, Biska pry prisla na to, ze rusti agenti ovlivnuji v neprospech radaru obcanskou spolecnost a verejne mineni(skutecnost, ze americti agenti delaji to same skrze ministra se nezminuje;), textu jsem od pondeli napocital 30, ale dukaz ani jeden(rozumej jsou preci tajne;) a v dnesnich novinach si prectu, ze jeden poslanec s proverenim na urovni "tajne" do material bisky precetla hned sdelil, ze: on tam zadny primy dukaz neni..vydavat jakekoliv zpravy, jez si ani nemohl videt a jeste jsou podivne zpozdene a svedcici ve prospech nekoho kdo prokazatelne zacal se ZABIJENIM v danne lokalite za dukazy dle meho svedci pouze o mdlem rozumu diskutujichio a je jedno zda jde o zpravy rusu, gruzie ameriky ci ceska...
ale abych se vratil k tomu tvemu tajnosnubnemu tvrzeni, i kdyby se ruske jednotky pohybovali v blizkosti hranic ci na nich, tak to v mych ocich neospravedlnuje jakesi preventivni zabijeni civilistu(tohle uz zpracovala i Human Rights Watch) a to jeste pri vedomi, ze vim, ze vyhrat nemohu v zadnem pripade, i kdyz mne kdeco na Rusku desi a jejich reakci nepovatzuji za dobrou(to pise ocekavatelnou, ostatnhe i zapadni velmoci od sakaasviliho dali ruce pryc s tim, ze se unahlil;), tak mne tenhle medii ziveny strach opravdu neprivede k postoji, jenz utok tezke techniky na civilisty pred jakymkoliv dolozenym utokem druhe strany prohlasi za relevantni...


FLIPPER: pokud mluvime o ceskem antiruskem rasismu i nebezpecich Ruska, jez vyjmenovavas, tak s prominutim tvuj postoj, kdyz se bavime O Rusku,k tak nas nema zajimat amerika nechapu, upozornuji na to, ze veci, jez se vycitaji Rusku Amerika bezne dela a my nerekneme ani na to mluvim prevazne o skutecnostech tykajicich se vojenskych intervenci...dyk ty kydy o velke ruske dusi, velkem rusku, skutecnosti, ze tam proste musi byt tvrda ruka a nemuze byt demokracie uz opakuji i jakoze kvalitni zurnaliste, uplne stejny kydy a heterostereotypy najdes v pripade antisemitismu..o pratelskem obeti jsem nerekl ni slovo

FIDEL: kurva Fidel, jsem doufal, že nezačneš s timhle USA kolovrátkem ... o to tady přece v týhle chvíli nejde, jde o nutnost Evropy zaujmout jasné společné stanovisko vůči Rusku, které na základě věcí které jsem vypsal níže nemůže být přátelským obětím ... o nutnosti kritizovat zahraniční politiku USA z pozice EU se s tebou nepřu ... za ten text diky ...

FIDEL: Neobjevila se nedávno zpráva, že gr. tajné služby mají důkaz, že rusové byli na území Gruzie před tím útokem?:) Jinými slovy je to zcela irelevantní vzhledem k okolnostem a dlouhodobé ruské "přípravě" v regionu.

FLIPPER: takrka vse o cem mluvis dela i soucasny svetovy hegenmon a sice Amerika a to je prave to co mi vadi, dvoji metr..krom toho pardon, ale at uz se mi ruske imperialni ambuce jakkoliv nelibi, tak jaksi nemohu zapomenouz , ze konflikt v gruzii zacakl utokem tezke techniky na civilni obyvatelstvo prave Saakasvili...posilam ti do posty text, jenz dosti provokativne shrnuje mysleni o ceskem antirusismu jako analogii s antisemitismem;)vyjde az pristi tyden, takze jej sem zatim nehodim

FIDEL: já mám pocit, že poslední vývoj situace v Rusku (centralizace moci do rukou úzké skupiny lidí, silná represe namířené proti jakékoliv opozici, nárust nacionalistických tendencí a násilí s ním spojeného ...) a kroky Ruska v oblasti zahraniční politiky (teď nemám na mysli jen konflikt v Gruzii, ale třeba zjevnou snahu Ruska atomizovat EU, vydírání prostřednictvím omezování dodávek surovin nebo podpora separatistických tendencí na Ukrajině a v Moldavsku), jsou více než dobrými argumenty pro značnou ostražitost vůči Rusku a nutnost další evropské integrace v oblasti zahraniční politiky ... nicméně nechci aby tohle vyznělo jako "protiruská nálada", mám problém pouze se současnou ruskou vládní garniturou, nikoliv s Rusy jako takvými ...

FLIPPER: ja se znepokojenim sleduji jak se antiruske nalady ba primi antirusky cesky fasismus stavaji v ceske spolecnosti zazitym heterostereotypem, o nemz s enemsi pochybovat:(

v novém Respektu mě potěšila dle mého dobře napsaná esej z pera Petra Placáka ohledně vztahu VK k Rusku ... už dlouho jsem se znepokojením sledoval, jak kdysi ostrá kritika Klause pomalu přecházela do mlčení ...

RUBBERNECK:mas opravdu v tom, ze to muze byt(predevsim) bulvarem zneuzito, ale neni na miste se take v situci, kdy vlada ziska podporukorupci ci vydiranim(jiny vyber neni), pretzident se stejnym zpusobem dostane na hrad atd atp verejnym zajmem tu moznost, ktera by mela patrit jen zpravodajcum novinarum umoznit(byt treba s nejakymi regulemi jako je to v Nemecku)..tezko rici co mne desi vic, spise asi ta moznost, ze je nechame delat co delaji pri zhasnutem svetle(ve vsech stranach bez rozdilu)


RUBBERNECK: u Pavlicka nebo u Mikuleho? o to jde take, ale ja jsem presvedcen, ze vetsina kvora jsou zkratka lide, kteri pro svuj vykon funkce pravo takrka nepotrebuji, nebot maji jasno dle toho o co se jedna(rozumej kdo ten zakon predlozil a proc)

S_TEJK: no pozor. u policie a statu to mas tezce regulovany zakonem, to ze se to zneuziva je dalsi vec. kdezto u novinaru tuto problematiku nic neupravuje a je to vec ciste novinarske etiky, ktera v tomto pripade ocividne selhala. tim nechci bagatelizovat otazku zenuzivani odposlechu policii, spis ted nebyla tematem..

FIDEL: prestoze mam z nedavne doby absolvovanou zkousku z ustavniho prava, takhle dohloubky jsem judikaty US nestudoval. nicmene co jsem zaregistroval v diskusich kolem US, nejde tak ani o to, zda jsou jeho rozhodnuti "spatna" jako spis o to, ze US svymi rozhodnutimi prekracuje ramec vymezeny ustavou. to uz je ale uplne mimo tuto diskusi, takze pardon za OT

FIDEL: ja se nepohorsuji nad tim, ze ji nedotahli do konce. ja se pohorsuji nad tim, ze ji za okolnosti, kdy nevedeli, zda vubec nekoho "nacopou", vubec zacali. ja se desim toho, ze tento pristup prijmou dalsi novinari a budou vymetat vsechny sfery verejneho zivota a snazit se nekoho chytnout do pasti. to je obrovsky zasah do soukromi jednotlivce a vytvari to klima podezrivavosti a spehounstvi. kam tohle vede se muzeme s trochou predstavivosti dozvedet v havlove moci bezmocnych

RUBBERNECK: samozrejme, ze US vsak jsem ti prave napsal i pripady vracenych zakonu, nicmene ja jsem presvedcen(dle verejneho hlasovani) , ze rada soudcu proste hlasuje na politickou objednavku ODS, kdyby te tema zajimalo, zjistil bys, ze ve velke casti hlasovani oni ani slovem neoodporovali protiargumentaci v rozpravach(k tomu urcenym) tem disentnim stanoviskum, proste si (bezeslovne)odsedeli sve a jednali jak bylo predem dohodnuto, ja proste nenasleduji slepe rozsudky, ale jelikoz mne to bavi, tak studuji ty disentni stanoviska a nazory vsech kateder ustavniho prava u nas, kdyz se kouknes na pravnicke portaly zjistis, ze takrka vsichni ti co ustavni pravo uci podporili mensinove stanovisko(treba v pripade ustavu)..pokud bych mel jen prijimat rozhodnuti, nemusel bych preci pouzivat mozek..ale jak rikam US vratil vlade ODS celou radu zakonu z duvodun jejich protiustavnosti, oni to vetsinou resi tak, ze to odhlasujou v parlamentiu znova, coz je treba priklad nemocenske

RUBBERNECK: btw tyhkle praktiky jsou za jistych podminek dovoleny jak v Bbc(nicmene v BBc nesmi jit o politickou publicistiku) tak treba v Nemecku..pokud se pohorujes nad tim, ze kauzu nedotahli do konce, tak bys zrejme pres sve zaklinani etikou mel vedet, ze Kroupa by v dalsim kroku musel predat kompromitujici fotky dcery Zubove, kdy by se dostal uz opravdu do neeticke role, to bys chtel, ja tedy v zadnem pripade..jinac v Nemecku by to neodvysilali, neb tam to maj zakonem upraveno tak, ze muzou tocit skrytou kamerou, ale jen v pripade kdy je v zaberu aspon 5 osob, coz zde nebylo(jenze oni by si tam asi tedy dali figuranty;) k tomu duvodnemu podezreni vlastne opakujes takrka dioslovne jen argumenty ze Svehlova clanku:) ja tedy odrazim Hvizdalou viz:Bylo toto nasazení operativní techniky ve veřejném zájmu? Marek Švehla v Respektu hovoří o tom, že ne, Nova a Mladá fronta Dnes, které se na projektu podílely, tvrdí, že ano. Po patových volbách a přechodu dvou poslanců z opozičního tábora do koaličního, po tom, co se dělo při volbě prezidenta na Hradě, což všichni mohli vidět v přímém přenosu, už odpověď není tak jednoduchá, protože ve veřejném zájmu evidentně je, aby se nedaly hlasy poslanců kupovat či získávat vydíráním, či jak říkal pan Morava „kladnou nebo zápornou motivací.“ to je presne ten styl ODS, o nemz celou dobu mluvim
co se tyce este te ustavy, je to me oblibene tema a dalo by se pokracovat nemocenskou, stabilizaci verejnych rozpoctu a ted vposledku i navrhem ODs aby lekarnici nemuseli byt sdruzovani, nicmene furt mi prijde, ze resime ODs namisto toho abysme resili novinare...