Kundera strikes back
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=620068

RESTINPEACE: no me ten Stransky prisel, ze si vlastne jen prihriva svou polivcicku a dokola opakuje sve zasluhy a hlavne sve utrpeni...

ale Havel je v zaveru velmi, velmi presny, az mne to prekvapilo

JAEGER: možná bylo, víš co, internet snese ledacos

treba ten Rudis ten tam ale nenapsal proste vubec nic, az sem se musel smat, snad ta posledni veta, ze jeho knighy ma a bude mit rad;)

RUBBERNECK: rozsah rubriky prekvapil, nazory uz mnohem min
Havel: pravda a laska musi zvitezit na lzi a nenavisti
Stransky: spravedlnost a pomsta musi zvitezit nad praskacstvim a toleranci :)

ostatni jsou nazorove mnohem opatrnejsi a tudiz pro me dost "prazdny"

SHAGA: vsak jo, ja jen ze mi to slovo svine prislo prilis silny.

co rikate na prispevky do rubriky "na pozvani"? resp. na snahu respektu udelat z kauzi "kundera" sirsi spolecensky diskurs nad interpretaci nasi historie?

Jagerer: šlo mi jen o poukázání na odlišnost autora (osoby) a jeho díla (textu). O hajdegra ani nikoho jiného o sobě mi nešlo.

JAEGER: vidis ten me nenapadl

FIDEL: mam za to, ze MH svy misto v dejinach filosofie ma a i LFC neni pisalek regionalniho vyznamu.

Stejne tak se da koukat negativne na Misimu, kterej byl nacionalista, sovinista a pravicovej zastance imperialniho Japonska.

A takovejch by se naslo vic...

JAEGER: jo nasli by se horsi, to mas pravdu, tady slo ale o to, aby jejich dilo bylo opravdu kvalitni(vseobecne uznavane), coz je jak u Kundery, tak u dvou nize jmenovanych jiste pravda...

FIDEL: ja vam to ani nepredhazuju, jen mi prijde trochu silny pouzivat Shagovo oznaceni pro tyhle dva, kdyz se da najit rohodne vic a horsich oportunistu.

A MH se sice nezastal, ale taky vyrazne nikomu neskodil. Ale to je asi uz otazka objektivniho historickyho posouzeni.

Ale nest, chytnul jsem se jednoho slova.

JAEGER: u Heidegera by se dalo pochybovat, zvlaste , kdyz vzpomeneme, ze se nezastal ani svych zidovskych (a vpravde nejtalentovanejsich) studentu(viz Arendtova), Celine nicemu dle meho nepomahal a nepomohl, ale tak nejak myslim, ze to sme snad ja ani Shaga nenaznacovali...

SHAGA + FIDEL: nevim, zda je mozno rict svine, ale je fakt, ze Heidegger byl nacek a Celine clenem antisemitsky PPF. Panove nazorove pochybili (da-li se to tak rict), nejak se moc po valce nekali, ale ze by svym dilem nejak pomahali ideologii, kterou b-hviproc nasledovali?

bych=byl

Eh? Příbuznost uvedl jako zdroj té kauzy, od příbuzných se to dozvěděl a v prvnim textu v Respektu to naprosto samozřejmě napsal. Tuším na začátku a pak znovu na konci. Tak už to občas chodí.

Postavil to na všem, co bych schopen sehnat, víc toho nebylo. O Pešatovi nevěděl a nic víc se od té doby nevynořilo. Jsem si jist, že kdyby to věděl, jistě by ho do reportáže zahrnul. Nic víc se nikomu vypátrat nepodařilo a to se o to obhájci MK jistě snaží. Pokud se jim podaří vyhrabat něco, co ho očistí, budeme všichni rádi.

ja ho teda taky uz leta nemohu a nikoliv kvuli tomu, ze je to pravicak;)

Cože? Je to typický článek Miloše Čermáka. Pokrytectví a moralizování a totální neznalost věci. Čermák je extrémní idiot (moje alergie vznikla, když psal recenze do Ikarie).

Ani řádka něčeho novýho, omýlá výčitky a jeho hlavní argument s kontaktem MK je, vzhledem k povaze autora, naprosto mimo .

S_TEJK: Čermák je tak hodně blbej, že to snad nestojí za to ani linkovat, ne?

//OT a omluvy za nej...

založil jsem nový klub, na nyxu mi chyběl. pokud máte zájem a co říct k tématu, budu samozřejmě rád..

[ Novináři (nejen!) na nyxu ]