já ti nevim, já si ten článek rozhodně přečtu znova. s tim, že si budu dávat největší pozor na formu, kterou je psanej.

kde přesně je hranice mezi spekulací a investigativní žurnalistikou? nejsou to tak trochu sestry? možná měl autor článku dát větší pozor, domyslet si důsledky, a více zdůraznit, že o jde o spekulaci, jestli to tak chceš opravdu nazývat. spekulaci založenou na jednom policejním dokumentu (s tím, že nepravděpodobnější jsou tvrzení o jeho falešnosti, než on sám) a na výpovědi pár žijících svědků

osobně je mi Kundera uplně ukradenej, ale strašně mě fascinuje ta absurdita jeho obhájců, včetně Havla. jako kdyby se snažili emocionálně zabarvenejma slovama přesvědčit nejen nás, ale i sebe sama.. takovej mam z toho dojem, a to mě jen utvrzuje v přesvědčení tomu dokumentu věřit.

jinak ten článek ,co jsem sem hodil, odpovídá snad na všechno.. jen bych k němu dodal, že Dlask ho pod Kunderym jménem nemohl jen tak zajít udat, protože se při udání jako první věc musel předložit OP , aby ověřili a zapsali jeho jméno. ten pak dokument nikdy nepodepisoval, ne v téhle fázi vyšetřování.

jo a sorry měl jsem asi napsat USTR , jen jsem to zkomolil

k tomu stavět to na jednom papíru.. a z čeho jinýho, když nic jinýho neni k dispozici? maj to odložit a čekat, až a jestli najdou něco víc? nebo schovat uplně? to snad ne..

S_TEJK: já teda ten článek četl hned v to pondělí, kdy vyšel, a už si od tý doby poněkolikátý říkám, že si ho budu muset přečíst znova. protože je v něm akorát napsáno, že byl objeven dokument, v kterym je zmíněnej Kundera, nějakej náčrt historickýho pozadí a pak se jen autor zamýšlí nad možnym vysvětlením.. snad tam popisuje nějaký tři možnosti, s tim že Kundera-konfident považuje za nejpravděpodobnější. ale celej článek je spekulace, nebo se pletu? ani jednou tam přece nepadlo, že to tak prostě bylo. kdyžtak mě oprav..

a co konkrétně ti vadí na jednání Respektu? opřeli se do toho slušně, ta obálka od Reisenauera asi bejt nemusela...ale co jinak? to je styl Respektu a pokud měli pravdu (čemuž osobně věřim), tak jim asi nemam co vytknout..

S_TEJK: osobně nevidim v jednání respektu chybu a s článkem se hodně ztotožňuju.. pochybil podle mě UTTR - minimálně jen tim, že předal informaci právě a zrovna jen Respektu. to je opravdu problém, protože státní instituce v tomhle případě pracovala pro soukromého podnikatele. mluvilo se o tom vubec? nemůžu si pomoct (ikdyž jsem se o kauzu zas až tak nezajímal a část debatního vrcholu, co se pak rozjel, jsem nesledoval, protože jsem nebyl v ČR), ale neviděl jsem jedinej opravdovej argument, kterej by Kunderu očišťoval. pouze rázná prohlášení ve stylu titulku toho níže uvedenýho článku. nebo něco jako můj otec: "tomu nemůžeš věřit. nemůžeš věřit ničemu z tý doby. tenkrát dělali všelijaký falešný dokumenty, obvinění a tak."

Důležitější je, že veřejná diskuse nad „kauzou Milan Kundera“ vyústila během asi měsíce v nejhorší možný závěr: zrodila se ohavná ideologická fronta, předvádějící publicistickou a intelektuální nadutost, nezodpovědnost a neschopnost kriticky myslet (čestné výjimky ať prominou). To, co v případu předvedla tuzemská „intelektuální elita“, respektive ti, kdo jsou za ní obecně považováni, je ostuda, která po roce 1989 nemá obdoby.

http://fokus.respekt.cz/Milan-je-muj-kamarad-a-dal-bych-za-nej-pravou-ruku-3399.html

jinak se mi dost líbila Šimečkova esej asi tři čtyři čísla zpět.. kde mluví o literárním výkladu českých dějin.. podle mě uhodil hřebíček na hlavičku (a Kundera by měl viset!;))

BLEESKO: Tak podrobně jsem to nesledoval, ostatně poslední ještě ani nemám.

VANEK: hnidopišsky: stejně tak ve vánoční příloze nenacházím články o rumunských češích a polském pralese, jak bylo anoncováno minule. teď se polský prales pouze přesunul do aktuálního "připravujeme"...

VANEK: Pravdu dis, budu se tesit dal : )

LADDOBAR: To NENÍ "ten" článek. [ VANEK @ Média ]

VANEK: Mno, ten clanek tam vysel, ale jen o nyxu tam neni ani slova : ) Tedy pokud o tom opravdu nechteji napsat jiny clanek.

LADDOBAR: To se jim stává, že něco ohlásí a pak to odsunou na později.

FLIPPER: Hmm, vypada to, ze s tim narcenim to nakonec nebylo tak zhave... Asi jen potrebovali nejaky tematicky obrazek.

jsem koukal, že v příštím R se bude v rámci článku o diskuzácích psát mimojiné i o Nyxu ... přiznejte kolaboranství! :)

VODOMERKA: jeje. tak pokud to bylo k narozeninam, tak jsem ji dostal letos. uz se zacinam preorientovavat na psani datumu s 09 a treochu me to blbne :D

LEMUR: jestli je to ta, co se prodava v Respektu, tak tu jsem dostal loni k vanocum nebo k narozeninam. je paradni! urcite stoji za koupi. navic ty obrazy se jen tak neokoukaji, protoze je v nich schovana spousta narazek. a postupne vyplouvaji :)

Respekt insitut pořádá ve středu v brněnském eurocentru (Kobližná 4, Mahenova knihovna) veřejnou debatu "Zelené technologie = silnější Evropa?" od 15.00. O energetické závislosti Evropy, vlivu zelených technologií na konkurenceschopnost Evropské unie a dalším budou diskutovat přední čeští experti. Více informací na www.respektinstitut.cz

par obrazu od reisenauera viselo alespon jeste minuly tyden v baru v divadle archa

tak, jak rika RESTINPEACE. jeho dalsi tvorba ma tedy trochu odlisnou podobu, nez ta v tydeniku. par obrazu je videt v tomto videu http://video.respekt.cz/U-Pavla-Reisenauera-861.html

LEMUR: ja sem ji nevidel, ale kamoska rikala, ze jsou to z casti karikatury jak je zname z R a pak neco z dalsi tvorby (obrazy atd.) ovsem stale s jeho viditelnym rukopisem (a hodnoceno kladne)