respekt jako jedinej časopis tohohle typu kupuju pravidelně, v posledních měsících ovšem začínám vážně uvažovat o tom, že přestanu. výrazná názorová linie tohohle časopisu začíná požírat sama sebe; znemožňuje jakoukoliv sebereflexi a to, co vzniká, jsou čím dál tím větší bláboly - názorově se nic nemění, nic nepřehodnocuje a tak se aspoň stávající postoje hyperbolizujou ad absurdum. taberyho furt stejná písnička už je ohraná a švehlovi soudě dle posledního čísla a článku "go canada go" už definitivně ruplo v bedně. zbytek český mainstreamový mediální scény sice nemá názor žádnej, ale furt lepší žádnej než zaslepenej.

EELK: neblbneš.
Tenhle trend je bohužel dost obecný – zvláště je to vidět na Reflexu (a zvláště po příchodu Pavla Šafra). Rozhodně by to ale nemělo v médiích, která se tváří jako seriózní, co dělat.

EELK: Hele a co von tam teda přesně dělal?

nějak si nevím rady s tímhle:

z rubriky "minulý týden" v aktuálním čísle:
"Vyšlo najevo, že předseda ČSSD Jiří Paroubek jednal během své nedávné návštěvy Ruska tajně v Kremlu s ruským premiérem Vladimirem Putinem a na schůzce mu – výměnou za neznámé protislužby, možná za peníze na blížící se volební kampaň – slíbil, že jeho strana postaví svou předvolební propagandu na hlasitém odmítnutí americké vojenské základny v Čechách."

...já nevím, je mi fuk, že se v tuzemských médiích "tepe" poněkud selektivně, asi hlavně že se tepe a paroubek si o to řiká téměř každým výdechem, alespoň to; vedle toho ideologickýho meldování "komouši, nepřátelé trhu, populisti, mafiáni...", ale v tomhle souvětí, byť jen ve vtipně-moralistní rubrice, je prostě v každý větě "nepravda", či evidentní posun, manipulace: "vyšlo najevo, tajně, za peníze, postaví na odmítnutí radaru". panebože proč, to je fakt nutný strašit pořád?
tohle prazvláštní "moralizování" došlo, tedy alepoň podle mě, např. v kometářích LN k úplný sekyrárně; každej den 2-3 hlavní kmenový kometátoři odpravěj cosi, na základě zlomku informace co přines včerejší den, s naprostou jistotou novin 2. republiky.
k čemu tohle vlastně je? mám si každej den (několikrát) říct: hajzlové, lumpové! zase by chtěli popravovat horákovou!? nejde o to, že je to až odporný, ale překvapuje mě, s jakou soustavností a lehkostí to jde. no a některé články a editorialy respektu mi bohužel komentáře LN začínají připomínat (viz nedávné zřejmě naprosté nepochopení textu v. bělohradského); asi prostě únava materiálu...

nebo blbnu já.

AKTAJSA: já teda nevim, ale v nějakém minulém čísle jsem četl velmi zdrženlivý komentář který top 09 nijak neadoroval a knížete explicitně zmiňoval.

AKTAJSA: Nemám pocit, že by jej v tom tématu až tak okatě vynechali. Jen se jim ho třeba nepodařilo ulovit na rozhovor. Ono to teď fakt není jednoduché, věř mi, já ho lovím taky:).

JOSEF_K: Takže protože pánové nemají čas na rozdávání rozhovorů, v Respektu dělají jako by Schwanzerberg s Kalouskem stranu nezaložil?

AKTAJSA: Kalousek i kníže mají teď práci především s rozšiřováním členské základny. I v jiných médiích se s nimi rozhovory objevují dost sporadicky, a když už jsou, jsou to krátké věci v LN nebo MFD.

JOSEF_K: nehledě na to, že Respektu se zdovnásobil náklad, takže není úplně zanedbatelný médium...

JOSEF_K: No... tak pochybuju, že by lidi z Respektu nedokázali sehnat k rozhovoru zrovna Schwarzenberga. Redakce s ním měla (a myslím, že pořád má) opravdu nadstandartní vztahy... a taky mi jde spíš o to, že když už se tomu tématu věnovali (téma čísla = věnovali hodně), pana knížete dá se říct úplně vynechali...

AKTAJSA: Osobně bych si tipnul, že špičky TOP 09 se teď cpou do médií s větším rozsahem, takže se je Respekt třeba snaží ulovit, ale beznadějně. Vím, o čem mluvím, protože už týden sháním Kalouska i knížete na minirozhovor (max. deset minut, klidně po telefonu nebo mailu), ale není šance.

Hale... nepřijde vám, že nějak v Respektu obcházejí toho Schwanzerberga v TOP 09? Sice to měli jako téma, ale jejich bývalý donátor, jako by v tý straně ani nebyl... přijde mi to trochu škoda, protože mě by zajímalo, proč do toho šel.

LEMUR: Jo, to jsem v jejich anketě zapomněl uvést. že mi občas čtení zkazí náladu, což je svým způsobem důvod, proč to nečíst:)

sice o tomhle tématu (Mrázek, Krakatice) píše poměrně často a de facto pořád opakuje to samý s mírnejma aktualizacema, ale mam pocit, že takhle pěkně uceleně to nikdo jinej v Česku neumí

Spurný mě zas jednou zkazil náladu pro zbytek dne :))

FLIPPER: Nezostal stáť, nepreboril sa do tak kontroverznej témy, zachoval všetku možnú objektivitu, bez známky jeho vlastného názoru. Tak nejak. Spokojný ")

STAGE: "Podstatné je, že autor nenarazil" ... jak to myslíš?

FLIPPER: vhodný tón sa v tomto prípade hľadá ťažko. Podstatné je, že autor nenarazil. A vcelku je jasná jediná individualita - čo sa asi človeku honí hlavou, keď mu akíkoľvek mamrdi skoro len tak poskladajú steny jeho baráku na hromadu.
Na konci článu - skutočne.. "Nebuďme puntičkáři, to bychom se v izraeslko - palestinském konfliktu nedostali nikam."

MAIMONIDES: morálně ano, ale jinde by se paralely našly ... já nechci porovnávat jedno utrpení s druhým , to mi přijde dost zhovadilý, nicméně vzhledem k závažnosti situace v Gaze, která trvá už desítky let a řešení nevidět, mi článek přišel psaný příliš smířlivým tónem ...

FLIPPER: Situace stará desítky let. Navíc morálně to bylo ve Varšavě jiný.