DIVA: To se ti skutecne zda, ma mila :) Smeroval jsem svym prikladem totiz k tomu, ze problem je vzdycky "toho, komu to vadi", tj. dostatecne bezohlednemu pejskarovi nemusi jako problem pripadat nic, srajda nesrajda, zato jeho okoli problem mit muze (a vetsinou ma).

Pokud jde o mne, s nejakou srajdou v trave problem nemam (zaprsi, srajda se vsakne, a je po problemu), vetsinou si ji ani nevsimnu. Na chodniku uz by mi asi ponekud vadila.

Tezko radit dotycnemu co a jak (ubrousky? lopaticka? kvalitni granule misto zbytku od obeda? :-), to je skutecne na zodpovednosti dotycneho. Jisteze se na to muze vyklaslat, ale pak neni divu, ze se treba Patislav ozve, žáno.

DOCKINEZ: zdá se mi to, nebo zkoušíš argument typu "neuklidit rozprsklou psí srajdu je jak přepadnout a zmlátit člověka" ;)

ale dejme tomu .) nepřepadnout a nezmlátit člověka je technicky mnohem snazší než uklidit sračku rozmazanou po hlíně a trávě .) dyť přece mi poraď jak ti můžu vyhovět! .)

DIVA: páníček v tom ovšem vůbec nemusí spatřovat problém .)

Zda se mi to, nebo zkousis argument typu "ale skinhead nemusi spatrovat problem v tom, ze rozbije drzku cernochovi"?

PATISLAV: a s tím NO v MHD je to vlastně totéž .) mhd je tu pro tebe stejně jako pro cestujícího se psem. jak by sis vlastně představoval že má situaci řešit .) nemá moc možností. v tramvaji je místo v zadu, v busu vprostřed. jinde se psem buď zabere místo pro několik lidí, nebo vytvoří obtížně překročitelnou překážku pro všechny. pokud někdo stojí / sedí tak, že si se psem vadí, stačí aby cestující pohnul nohou - tak to vidím já

DOCKINEZ: páníček v tom ovšem vůbec nemusí spatřovat problém .) chci odpověď po něm, ptž on nadhodil věc k řešení. nebo je to tak že chce po lidech něco, a sám neví co? .)

DIVA: Tento problem jiste panicek resil predtim, nez si sve zvire poridil. Chtit odpoved po Patislavovi je jednak hloupoucke, jednak to lze vnimat jako diskuzni podpasovku.

SATHIK: Blah blah blah

Ale chapu - kdyz nekomu chybi argumenty, chyta se kokotin. Rdasi mlc, kdyz nemas co rict.

PATISLAV: a co teda má pán dělat když má pes tu sračku .)

LANNA: Já nikoho do jednoho pytle neházím. Do toho jsem měl vždycky daleko. Není mi však proti srsti říct, že majitelé psů dělají ve městě výrazně větší brajgl než majitelé koček. Ještě se mi nestalo, že bych měl někdy ve městě problém s kočkou. Zato pána, jehož pes sral na chodník tak, až se to rozprskávalo, jsem už okřikávat musel (prý "a co mám dělat, když má sračku?"), páníčky, kteří nechávají svá bojová plemena pobíhat v přírodní rezervaci ve Vinoři také napomínám pravidelně. A to už nemluvím o tom, když se v nějaký deštivý den do dopravního prostředku nažene smradlavý německý ovčák, rozvalí se mi na nohách a páníček dělá jakoby nic.

PLAVEVA: [ INDIAN @ Pejsci a pejskari - pohled z druhe strany ]

PATISLAV: po psech si snad vetsina lidi uklizi :) ti ,co to nedelaji, me taky pekne stvou. ale nemuzes je kvuli tomu hazet do jednoho pytle.

INDIAN: mluvis o voze. ja o koze.
nebo v jazyku tveho kmene "vysere" (ale fuj, na jazyku Ti roste oskliva ropucha, rikavala nase babicka) znamena "vymoci" ?

PLAVEVA: takze podle tebe je treba vicemene korektni, kdyz se kdokoli vysere na chodnik a kolemjdouci do toho pak nasledne slapou? ;)

PATISLAV: moc? (o te byla puvodne rec?) z podrazek?

to musi byt fakt prasne. teda pracne.

PLAVEVA: a to myslíš neurotikovi pomůže, když pak bude doma seškrabávat exkrementy z podrážek?

resp. na psi exkrementy

INDIAN: ja bych navrhovala se divat primo pred sebe a ne na zem kdyz je clovek neurotik s obsesi na psy.

PLAVEVA: ja bych navrhoval si neporizovat psa ve meste, kde ten pes nema kde bejt poradne vyvencenej.

DANKLAR: jen por zajimavost: co bys navrhoval? aby si neulevovali a nebylo to videt? renndliky a omc psu odchytavat?

DANKLAR: psi se normálně na chodníky, zastávky a schody opravdu nevenčí, ale teď pod tím sněhem to opravdu nepoznají, že je tam beton a ne tráva ;)