THORGRIM: tak prave musime dumat nad novyma :) z hlediska intepretisty (asi ja cca), cim vic v soc. vedach akceptujem racionalitu a princip, ze kazdej dela vsechno pro svuj profit (kvuli zjednoduseni), tim vic se to zaclenuje do spolecenskejch norem, stava se to i pravdou... (co si o tom myslite btw?)


BIXO: dobry dobry... konstruktivismus prakticky neznam...njn hruby nedostatky zacatecnika

njn, mirek:D...ale pride mi to jeste docela rozumny, i kdyz teda ja o tom vim docela kulovy:D

BIXO: Nj, Míra:)

Nicméně, spíše optimistický, viz. kolonka nad tím - snaha zlepšit politiku pochopením jejího fungování... Ufff, taky je to hodně zjednodušený no:(

nevim, jak se sem vkladaji obrazky, takze takle
http://img217.imageshack.us/img217/4273/beznzvuxf6.png

je to tabulka jednoho naseho vyucujiciho, akorat se mi teda uplne nepozdava u konstruktvismu vyhled globalnich perskpektiv jako spise opitimisticky

SELF_SABOTEUR: jenže legrace je v tom, že teorie racionálního výběru je jeden z hodně mála analytických nástrojů, co politologie má, takže se bez něj prakticky neobejde;o)


Uff, konstruktivismus a postpozitivismus mají úplně jinou metodologii a chápou celou tu vědu z dost jinýho úhlu. Prostě se neptají co jak je, ale proč si myslíme, že to tak je a jaký procesy to vědění utvářejí. Mno, skoro bych ti doporučil ať mrkneš na wiki, sorry, nemám na to teď dost času.

THORGRIM: a konstruktivismus a postpozitivisticky smery nevidej mezinarodni vztahy jako boj o moc v anarchii? a jak to teda videj?

btw to ze sem si vyzebral todle auditko neznamena, ze sem zdroj informaci, naopak! :)

BIXO: btw to bych teda videl presne jako celej problem teorie racionalniho vyberu a pouzivani neoklasicistickejch ekonomickejch principu...

SELF_SABOTEUR: jj, presne

a samozřejmě marxismus a neomarxismus;o)

SELF_SABOTEUR: tak zjednodušeně snaha o kooperaci při zajištění bezpečnosti - idealismus

a pak teda konstruktivismus a postpozitivistický směry ne?

THORGRIM: a jaky jsou teda ostatni?? (kruci chtelo by to se ve skole asi ukazat castejc :D )

SELF_SABOTEUR: to boj o moc na poli mezinárodní anarchie je teda čistě jen realistický pohled ale jako jo:)


ad hybridizace, osobně se domnívám, že to bez ní dost dobře nejde...

BIXO: myslis nebezpeci toho, ze se specializujou tak moc, ze se pak prestavaj vztahovat na opravdovou realitu? chapu to spravne?

SELF_SABOTEUR: urcite souhlasim ze ty vedy maji k sobe velmi blizko a prekryvaji se na urcitych hranicih. ale zaroven cim dal vic dochazi ke specializaci (na velmi specificke problemy) a potom chybi neco jako zpetna reflexe a zacleneni techto velmi konkretnich poznatku do obecnejsich teorii - ted si nejsem jisty kdo v tomhle spatroval velky nebezpeci socialnich ved, ale myslim, ze to byla sociolozka jadwiga saderova

AAHHWISEGUY: stopro politologicka diskuze, na aktualni novinky je tu jiny forum

BIXO: jsem pro dve ruzny discipliny, souhlasim s
THORGRIM: ze metodologie je i jina, navic IR je boj o moc na poli mezinarodni anarchie, kdezto v politologii se je ta arena prece jenom osobnejsi a vic omezena normama ve spolecnosti

Jinak ale ted sem cetl studii, ze spolecensky vedy se vic a vic prolinaj, pri badani v jedny se vic referuje k ostatnim, vznikaj "hybridizace" a la politicka ekonomie... hlavne ekonomie, politologie, sociologie, filozofie a antropologie maj tezko urcitelny hranice mezi sebou

jasne.. svym zpusobem je politologie podoborem sociologie. kdyz vezmu predpoklad, ze kazda veda by mela mit vlastni metodologii, tak i potom by se politologie jevila nejspis jako podrazena sociologii...

BIXO: jenže to je problém celkově ve společenských vědách - sociologie - věda o společnosti - politologie věda o politické organizaci společnosti, takže tak...

jj, ja bych to taky tak videl. i kdyz treba zase podle urcityho zjednoduseni politologie - veda o politice, mezinarodni vztahy - veda o mezinarodni politice by to tak nebylo:D:D

BIXO: Rozhodně dva samostatné obory, přinejmenším proto, že velká část standardní politologické metodologie není v mvz uplatnitelná...

Nicméně byl bych rád, kdyby se tady probírala i ta teorie mvz:)

a aby nekdo nerekl, ze je blbe kecam, tak se pokusim byt jednou aspon trochu konstruktivni. jak se divate na postaveni mezinarodnich vztahu (lepe receno, abych vyhovel tomu druhemu kriteriu, vedy o mezinarodnich vztazich) vzhledem k politologii. jedna se o subdisciplinu politologie (napr viz formalni deleni politogie jak bylo navrzeno na konferenci unesco v roce 1948) nebo jde podle vas spise o 2 samostatne obory?

AAHHWISEGUY: ja bych byl taky za tu druhou