LAUNCHER TEKKIT: supr, díky :-) Jinak jo, S22U těch výhod má poměrně více, nicméně mi zatím přišlo, že větší display bych užil přecejenom více a tablet jsem tenkrát pořád někde zapomínal :-) Nicméně přesně kvůli té velikosti jsem to chtěl vidět na živo, abych zjistil jak až moc velký pádlo to je (a třeba si to rozmyslel :-D) a narazil jsem :-) Ale díky, Eden zkusím, tam jsem každou chvíli :-)

SPM: mám známýho co se vrátil od Foldu k Ultře...Ohyb až tak neřešil - to říkal že není více rušivý než odlesky na normálu. Ale prej je to fakt na běžný nošení nepraktický a těžký...Že už to pak ani neotevíral. Když se prej vrátil k S22U, tak mu přišlo že má v ruce tu malou nokii:))

Ale jen názor...

(jinak Vivo, Vestfield i Eden - normálně na krámě a můžeš s tim šmrdlat jak dlouho chceš)

SPM: Jeste jsem neslysel o tom, ze by display nekomu na novem Foldu uplne umrel. Ja jsem sel cestou S22U + S8TabU. Fold ma precejen horsi fotak nez S22U (nemusi kazdemu vadit) a Fold je pro me ucely prislis zranitelny, telefony nosim v silnejsich pouzdrech. Nicmene Foldu pro jine nez me ucely fandim, je v tom IMHO budoucnost. Obecne si myslim, ze s jednim i s druhym budes spokojeny, jen s kazdym z jinych duvodu.

LAUNCHER: já právě aktuálně (ač mám averzi na Samsung, ale nenašel jsem úplně nic moc jinýho, co by se mi líbilo...) přemýšlím mezi ZF3 a S22U, pač ten můj dědeček už asi začíná dosluhovat (minimálně baterka není co bývala). Nicméně bych byl rád, kdyby to vydrželo třeba 3 roky funkční :-) O tom viditelnym ohybu mluví v recenzích běžně, prý se to tam objeví v podstatě hned prvním složením telefonu. To bych asi i přežil (stejně jsem smířenej s tím, že po týdnu používání budu mít zase flekatej display plnej artefaktů, na to už jsem si zvykl :-D), ale dost bych nerad, aby to po pár měsících ruplo úplně a přestal ten vnitřní display fungovat, to by mě mrzelo asi dost :-D

SPM: Myslim ze Linus rikal v recenzi S22U, ze na nej prechazi z Foldu. Po case byl na jeho Foldu viditelny ohyb na folii. Ne kazdemu ten ohyb bude vadit, ale na stesti to neprida.

Čirou náhodou nemá tu někdo posledního Z Folda? Zajímalo mě, jestli to vydrží i nějakou chvíli používání nebo se to po chvíli rozbije :-) (chtěl jsem se na něj podívat na živo, ale když jsem oběhl nějaký prodejny v nákupáku, tak Z Fold / Z Flip tam typicky chybí, ačkoliv je na prodejně skladem nebo je strčenej ve venkovní výloze, aby na něj nešlo sáhnout a tak podobně. V datartu v tom "showroomu" měli i pozici, ale přesně tyhle dva tam chyběly. Takže mám takové kacířské podezření, jestli to náhodou není naschvál a už testovací modely byly zničeny tím, jak si s tim lidi hrajou :-) ).

LAUNCHER: docela by mě zajímalo, jestli je zveřejněná ta 3ka :-) to na wikipedii nepíšou a když jsem dal do googlu smb specification, tak jsem tu specifikaci na stránkách MS našel, ale pro 1.0 :-) A nenašlo mi to ani tu dvojku (možná je to zase pak někde pod loginem...). Nicméně už jenom pohled na obsah té specifikace dává tušení, že zadáním snad muselo být udělat to co nejsložitěji, aby to implementovat nešlo ani s otevřenou specifikací :-)

ARIAEL: jo, těch situací, kdy se to chová nějak divně a pomalu jsem u SMB zažil už hodněkrát... a teď při pohledu do té specifikace se vlastně asi ani nedivím :-)

SPM: "ten protokol je uzavřená prehistorická #!@!## :-)"

"The specifications for the SMB are proprietary and were initially closed ... whereas the SMB 2.0 protocol was made available from Microsoft's Open Specifications Developer Center from the outset.[51]"

[MS-WINERRATA]: Server Message Block (SMB) Protocol Versions 2 and 3 | Microsoft Docs
https://docs.microsoft.com/en-us/openspecs/windows_protocols/ms-winerrata/2cdafcfa-ce51-426a-9678-630a505a1a35

"SMB 3.1.1 was introduced with Windows 10 and Windows Server 2016."

Server Message Block - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block#SMB_3.1.1

SPM: SMB ma problem sam se sebou.... I na fakt velkych storage resenich kde je to z nejakeho duvodu nutne se to navenek nekdy tvari jako super bleskova vec a ze dne na den najednou je to liny jak prase... A i MS se tvari, ze je to magie (a to ty reseni sam dela a podporuje) a ma tam skryte parametry pro konfigurace

SUK: precti si to jeste jednou :)

B3DA: No, jestli nekdo chce mit otevrenej WOL pro celej svet, rozhodne mu v tom branit nebudu :))

SUK: nic takovyho neni potreba
jestli ma ten router _jakykoli_ forwarded port, proste to posle na nej, broadcastne se to lokalne podle mac

E42: testni si to treba pres tohleto https://www.depicus.com/wake-on-lan/woli

E42: a potrebujes to nutne ve forme apky pro android? Nebude jednodussi udelat nejaky skript na serveru, co posle ten magic packet ve forme nejake webovky?

E42: 'nepropousti magic pakety' .. ten 'server' ma nejake forwardnute porty ... ? (nemusi to byt nutne 9 udp)
SKAUT: za predpokladu ze ten bot pobezi na tom domacim serveru. Pak je skoro jedno jak ten request na server posles, ale tohle je pohodlny, no

E42: Nešel by na to použít bot přes Discord/ Telegram?

Nevíte náhodou o nějaké aplikaci pro Android, která by dělala Wake On WAN pomocí windowsí aplikace (prostředníka) běžící na jiném počítači v LAN? Mám v domácí LAN dva počítače, z nichž jeden slouží jako server a běží pořád. Druhý je většinu času uspaný, ale potřeboval bych ho občas probudit přes internet z telefonu. Můj router nepropouští magic packety poslané z WAN, takže to chci řešit tím, že Android dá pokyn malé jednoduché aplikaci na serveru, která pak pošle magic packet po LAN.
Musí to fungovat, není v tom žádná záludnost, jen se mi to v hromadách existujících Wake on LAN aplikací (jak pro Windows, na kterých běží ty dvě PC, tak pro Android) nedaří najít. AFAIK to umí třeba TeamViewer, ale to je kanón na vrabce. Díky za tipy.

TEKKIT: Jo jo. Pozna se to snadno, neuvidí sama své události na webu, uvidí je jen na telefonu.

Na tom tel to půjde prenastavit, tez jsme se toho nějak úspěšně zbavili.