Ehm, děkuji za lajky, finální obrázek zde:)

Ať taky jen nekecám, zde bych si dovolil pár švestiček ze své zahrádky: Obálka na mamutí steampunkový sborník Excelsior, gentlemani! se blíží do finále, tohle je náčrtek před několika dny.

PATR1K: To balancovani mezi realnym a moznym je ale podstatou sci-fi... :-D
Taky se to podle toho jmenuje, ze...

Kdyby to bylo psane 100% v souladu se soucasnou a overitelne funkcni fyzikou, tak to nebude sci-fi, ale jiny zanr, nejspis literatura faktu, nebo "vedecko-technicka popularizacni literatura"... :-D

Bez vazby na realitu by to zas bylo velmi spatne prostupne tech-fantasy...

Zatimco ale klasicke sci-fi pracuje s konceptem "mame auto - co kdyby za 50 let letalo?" (Fantomas, Navrat do budoucnosti,...), soucasny steampunk spise pracuje s konceptem "cim vic ozubenych kolecek, tim vic stýmpank" (Just glue some gears...), s cimz souvisi redukce estetiky na smesku historizujicich doplnku do legracniho kostymu, obsypani kolecky a cvocky a pridani nejakeho toho pomalovaneho kusu plastu, co z 5 metru vypada jako realny mechanismus... Proste bizuterni zalezitost...g

Cest vyjimkam, potkal jsem jich skutecne malo... Treba fakt pekne digitalni cibule ma Bernisaurus...

Jen připomenu, že kapitán Kirk používá mobil, a Jean-Luc Picard tablet :-)

PATR1K: Vysvětlení sice nutně nevyžaduju explicitně, ale musím mít dojem, že alespoň autor sám má v hlavě základní pravidla (technická i společenská) daného světa, aby byl výsledek konzistentní i mimo rámec nějaké mikropovídky.
V soudobé beletrii se taky nevysvětluje princip mobilu nebo proudového letadla, ale autoři sami o nich mají dostatečně povšechnou představu, aby se daly obvykle smysluplně zakomponovat do děje.

Tohle je ostatně požadavek překračující žánry.

CORNHOLIO: Ano, obri roboti pohaneni parou, pripadne phlogistonovym transdimensionalnim generatorem elektriny, jsou OK. Ac neodpovidaji DNESNIM znalostem fyziky, dle TEHDEJSICH predstav a znalosti fyziky a techniky to vsak V BUDOUCNU ("vedci vymysli") pravdepodobne mozne bylo - koneckoncu, v roce 2000 jsme dle mnoha (i pozdejsich) vazne minenych predpovedi meli mit kazdy svoji osobni vzducholod...

Proto patrne nejlepsim zakladnim kamenem a etalonem je Jules Verne, ve sve dobe "pomyleny fantasta", z dnesniho pohledu vizionar, ktery po sobe zanechal rozsahle dilo, z nehoz lze cerpat informace o tehdejsim technickem povedomi, predstavach a estetice - a extrapolovat je do dalsiho vyvoje...

Osobně za jednu z klasik subžánru považuji Brány Anubisovy a že by tedy egyptská magie patřila do science fiction, to se mi nechce věřit. A přitom vnitřně to dává v rámci autorem stanovených pravidel smysl, což mi ke štěstí naprosto stačí. Takže se přidávám spíše ke Cornholiovi :-)

Abych také přispěl svou troškou písku do soukolí, mně se zase líbí takový steampunk, který dává smysl (rozumějte: reálie a třeba i fyzikální zákony můžou být jiné, ale aspoň do sebe jakžtakž zapadají.) Vysvětlení typu "lítá to, protože je to pokryté kavoritem, který odklání gravitační siločáry" prostě mému srdci plnému koleček zní lépe než "lítá to, protože je to steampunk, voe".

Pravdu má CORNHOLIO v tom, že tato debata nemá řešení.
Když se zmínilo ono sci-fi, vezměme si třeba Star Trek, protože technologie v něm fungující nemají žádný základ ve fyzice (ne ani ve fyzice známé za stovky let). Proto by mohl někdo namítat, že to tím pádem není sci-fi. Ale ejhle - spousta lidí to vidí jinak a štítek sci-fi tomu nikdo neodpárá. A tady to je prostě podobně. Myslím, že v těchto sporných případech je nejlepší definice kruhem. Steampunk je zkrátka to, co se za steampunk samo považuje. Co za steampunk považuje jednotlivý člověk už je potom věc jiná. Tam se opět dostáváma na začátek, že debata na toto téma nemá řešení.
(To jsem se ale rozepsal :-))

(Ale abych pravdu řekl, tak jakkoli obecně dávám za pravdu Cornholiovi, subjektivně souhlasím spíše s Falkonem. Mám rád steampunk, který se dost drží při zemi a ačkoli ohýbá historii a morduje fyzikální zákony, činí tak decentně a s jistým smyslem pro vnitřní konzistenci a detail...)