IM_MORTAL: ad. zaloba.
Pokud ti jde o nahradu skody (predpokladam), tak bys musela prokazat primou pricinnou souvislost mezi (ne)konanim zalovaneho a vzniklou skodou. Tuto skodu bys musela exaktne a presvedcive prokazat jak co do pricinne souvislosti tak co do jeji vyse vctne metodiky stanoveni.
Ergo: nedavam tomu takrka zadnou sanci. Pochybnosti a nezname pri stanoveni diagnozy, znalecky posudky, co budou psat jiny veterinari, rozdilny pohledy na vec, obtiznost vycisleni skody a tak dale. Pravdepodobne bys skoncila za tri ctyri roky s nejakym rozsudkem a znechucena. Coz si i ted a je netravila si leta rozcilovanim se a rvanim si vlasu.
Pokud chces dotycnou veterinu poskodit materialne, hledas nejakou stisfakci atd, mas siroky spektrum moznosti od toho, ze jim budes delat "reklamu" az po veci za hranou typu nejaky pekne vytuneny udani na FU.
Chapu tvuj smutek a pocit bezmoci, tuplem u pejska, co ma zivot pred sebou a vim, ze nereknu to, co chces slyset, ale videl jsem psa, co zil v zasade plnohodnotnej zivot a mel jen dve nohy, jednu predni a jednu zadni.