VITEX: A to si počkej, až budeš rodič, jak tě budou indoktrinovat děti... :-)

DANYSEK: no jo, ale úplně jenom prdel to taky není.

XCHAOS: tebe neni mozne brat vazne... ani omylem :)

jinak dělám si částečně prdel... tak trochu svým vlastním, mírně autistickým způsobem... protože smích léčí, no. pokud to někdo bere 100% vážně, tak sorry :-)

VITEX: no jo, ale jak stanovit hranici. já bych to netrestal, já bych to léčil

Ono kdyby se to rozvedlo, měla by být trestná nejen indoktrinace o bohu ale třeba i ekonomické představy, jako třeba že volný trh zachrání svět...

(Ne nejsem vůl, ale můj předchozí dotaz jsem začal psát v době, kdy tu ještě nebyla poznámka o sektách)

hele, pokud dané náboženství škodí, tak je to mémóza. pokud neškodí, tak si jen memonosič

Jak to tady čtu tak jsem z toho celej mimoň. Přesněji učeno: Mimoň Tumpachový

Ale k tématu, dalo by se za memózu považovat třeba náboženství ?

Přemýšlel jsem o tom jak rodiče provádí indoktrinaci svých dětí - blbnou jim rozum - a jak se to pak projevuje na jejich názorech, životě a rozhodnutích ?

příklad vážného mementálního postižení - např. konverze k Svědkům Jehovovým nebo Scientologům...

tak, povšimněte si změny názvu klubu a jeho záhlaví.

nová témata k diskuzi - např. zřízení linky první pomoci v případě náhlé infekce nepříjemným cizorodým memem (např. nutkavé pobroukávání si vlezlé melodie, apod.). poradíme, nasadíme účiné antimemové prostředky.

tohle je jeden z mála klubů, ve kterých si ještě troufnu spamovat, protože sám sebe nezabanuju... :-)

takže [ rande v partě (pokus o uvolněnější speed-dating bez organizátora) žádosti o přístup do klubu posílejte na id XCHAOS ] ....ale zatím se tam hlásej převážně mužský.. co s nima... :-)

OMI: tak to mají asi všichni hozené podobně, že jo... aspoň že na NYXu se člověka nemusí potýkat s lidmi, kteří principiálně zpochyňují relevantnost informací na Wikipedii... to v rámci hospodských debat je to daleko horší...

XCHAOS: asi to nebude ikonama. Spíš to bude tou spooustou keců okolo problemu.
No já zase směřuju k zisku informací, jemi jedno kdo co získá, ale hlavně abych byl zas o něco chytřejší.

ale zpět k tématu "mít více názorů na stejnou věc". toto bylo tradičně považováno za "oportunismus", a za ctnost bylo považováno naopak mít jasný názor a umět ho formulovat. ale není takovéhle pojetí ctnosti třeba jenom viroidní mem, který se snaží infikovat lidské myšlení ?

já jsem především programátor a uživatel počítače. na disku mohu mít uloženo více programů, a přitom je nemusím spouštět všechny současně. samozřejmě... takový přístup může zavánět falší, přetvářkou, předstíráním, apod. ale o tom to fakt není.

prostě mohu mít připraveno několik různých paradigmat, které můžu aplikovat na ta samá vstupní data. můžu mít "víc názorů" na tu samou věc - a podle okolností a dalších upřesňujících informací můžu spíše spoléhat na ten který názor - přičemž protichůdné názory nemusím nutně "vymazat" ze své paměti - stačí je jenom "deaktivovat", nebo přesměrovat pocitový či jiný "výstup" těch názorů na /dev/null.

no ale teď jak to říct hezky česky, že... aby to bylo hezky srozumitelné a o nesmrtelnosti chrousta.. a ne jenom pseudointelektuálně-technizující blábol...

OMI: tak to je cool :-) (já jsem dokonce uvažoval o tom, že bych si založil fejk ID ... jednu pozvánku mám v zásobě... :-)

asi ty ikonky nás navzájem připomínají, nebo co.

OMI: no tohle bude zřejmě ten problém... já řadu diskuzí směřuju od začátku ke kompromisu - ne směrem ke své jednoznačné výhře nebo naopak prohře...

XCHAOS: Pokud se diskutuje v "souboji", pak prostě nemůžeš mít jinej názor, protože to by ten druhej přece prohrál, ne...? Dyť i kompromis považujou v debatách lidi věšinou za "remízu", tedy ne tak drtivou prohru, ale přeci jen za prohru.
Ale taky to nechápu.

XCHAOS: Několik lidí mě pokládalo za tvůj fejk (a recipročně naopak), to by tě taky mohlo vést k závažnému zamyšlení se nad svojí bědnou existencí.

chroust je lidové označení pro "Specifický způsob řešení otázek, které se svojí podstatou dotýkají ...."

Tak... a co ten chroust? :)