že skoro polovina (nebo kolik) občanů ČR jsou agenti ruských tajných služeb.

muzes citovat ?

HASH: no, spíš jako folklór... lidé se děsí představy, že svět nikdo neovládá. tak si vymýšlí novodobé mýty, no. horror vacui.

v novinách si zase přečeš, že skoro polovina (nebo kolik) občanů ČR jsou agenti ruských tajných služeb. a spoustu jiných blbostí.

XCHAOS: na netu si najdes taky to, ze za vsim stoji zidozednarske spiknuti spolu s iluminaty - to taky beres jako nazor ?

HASH: no asi libovolným komentářem v novinách, např. :-)

např. když noviny píší o radaru v Brdech, málokdy tam citují studie, které srovnávají jeho předpokládaný vyzářený výkon s ostatními srovnatelnými radarovými instalacemi (je značně větší, FYI). na Netu si najdeš stanoviska pro i proti, v novinovém článku jsou formulace komentátorů často sugestivní.

internet jako celek nesnese srovnání s vědeckými publikacemi, to ano: ale rozhodně nabízí daleko neutrálnější úhel pohledu, než jakékoliv běžné tištěné noviny, rádio, nebo televize. čím to chceš podkládat, ještě ? Na skoro libovolné téma ti na netu najdu názory pro i proti... Wiki pak skutečně má určitý dar vytvořit neutrální pohled na věc.

XCHAOS: muzes to necim podlozit ?

HASH: nevím. ale noviny většinou čerpají z webu... akorát jen to, co se autorovi článku zrovna hodí... :-)

XCHAOS: aha
a odkud myslis, ze cerpaji ta vice mista ?

HASH: třeba že něco hledám na více místech na webu ?

HASH: no ok, tak třeba jsem si na wiki přečetl, jak se používá setjmp()/longjmp(), a ověřil jsem si to tak, že jsem si napsal experimentální program v C a on se mi přeložil a dělá to co by člověk dle té Wiki čekal.

ale chápu, že si chtěl slyšet něco jiného....

muzes me popsat nejaky konkretni priklad, jak sis overil zdroj u informace, kterou jsi nacerpal behem posledniho tydne ?

HASH: no - ano. a pokládám to za přesnější, než to, co si přečtu v novinách. tedy ne bez vyjímky... snažím se ověřovat si zdroje, apod.

XCHAOS: ty jen papouskujes to, co si prectes na wiki a googlu

http://softwarephysics.blogspot.com/
The evolution of meme-complexes also seems to support the theory of symbiogenesis. Nearly all meme-complexes are really just combinations of ancient memes recast in modern terms. For example, nearly all the memes of modern science can be traced back to ancient Greece – the atomic theory to Leucippus and Democritus (440 BC), the heliocentric theory of the solar system to Aristarchus (270 BC), and string theory to Pythagoras (580 BC). Meme-complexes also display convergent evolution as they struggle for survival with the second law of thermodynamics and nonlinearity. In cultural evolution, the convergent evolution of meme-complexes is most noticeable when totally isolated cultures develop similar meme-complexes to solve similar problems. The fall of the Aztec civilization can be partially explained by the fact that a very small number of Spanish invaders under Cortes, about 600 men, were quite at home with the social structure of the Aztec civilization and could predict its weaknesses based upon similar weaknesses in the European civilization from which they came, just as the small pox virus that accompanied them was also quite at home in the new DNA survival machines they found on the new continent.

_BENNY: tak samozřejmě, Baron Prášil můj vzor, to ano :-)

ale říkám: uveď příklad toho, kde nemám všeobecný rozhled- naopak, často polemizuju s lidmi, kteří prostě jen papouškují to, co si přečtou v novinách...

XCHAOS: ty jsi bohuzel k pravde hluchy, jak jsem se uz (nejen ja) dovtipil, ty radeji fantazirujes ;-)

_BENNY: dokaž, že nemám všeobecný rozhled ! (pokud zrovna sedím u compu a mám přístup ke Googe a Wiki, ehm.... :-)

XCHAOS: common sense

_BENNY: prosímtě, odkdy je "pytlíkovství" něco jako "zažité slovní spojení" ? :-))

XCHAOS: tvoje reinterpretace zazitych slovnich spojeni me ovsem nechava zcela chladnym ;-)