_BENNY: ale Paroubek se v podstatě prezentuje jako přeborník v rychlojízdě na bruslích (a já nejsem Paroubek).
Mezioborový rozhled je, nemůžu si pomoct, určitá výhoda. Jsem v jistých kruzích nenáviděn daleko víc, než kdybych kdybych sice třeba nesouhlasil, ale měl to postavené jen na základě nějaké víry nebo vkusu nebo prostě osobního přesvědčení. Pak by debata nebyla možná, a byl bych tiše trpěn (sice opovrhován jedněmi, a přijímán do party druhými - ale v zásadě oboje nekonfliktně).
Co představuje problém, je právě moje snaha o určitý vhled do problematiky. Protože tenhle vhled v dnešní době není zcela vyloučený - a ne že ne. Když třeba jadernému fyzikovi tvrdíš, že se ho bojíš, protože je známé, že jeho pohled působí, že kravám kysne mléko ve vemeni (nebo porodí dvojhlavá telata, což je už pravděpodobnější - zvlášť pokud by se ta kráva napila trochu supertěžké vody obsahující tritium, které je známé teratogením potenciálem :-), tak v zásadě pro toho fyzika budu naprosto neškodný protivník. Chápej - vznešený vědec se přece nemusí špinit s nějakými pověrčivým křiklouny z davu - vědec diskutuje se sobě rovnými, s těmi kdo mají moc. Kdo vládnou přinejmenším slovem, když ne mečem nebo měšcem, abych tak řekl. Tzn. pokud si nastuduju alespoň poločasy rozpadu jednotlivých izotopů, tak se ta diskuze rázem stává vyrovnanější. Samozřejmě díky tomu trochu nahlédnu tomu, jak jim to celé funguje - koneckonců, všechno jsou to takové kostičky lega, akorát pokud namícháme specifický druh kostiček v určitém poměru, tak nám to bouchne - a jen hrstka těch, co se tím zabývají, doopravdu ovládla tak komplexní matematiku, aby PŘESNĚ chápala a věděla proč (Ale pořád se koneckonců musíme dopočítat stejného počtu kostiček na začátku i na konci toho výbuchu :-). Tzn. "všeobecný rozhled" v takovém oboru je možný - a je pochopitelně pro diskutující protistranu daleko nepříjemnější, než všeobecná pověrčivost (do které se mi neustále někdo snaží zaškatulkovat).
Pointa ovšem je, že konkrétně id FYZIK je přesvědčen, že je to právě on, kdo má v ruce technologii, která je schopna spasit svět. A že bojuje proti pověrčivým a nevzdělaným davům, a proti "zelenému fundamentalismu". Ale pointa je, že jeho postoj je nakonec "fundamentalističtější", než ten můj ! protože já nevěřím, že jsem schopen zachránit svět: pouze vědomě podporuju takové trendy, které by vedly ke vzniku světa, ve kterém bych já chtěl žít, a byl spokojen se svým postavením v tomto světě !
Dtto můj spor C vs. C++ - tam je celý spoj ještě absurdnější, protože je zřejmé, že nikdo (kromě zaměstnavatele) nemůže nikoho donutit používat nějaký programovací jazyk násilím. Škody na životech víceméně také nehrozí. Celý flejmwar, který jsem několik týdnů vedl ve svém fóru o ANSI C/C99 byl o tom, jestli je větší riziko selhání řidiče u šlapací tříkolky, pokud je jezdec vybaven helmou, a nebo u proudového letadla, pokud pilot helmou vybaven není. Chápej - bylo to celé mimo mísu. Nebyl důvod vést ten flamewar. Jediné, co tam bylo dotčené, byla čest jednoho (možná dvou) coderů, kteří berou 50+ tisíc měsíčně, a cítí se zřejmě potenciálně podvědomě ohroženi buď open source softwarem jako takovým, nebo tím, že se efektivní programování pro Linux stane potenciálně jednodušší pro širší masy uživatelů.