XCHAOS:
jaký máš důkaz, že v okamžiku, kdy jsem ten lehce nepřesný výrok zveřejnil, ode mě měl někdo nastavený trvalý ban - ale fuj. Ja ti prece nemusim nic dokazovat. Za prve, tady nejsme u nejakeho soudu, ale hlavne, za druhe, vsichni pritomni moc dobre vedi, jak to s tebou a banovanim je. Tedy, "vsichni pritomni"... mel bych spis rict "vsichni pricetni pritomni", protoze nemuzu vyloucit variantu, ze ses rozhodl tvrdit "Opravdu jsem nikdy nikomu trvaly ban nedal". Chces to udelat? Nebo se proste shodneme na tom, ze takove tvrzeni je nepravdive, podle tebe proto ze to je jen dalsi z rady tvych "prereknuti", podle ostatnich proto, ze proste hloupe a patologicky lzes? Jak to bude?
myslíš, že je korektní člověka, který se mýlil (poté, co 1000x někomu dal několikadenní ban, aby se sklidnil, se někomu podařilo naštvat mě natolik, že jsem mu dal trvalý ban a zapomněl na to..), rovnou osočit, že "lže - ano. Treba proto, ze:
- zmineny clovek, misto aby proste priznal ze lhal nebo aspon predstiral ze se spletl, pise perly typu "Nikdy jsem nikoho nezabanoval (az na pripady kdy ano)" (ne, neni to citat ale parafraze).
- zmineny clovek, misto aby proste priznal ze lhal nebo aspon predstiral ze se spletl, se snazi honem cele tema zamotat blabolenim o tom, jestli mam "dukaz" ktery bych dokazal "uhajit pred soudem".
- proto, ze zmineny clovek pred par dny v jinem klubu zcela bezostysne lhal o tom, jestli jen "kladl otazky" nebo autoritativne vykladal, jak to NASA zas pokazila. (Ze si nepamatujes jestli a jak jsi nekoho zabanoval, to bych mozna jeste mohl verit. Ze si nepamatujes co jsi psal o den driv ti verit nebudu. )
- a konecne proto, ze s lhanim dotycneho cloveka mam bohate zkusenosti mj. po skoro dvoulete debate na tema solarni letadla.
Takze jo, s ohledem na vyse uvedene si myslim, ze to je naprosto korektni.
A btw, uz jsi mi poslal ten drobny dar v BTC? Porad nic nedorazilo...