XCHAOS: ha tak tvrdíš nearůsta fakt??? kácel jsi někdy strom poslední dobou?? :)
dej sem něco ne jen hlášku já dávám třeba tohle:
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7209


XCHAOS: a zas znovu podívej se na to kolik kdo produkuje biomasy...
https://en.wikipedia.org/wiki/Biomass_(ecology)

A jen tak mimochodem letos sem třeba viděl sinice i na sázavě, taky biomasa a myslím že podle zelenosti řeky dost velká :)

A tvrdit že existoval nějaký mechanismus, ten minulej čas máš něčím podloženej??? :) a slovo nějakej taky asi není dost konkrétní co? :)
zas něco: https://phys.org/news/2018-10-antarctic-ocean-carbon-dioxide-ice.html
http://www.anu.edu.au/news/all-news/ice-age-sea-level-drops-not-caused-by-co2-level-changes

---
skoro bych řekl že bojuješ sám proti sobě jestli bojuješ proti trolům jak jsi řekl :)


a úplně jen mimochodem ono dost těch modelů a úvah a předpovědí skoro nezahrnuje sluníčko, ty z kterejch vznikl pojem "globální oteplování"v roce 1988 pokud se nepletu zahrnoval vliv slunce asi 1% :)
https://www.zerohedge.com/...ce-age-looms-nasa-scientist-warns-lack-sunspots-could-bring-record-cold

A jen to je ta původní predikce před třiceti lety kterou tak masivně cpal do veřejnosti neúspěšný kandidát na prezidenta Gore


se podívej jen na triler z roku 2006 a fakt se chvíli zamysli fakt ti to nepřijde jako záměrná propaganda a manipulace s informacemi???
https://www.youtube.com/watch?v=Bu6SE5TYrCM

KUKIDE: jenže klima není žádná "pružina", kterou na 10 let vychýlíš, a ona se pak nějak zase sama od sebe srovná...

ano, během dob ledových zřejmě existoval nějaký mechanismus, jakým vznikaly "carbo thinky" - např. masivní nárůst plochy deštných pralesů, nebo tak něco. Ten ovšem v současnosti fakt "nehrozí"... rozhodně ne nijak člověkem neřízeně.

KUKIDE: eh, cože? graf ukazuje koincidenci koncentrace CO2 s teplotou.

že by koncentrace CO2 v současnosti nějak nečekaně začala klesat, to myslím nehrozí (proč? protože antropocén... CO2 by se mohlo ztratit v biomase, ta ale nijak magicky nenarůstá...)

a třeba podle téhle křivky přijde zase doba ledová:
Carbon dioxide in Earth's atmosphere - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/...Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere#/media/File:Vostok_Petit_data.svg

XCHAOS: tyjo ty jsi fakt natvrdlej asi 10let je pro klima planety mrknutí oka a jestli hodláš na základě toho dělat predikce tak tu nemáme o čm konverzovat...

lidi mají krátkou paměť, dám ti příklad po posledních povodních v šechách se diskutovalo o tom jak zlepšit odtokovost vody z území a že je třeba dělat to a to a že prachy do toho musíme dát a na jedné takové panelové diskusi odborníků vládních představitelů a nevládek jim kamarád říká, že je třeba taky myslet na to až přijde sucho a celej ten ansámbl "oborníků" se mu tehdy vysmál... ;) kapiš a to stejné je dnes ale opačně, všichni hltají propagandu globálního oteplování a vymíšlejí kde jakou pakárnu která přinese busines, kreslí si čárky v číselnejch řadách a dělají modely a prognózy a především používají strach aby dostali laijckou veřejnost na svoji stranu aby jim to odkývala, nebudeme si nalhávat, ale slovo globální oteplování je dnes v každém druhém filmu či seriálu...
hele a data jo 420 miliónů let co2: https://en.wikipedia.org/...-forcing-potentially-without-precedent-in-the-last-420-million-years.jpg
a 400 tisíc let: https://en.wikipedia.org/...on_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere#/media/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png

podle křivky 400 tisíc jsme v prdely :D

KUKIDE: hele, jedna věc je efektivita politických kroků - tam je to vždycky relativní, jestli nějakých cílů dosáhnou - ale druhá věc je uznat antropogenní příčiny a mechanismus toho oteplování a aspoň nějaká základním způsobem kategorizovat, co k tomu přispívá a co ne.

Popřít trend, pozorovaný v posledních cca 10 letech - to vyžaduje už hodně kreativní interpretaci statistiky...

XCHAOS: chaos ale tys mě nepochopil statisticky významný vůči čemu??? chápeš to je ta otázka... hrá s číslama se dá vždy nějak udělat aby to tak znělo... já nepopírám že je klima proměnlivý já to naopak tvrdím, já jen říkám že te nnesmysl globální oteplování nebo globální změna klimatu je prostě braný špatně a úplně nejvíc špatně je tomu vyhlásit válku!!!!

KUKIDE: tak kdykoliv se to měnilo takhle rychle během takhle krátký doby, tak následovalo masový vymírání a takový věci, že jo...

hele, v současnosti je pro mě cílem především uargumentovat popírače, který jsou schopni přicházet s naprosto zhůvěřilýma teoriema - který se daly pochopit před 10 lety, kdy šlo možná argumentovat, že se vlastně nic moc až tak strašně statisticky významnýho neděje. Dnes to ale statisticky významný celkem nepochybně je, že jo (viz nejvíc absolutních rekordů vždy cca asi tak ve 3 posedních letech ze 4, apod.).

změnit na tom možná už nejde nic.. ale pořád je ještě možné vyhrát válku s trolly!

XCHAOS: https://www.ranker.com/list/worst-heat-waves-in-history/eric-vega

XCHAOS: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heat_waves

Australia's extreme heatwave spans five states with high of 49C forecast | Australia news | The Guardian
https://www.theguardian.com/...stralias-extreme-heatwave-spans-five-states-with-high-of-49c-forecast

XCHAOS: jsem ti zapomněl dát ban ve všech klubech, které moderuju - staci jen v tech, kde ti kladu nepohodlny otazky, na ktery neumis odpoved a v tech, kde prisel cas na hodnoceni tvych konstrukterskych a fyzikalnich schopnosti po jejich prakticke demonstraci 8)))


XCHAOS: můžeš výbrat dostatečně reprezentativní vzorek měřících míst, např. daleko od největších aglomerací, a když ti půrměr poroste i tam (což se děje), tak to jistě o něčem vypovídá - a o cem to podle tebe vypovida? Kdyz ti z nejakeho, peclive vybraneho (lol) vzorku mereni vypadne stoupajici teplota... tak to znamena co? Tedy krome toho, ze "teplota stoupa"? Povidej, prehanej. Radi si poslechneme tvoji predstavu o klimatologii 8))

XCHAOS: tak jsme se dostali k tomu že klima planety se mění... ok a teď mi řekni který je to správný? co bylo před milionem let před 100 tisíci lety před deseti tisíci lete před tisícem let před stolety, co je teď, co bude za sto let co bude za tisíc let... který je to správný že taky každej říká že je potřeba proti něčemu bojovat... tak by mě zajímal jako ten cíl co je kýžený výsledek???

KUKIDE: tak globální teplota, jako třeba průměr ze všech stanic, apod. je vždycky poněkud nejasný pojem, resp. subjektivní, např. výběrem měřících stanic, stanice ve městech mohou být ovlivněné mikroklimatem, např. vedrem které vzniká ohříváním černého asfaltu, apod. - to všechno je jasné

pořád ale můžeš výbrat dostatečně reprezentativní vzorek měřících míst, např. daleko od největších aglomerací, a když ti půrměr poroste i tam (což se děje), tak to jistě o něčem vypovídá

dále tání arktického ledu během léta taky není zrovna náhodné pozorování, nemluvě o úbytku ledu v Grónsku. těch indicií je prostě hodně.

REDGUY: ty jo, jsem ti zapomněl dát ban ve všech klubech, které moderuju, koukám....

XCHAOS: normálních kolejí, začněme odtud, co jsou jako normální koleje v pojmu globální klima, globální teplota?

KUKIDE: jak co si představuju? v létě jsem ujel na solárním kole mnoho 1000 km přes kazašské stepi a poušti Gobi. krajina mírného pásma zdaleka nemusí vypadat tak, jak jsme z Evropy zvyklí, když jednou zmizí stromy, není samozřejmé že se vrátí a to i když někde je tekoucí voda, když zmizí step a zbude je suchý písek a prach, taky se to zjevně samo od sebe zpět nevrací...

slyšel jsem, že tu v létě bylo pěkně sucho. samozřejmě doufám, že to byla anomálie a vše se vrátí zpět do normálních kolejí.Ale...

XCHAOS: hele chaos vyhybáš se odpovědi pěkně, ale tak nějaka polopaticky třeba jsem dítě, tak to prosím zkus ;)

KUKIDE: tak jak, "co si pod tím představuju"? nějaký fyzikální model atmosféry je asi pro mě samozřejmost... nevěřím, že když propaganda změní to, čemu lidi věří, že se změní i fyzikální realita.