Ja bych mu to nezavidel. Konečně jsou tu smysluplné věty. Vpořádku, já to Tykačovi také nezávidím. Mě na tom všem vadí "něco" jiného : Že otvům privatizace nevadilo "kdo" si vezme do vlastních rukou socialistické majetky a jak s nimi naloží. Podle Třísky a Klause, každý nový osobní vlastník umí naložit s novým nabytým bohatstvím lépe než stát - jejich doktrína. Já jí považuji za chybnou, nekorektní. Za 20 let jsme se přesvědčili že mnohým zbohatlíům je fuk jak naloží dobře či špatně s nabytými milion, ale vždy tak aby se o ně nemusel sám starat, a tak aby mu plynuly jen a jen zisky pro sebe. Baťa, můj oblíbenec, v r. 1931 řekl : Vždy když jsem uzavíral s někým obchod a myslel jsem jen a jen na svůj prospěch neměl z transakce nakonec prospěch z nás dvou žádný. Pokud jsem myslel na prospěch i svého obchodního partnera měli jsme prospěch oba. - Nějak tak to řekl. Tykačovi absolutně nezáleží na tom zda z těch milionů a miliard bude mít prospěch i český lid, či vláda či česká pokladna. A takových nových miliardářů je hodně, myslí jen na sebe, na své zisky. Proč by odevzdávali daně do české pokladny ( z ní pak se měl o něco lépe i lid ) když můžou je uložit do daňových rájů, např. na Kypr. Cim vic penez, tim, vetsi odpovednost, a to není ta pravda. Jakou má odpovědnost pan Kožený ??? jen takovou jak sám nepřijít o svůj osobní blahobyt, na ostatní se*e jak s nimi nalozit. Jak naložilo s nabytými statky, podniky statisíce švindlířů po privatizaci, když zprivatizovali firmu a za 4 měsíce jí prodali s 5ti násobným ziskem a nový majitel do ní kousíček strči investic a honem-honem jí zase za 3 měsíce prodal aby co ? no aby měl zase jen profit pro sebe, nikoliv púro všechny tj. pro sebe největší a pro jiné menší aby se cítili spokojení všichni, celá společnost. - Takže účelem privatizace bylo co ? nadělat 40% chudých lidí ??? Penize nejsou vsechno. Jistě, ale tam kde se nedaří, a ekonomika jde mírně dolů a roste populace chudých, tam se na politické scéně nedebatuje lék proti rakovině ale debaty jsou o korupcích a státním rozpočtu , atd. Navic je to tady off topic. S demokracii, jako takovou to nema nic splecneho.Naopak. Ve všech společenských vrstvách od umělců, přes doktory, soudce, ekology až po vědu, bude-li klesat morálka, bude klesat i demokracie a nevede to k ničemu dobrému. Vy se těšíte na budoucnost ? na svůj přepychový důchod ?

Bav se, uzivej zivota a nezavid. To není povídání o závisti, to je názor o špatné privatizace a jejími důsledky. Dám ti teoretický přiklad : Kdyby v r. 1991 řekl Klaus : Pustíme z věznic 10 000 gaunerů, zlodějů, podvodníků, slizounů, chamtivců atd. ( na stejném indexu chytrosti jako je populace ) a těm dáme do vlastnictví 90% socialistického vlastnictví, oni si už s tím poradí dle doktríny, že osoba-vlastník umí hospodařit lépe než stát. Jak by to dopadlo, co soudíte ? Pokousej se byt stastny.

A jestli to neumis, tak jdi uz konecne do prdele. Tam jdeš ty, tam tě dovede tato demokracie, uvidíme zda budeš žít v důchodu lím než dědové, pradědové...Mimochodem, vždy urážíš jako první, tobě s takovým charakterem bych nesvěřil ony státní majetky,..
Text

PREVIT: Takže podiv nad tím, jak vznikne 19 miliard z ničeho považuješ za závist? Schválně ignoruješ napsané a sám si vymýšlíš závist, mám dojem.

JOSEFDRUHY: Ja bych mu to nezavidel. Cim vic penez, tim, vetsi odpovednost, jak s nimi nalozit. Penize nejsou vsechno. Navic je to tady off topic. S demokracii, jako takovou to nema nic splecneho.

Bav se, uzivej zivota a nezavid. Pokousej se byt stastny.

A jestli to neumis, tak jdi uz konecne do prdele.

http://www.lidovky.cz/svycari-zabavili-tykacovi-zlato-a-majetek-za-19-miliard-kc-pel-/zpravy-domov.aspx?c=A130318_135223_ln_domov_vsv

Otázka : Měl Pavel Tykař v r. 1989 19 miliard korun majetku ? Odpověď : neměl. A měl Pavel Tykač v letech 1991-94 po privatizacích 19 miliard peněz ? Odpověď : Měl. Otázka : vydělal je poctivou pilnou prací rukama ? Odpověď : nikoliv. Znamená to poznatek, i pro hlupáka, že původ těch 19 miliard je vlastně „z českého lidu“. Patřili státu, potažmo společnosti českých obyvatel. Otázka : Kradl Tykač ? Odpověď : Nikoliv. Otázka : Kdo mu je dal ? Odpověď : no, kdo, kdo, chudý československý lid, ovšem nedobrovolně. Peníze sebral Klaus a dal je mu ( a podobným strašně moc proacujícím kapitalistům ) prostřednictvím privatizace. Otázka : bylo to O.K: ? Odpověď : ?????? !!!!!!

Poznámka pod čarou : http://byznys.lidovky.cz/...rodneni-uspor-v-bankach-na-kypru-je-nevidany-diktat-bruselu-1jj-/statni-pokladna.aspx?c=A130318_145406_statni-pokladna_mev ; banky mají v podstatě peníze lidu-jsou státní, takže běda rozkrádat státní-lidové peníze, říká Klaus směrem na Kypr…ale darebák Klaus je sám tou privatizací kradl lidu a převáděl je pomocí své doktríny "o převodu majetku státu na zloděle" budoucím boháčům, co zahodili knížku KSČ.

"Už nežijeme v demokracii," říká Stéphan Hessel — Osobnosti na ČT24 — ČT24 — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/osobnosti-na-ct24/169214-uz-nezijeme-v-demokracii-rika-stephan-hessel/
Stéphane Hessel - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Hessel

Klaus, Havel, jakobíni a konzervatismus | Česká pozice
http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/klaus-havel-jakobini-konzervatismus

Politika a gender: v Rakousku se ženy účastní referenda o tom, jestli muži budou muset na vojnu či civilku?
Austria to vote on military service - Europe - Al Jazeera English
http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/01/201312063442158644.html

... ale referendum v nějaké islámské zemi, kde by muži hlasovali, jestli ženy musí na veřejnosti nosit hidžáb nebo ještě něco horšího, to bylo špatné, co... :-(

Přemysl Sobotka » Amnestie do demokracie nepatří
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/premysl-sobotka.php?itemid=18652

Prezidentská amnestie oživí ekonomiku, shodují se finanční experti ~ Infobaden.cz
http://www.infobaden.cz/2013/01/07/prezidentska-amnestie-ozivi-ekonomiku-shoduji-se-financni-experti/

[ KAILASH @ Domácí zprávy a komentáře - co se stalo, co se děje a co bude dál ]

Když už letí ty petice pro a proti tak tady je další :-)

Podpora Mgr. Vítězslavě Baborové, radní Jihočeského kraje za KSČM - Petice24.com
http://www.petice24.com/podpora_mgr_vitezslave_baborove_radni_jihoceskeho_kraje_za_kscm

Podpořte demokratický výsledek voleb!

Aristoteles III. - Úsvit - Nová ústava - Pavel Kohout
http://www.novaustava.cz/clanky/aristoteles-3

Histogram má ukázat falšování voleb | Science World.cz
http://scienceworld.cz/neziva-priroda/histogram-ma-ukazat-falsovani-voleb-7057

75 let od úmrtí TGM / Časopis Vesmír / 91, 480, 2012/9 / vesmir.cz
http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/9789
Masaryk v roce 1931 sděluje poslanecké sněmovně: „U nás převratem, v době revoluce politické a hospodářské dostali se do správy věcí veřejných také lidé, kteří na vznesené úkoly nestačili ani mravně, ani vzděláním. Nebudeme si zastírat fakt, že jsou u nás lidé, kteří svého postavení zneužívají k tomu, aby bez práce pohodlně žili a bohatli. Žaluje se právem na korupci. Je-li někdo korupčníkem nebo spojencem korupčníků, je v zájmu státu, aby byl odstraněn – je-li k tomu ještě politicky činným, je to dvojnásob nutné.“

FESTER: Možná i v tom, ale také v tom, že tam vyzkoušeli některé zajímavé formy organizace zdola, apod. Některé zajímavé technologie, atd...

FESTER: no, "nikdo je nebere vážně jako OWS" je trochu protimluv. OWS docela ovlivnilo celý svět (samozřejmě kromě pár venkovanů v USA, kteří se nenechají rozházet ničím)

XCHAOS: coffe party :)

to bylo udelano jako pokus demokraticked party USA jako opozice k TEA party..
nikdo je nebere vazne a jejich uspech byl stejny asi tak jak OWS
takze nonsense :)

Pokud někoho zajímá, čím v těchto měsících před prezidentskými volbami žije druhý pól amerického názorového spektra, tak zkuste
Coffee Party | Wake Up and Stand Up
http://coffeepartyusa.com/
(je to velice podobné téma, jako v ČR a Evropě vůbec razí Pirátské strany - tedy např. spor o zákon o zveřejnění nákladů předvolbeních kampaní, apod.)

FESTER:
Surprise, surprise; Census Bureau data reveals that most U.S. families headed by illegal immigrants use taxpayer-funded welfare programs on behalf of their American-born anchor babies.Even before the recession, immigrant households with children used welfare programs at consistently higher rates than natives, according to the extensive census data collected and analyzed by a nonpartisanWashington D.C. group dedicated to researching legal and illegal immigration in the U.S. The results, published this month in a lengthy report, are hardly surprising.

Basically, the majority of households across the country benefitting from publicly-funded welfare programs are headed by immigrants, both legal and illegal. States where immigrant households with children have the highest welfare use rates are Arizona (62%), Texas, California and New York with 61% each and Pennsylvania(59%).The study focused on eight major welfare programs that cost the government $517 billion the year they were examined.

They include Supplemental Security Income (SSI) for the disabled, Temporary Assistance to Needy Families (TANF), a nutritional program known as Women, Infants and Children (WIC), food stamps, free/reduced school lunch, public housing and health insurance for the poor (Medicaid).Food assistance and Medicaid are the programs most commonly used by illegal immigrants, mainly on behalf of their American-born children who get automatic citizenship.

On the other hand, legal immigrant households take advantage of every available welfare program, according to the study, which attributes it to low education level and resulting low income.The highest rate of welfare recipients come from the Dominican Republic (82 %), Mexico and Guatemala (75%) and Ecuador (70%), according to the report, which says welfare use tends to be high for both new arrivals and established residents.