CARTMAN: Ale notak, aby to byla vedecka zprava, aby to melo jakoukoli byt minimalni hodnotu musi tam byt citace. Bez citace vam neuverime ani nos mezi ocima se nauci vysokoskolaci v prvnim tydnu prvniho semestru a ma to svuj duvod. Napsat vedci zjistili si muze kdokoli. ( v kombinaci Brnensti vedci zjistili je to takovy bulvarni evergreen) Realita je takova ze pokud nejaka relevantni studie opravdu existuje a autor clanku se obtezoval byt se jen podivat na strucny souhrn vysledku tak je jeste velka sance, ze je prekroutil jak se mu hodilo, domnenky nahodil jako fakta a peclive a cilene vybral ty pro neho spravne kousky. O nekolika velkych aferach kdy se prislo na to, ze tabakovy prumysl sponzoroval realne vedecke ale o to vice podvrzene studie uz radeji pomlcim. Fake news jsou to jednoduse protoze to ten obsah nema jak dolozit, autor si to bud vycucal z prstu, pouzil ctyrikrat prelozenou vagni zpravu tiskove agentury nebo si nasel clanek o nejake studii a z nej cilene vybral a prekroutil co se mu hodilo nejspis na slohove zadani od styrcka Filka Morrise. (A nejde jen o vaping, bohumzel kvuli neveselemu stavu zurnalistiky ktera se minimalne v podobe masovych medii dostala do role nekde mezi reklamou a fikci takze je fake news v podstate cokoli take.)
Nikdy neverte cemukoli co se o vapingu (nebo cemkoli jinem) dozvite z medii. Jediny kdo studie tykajici se vapingu realne a podrobne sleduje jsou odborne stranky, komunity a predevsim legalni vape organizace pro ktere jsou vysledky studii casto klicove ve soudnich sporech. Vzdy je treba hledat minimalne poloodborne zroje ktere maji citace, odkazuji na zdroje a jsou pod nejakou kontrolou odborne verejnosti.
Co se tyce obecnych domnenek co je nebo neni bezpecne vdechovat. Bezpecne vdechovat teoreticky neni temer nic, latek ktere nam nejakym zpusobem skodi vdechujeme tisice od splodin, vyfukovych plynu atd. az po zminene vape prichute. Vzhledem k tomu co o latkach obsazenych v prichutich vime (a rozhodne to neni my o nich a tom co delaji nic nevime, kdyby to tak bylo nebylo by jejich pouziti schvaleno nikde, jakakoli pozivatina a jakekoli latky v ni obsazene jsou v dnesni dobe pod mnohem vetsim drobnohledem nez se vetsina lidi domniva) a co vime o jejich reaktivite v lidskem tele je velmi nepravdepodobne, ze by byly skodlivejsi nez prochazka Ostravou. A ve srovnani s mixem dehet a spalene listi je opravdu veci humorne perspektivy jak moc skodlive muze vlastne vapovani byt. Ta nejreleavntnejsi studie ze vsech, oficialni vysledek studie Royal College of Physicians, organizace ktera jako prvni v sedesatych letech podala studii o skodlivosti cigaret a otrasla tehdejsim svetem je ten, ze vapovani je NEJMENE o 95% mene skodlive nez koureni a to vcetne testovani velkeho mnozstvi aromat a latek v nich obsazene. Ten vysledek neni, ze je to neskodne a to je prave ta udicka kterou tabakove koncerny hojne vyuzivaji v podobnych fake news aby vzbudili strach a nejistotu z vapingu, aby si verejnost rekla nojo ono to vlastne neni uplne zdrave takze je to skodlive a to uz je pak jedno jestli kourim nebo vapuji. Jenze realne to neni nic vic nez manipulace protoze kazdy racionalni clovek by si mel logicky vybrat tu nejmene o 95% mene skodlivou variantu.