XCHAOS: ROFL. No, aspon konecne vime ze je to u tebe velmi, velmi osobni, ze jo? Mozna bys to mel napastovat jeste do par klubu, at je to uplne zjevne 8)))

Myslim ze kazdy kdo zvlada stredoskolskou fyziku a ma chvilku si precist co tam pises si o strileni do nohy udela vlastni predstavu 8))

no, je to tu sice offtopic, ale vzhledem k tomu, že id REDGUY je zde divné za experta a dostává palce nahoru, zatímco já dostávám palce nahoru, tak mi nedá se pochlubit dílčím vítězstvím z jiného oboru:
[ DOTCOM @ ENERGIE - ALTERNATIVNÍ ZDROJE - BUDOUCÍ ZDROJE ENERGIE ]
tento vážený expert, kterého zde všichni známe a obdivujeme, se rozhodl vyzvat mi na soubor v, jak sám říká "základoškolské fyzice"... pozval si sekundanty, odkrokoval smluvených 300 kroků, a poté se otočil a ... střelil do nohy.

což je v klubu o tom, že C je notoricky známý "foot gun", podle mě relevantní metafora, ne? :-) (navíc jsem tady ta ultralehká letadla používal strašně dlouho jako metaforu, takže v podstatě ontopic poslat sem odkaz na to, jak tento spor pokračoval v jiném klubu jinými prostředky :-)

XCHAOS: Wut? "Diskuse zminuje"? O ObjC se mluvi primo v tom clanku hned v prvnim odstavci. Ze tys ho necetl 8)

DAVIDOWITCH: víceméně, já taky chci přímou kontrolu... akorát "s obezličkami!

REDGUY: diskuze zmiňuje ObjC, s tím, že nemá přetěžování operátorů. to je jistě sympatická informace, no a co ?

mě jde o to, že tam lidi v té diskuzi přesně opakují argumenty, se kterými jsem odmítal GC formou scanování celé alokované paměti, jestli neobsahuje pointery do sebe, apod... je tam zmíněné skoro vše, i problémy s fragmentací, apod.

každopádně nemyslím, že to co řeším, by měla programátorská komunita jednou provždy vyřešené a nebyly by o tom žádné další diskuze, apod.

XCHAOS: Ehm. "Minul se spriznenymi dusemi"? Wtf? Ten clanek doporucuje tve pozornosti mj. ObjC. Uz sis ho nastudoval, tak jak jsem ti uz mnohokrat doporucoval? Nebo to porad troskota na tom, ze ti neserviruju URL az pod nos, ty "spriznena duse"? 8)))

XCHAOS: To pockej, to michas dve veci.
Kdyz nekdo nepouziva GC tak to preci neznamena ze automaticky stoji o nejaky lepsi/lightweight/cokoliv tooly. Z moji zkusenosti to znamena, ze vi naprosto presne co dela a chce primou kontrolu nad pameti, bez jakejchkoliv obezlicek.

DAVIDOWITCH: mě hlavně zaujalo, že odmítnutí konzervativního GC je v programátorském světě poměrně mainstream... zatímco tady ze mě kdekdo dělá exota, že mi nestačí a vymýšlím něco jiného.

v čistém C nejde uvažovat o zavedení reference countery.... i kdyby se udělalo nějaké makro the() nebo let(), které by se používalo místo =, tak na konci scope nejde automaticky spustit nějakou událost (jako kromě mého makra forget / remember { } ... ano :-) možná bych mohl udělat ještě makro context { }, které by na svém konci prošlo reference countery)

A vida... fakt nejsem jediný, komu doporučované použití existujícího garbage collection nešlo moc pod nos: U GC je problém hlavně s přerušením práce programu po dobu GC. Samozřejmě existují concurrent a background implementace, ale i ty občas na chvíli zablokují běžící aplikaci.

Hehe: Pro rádobyprogramátory rozmazlené správou paměti v Javě či C#... ... já se tady na NYXu úplně minul se spřízenými dušemi... tady programují všichni jen aby vydělali peníze a nic jiného je nezajímá... :-)

» Automatická správa paměti deterministicky - Zmatení (programovacích) jazyků
http://babel.blog.root.cz/2011/09/27/automaticka-sprava-pameti-deterministicky/

The MINIX 3 Operating System
http://www.minix3.org/

REDGUY: tak pošli link...

XCHAOS: Uz sis nastudoval jak to funguje v ObjC?

ISTEVE: proč ne, ale mě teď zajímají všechny ty x - memory pooly a obstacky a tak... jako evidentně evoluce programování k tomu směřuje stejně, jako k oku u chobotnice nebo křídlům u netopýrů a pterodaktylů..

Obstacks - GNU libiberty
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libiberty/Obstacks.html#Obstacks