REDGUY: tak pošli link...

XCHAOS: Uz sis nastudoval jak to funguje v ObjC?

ISTEVE: proč ne, ale mě teď zajímají všechny ty x - memory pooly a obstacky a tak... jako evidentně evoluce programování k tomu směřuje stejně, jako k oku u chobotnice nebo křídlům u netopýrů a pterodaktylů..

Obstacks - GNU libiberty
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libiberty/Obstacks.html#Obstacks

GNU libiberty
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libiberty/

tady raději nějaký xrealloc (viz příklad práce s readlink() ...)
Symbolic Links - The GNU C Library
http://www.gnu.org/s/hello/manual/libc/Symbolic-Links.html
jinak ta strategie se zdvojnásobováním délky pole se tedy v C skutečně asi běžně používá. hmm...

BBC News - When algorithms control the world
http://www.bbc.co.uk/news/technology-14306146

JACHYMKO: aha... no tak to se docela zajímavě doplňuje s těmi makry (kde zase takovéhle withColor můžu použít na volbu konkrétní verze kódu pro nějaký datový typ)

ANT_39: tak teď si zmátl i mě :-) unused ? ... proč ? :-)

ANT_39: K tomuhle me napadla jeste nasledujici prasarnicka:

#define NAMED(X) __attribute__ ((unused)) struct __##X##_struct_t X
#define DEFNAMED(X) struct __##X##_struct_t {} X
DEFNAMED(withColor);
int drawPointAt (int x, int y, NAMED(withColor), unsigned color) {
  // ...
  return 0;
}
int main(int argc, char *argv[]) {
  return drawPointAt (10, 20, withColor, 100);
}

DAVIDOWITCH: ohledně množství dostupných vychytávek nehodlám nijak polemizovat.

pouze tvrdím, že "méně je někdy více". a že jednoznačnost/nemožnost přetížení určitých struktur jazyka může být výhoda zejména pro... no, dejme to ne "začátečníky", ale "průměrně talentované vývojáře v produkčním prostředí".

XCHAOS: Ma vic ficur. Furt muzes ignorovat 99% a jen si pretizit operator+ na Vec3f, aby ses z vektorovy matiky nezblaznil uplne. Nebo templatovat nejakou fci, misto uzasnych kras abs, fabs, fabsf.

ANT_39: striktně vzato je to tady offtopic :-)

(ovšem já jsem před časem navrhl dva další operátory v C, které by společně umožňovaly rekurzi uvnitř C expressionů :-) mohly by se zapisovat třeba @ a $ nebo tak něco :-) naštěstí jejich implementace přesahuje moje možnosti coby osamělého infoteroristy)

XCHAOS: Uz bylo na case, aby se to tam dostalo. Existuje asi tak 10 knihoven, ktery ti to do C++ dokazou propasovat i tak--pokud vis presne, do posledni carky, jak to napsat. Kdyz nevis, tak ty chybovy hlaseni ti zlomi krk. Sablony v sablonach jinych sablon atd.

C++0x Finally Becomes a Standard - Slashdot
http://developers.slashdot.org/story/11/08/16/178227/C0x-Finally-Becomes-a-Standard
lambda funkce v C++ ? no ty krávo.

DAVIDOWITCH: ach jo, to jsou zase flejmy...

prostě spoják (což je čirou náhodou MOJE oblíbená datová struktura, dílem skutečně i kvůli tomu, že jsem neznal realloc - ale NEJEN kvůli tomu...) bude mít s konzervativní garbage collection celou řadu problémů, podle mě: víceméně, celou alokovanou paměť musíš scanovat, zda neobsahuje pointer sama do sebe - a při větším množství alokované paměti to vidím dost jako problém.

moje kontexty se chovají divně, pokud v nich někdo použije break - ale aspoň se chovají DETERMINISTICKY divně. nemůžu si pomoct, ale konzervativní GC může podle mě vést k nedefinovanému chování - pokud se aplikace pustí do nějaké odvážnější pointerové aritmetiky.