XCHAOS: scanf ma parametr kterej umoznuje urcite maximalni dylku stringu....

LUDO: život je krutý. jinak až to pole budeš chtít načítat, tak PROSÍMTĚ nepoužívej scanf(), ačkoliv některé starší manuály ti to mohou radit. nebo resp. můžeš ho používat právě tak ještě na ty integery a floaty - ale určitě ne na stringy.... a protože "všechno je string" (pokud se načítá např. něco ze souboru, apod.) tak první věc, před kterou bych začátečníka varoval je, že C si nic nehlídá: stejně jako nehlídá překročení velikosti pole, tak ani funkce libc nehlídají, jestli si alokoval dost velký string, apod. - toto je základní odlišnost proti většině vyšších jazyků.

některé "kanonicke" funkce libc jsou nebezpečné, a právě když už by nějací začátečníci stáli o to začít s C od začátku (já počítám, že v tomhle klubu nejsi jediný, ale ostatní se drží stranou), tak by asi mohlo mít smysl varovat je před některými praktikami a postupy, které vedou k opravdu častým chybám.

XCHAOS: jeeezis, to este ten printf musi do cyklu

LUDO: no.. céčko prostě není python. (a i tam by ti to dělalo to samé, jen bys mohl vypsat jediným printem celé pole) vždyť vypisuješ hodnotu pole[5] - čemu se divíš?

nejaka rada totalnemu zaciatocnikovi ako vypisat do konzoly pole?

Nejaky totalne zakladny program:

#include <stdio.h>

int main(void)
{
int pole[6];
int i;

for (i = 0; i < 6; i++){
pole[i] = i;
}
printf("%d ", pole[i]);

return 0;
}

A vypisuje mi to len poslednu hodnotu.

DAVIDOWITCH: jo, je to vtipné. asi to hodím do sekce odkazů na mojí wiki (proto se já sám snažím jen o dialekt, a ne o nový jazyk, že...)

"[ ] Rejection of basic computer science without justification" :D

REDGUY: ano, ale já do téhle kategorie zřejmě spadám, jako budovatel telekomunikačních sítí :-) jo, souvisí to jak s technikou, tak obchodem... a je fakt že teď to už osobně moc nedělám... ale prostě ne všechno se tam dá spočítat. třeba ceník, se kterým přijde konkurence příští rok a takové věci.

XCHAOS: i když si myslím, že nejsem od inženýrského uvažování až tak daleko - jen pro upresneni, slovo inzenyr jsem pouzil v americkem smyslu "a person who designs, builds, or maintains engines, machines, or public works.", ne jako titul. A ver mi, se svym lpenim na fantazirovani a metaforach a neschopnosti si cokoliv byt jen problizne spocitat jsi od takoveho inzenyra stejne daleko jako ja od supermodelky. A ver mi, to je hodne daleko.

jinak neomezené, veřejné pokračování osobních sporů o formu vedení diskuze je možná např. zde: [ diskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení) ] - tady je to offtopic, vrátil bych se k Céčku a nebo POSIXovému API, prosím.

"pro tebe je diskuse tezce osobni zalezitost"... nezlob se, ale pro někoho, kdo ostatní označuje za idioty a nestále používá exaltované odpudivé smajlíky, to nutně musí být daleko "osobnější záležitost".

ty jsi dokonale anonymní identita z mého hlediska - já jsem naopak veřejně vystupující osobnost, stejnou přezdívku používám všude jinde na Internetu i mimo něj. nemám nic proti anonymitě - ale nemůžeš mě obviňovat z toho, že je to "osobní záležitost" - nevím kdo jsi nebo kolik ti je, ale polemizuju se samotným způsobem vedení diskuze (o čemkoliv), který ty reprezentuješ.

nechme už toho offtopic. myslím, že tenhle klub je na NYXu vyjímečný už tím, že moderátor nezabanuje člověka, který mu opatrně vykládá, že je "idiot".

ano, nejsem nakonec inženýr - i když si myslím, že nejsem od inženýrského uvažování až tak daleko - ale nejsem ani idiot. (nebo pokud ano, tak hlavně proto, že nezabanuju lidi, jako jsi ty, když mám možnost :-)

XCHAOS: často dám přednost fyzikální či geometrické metafoře, kterou si můžu "osahat" (byť jen myšlenkově), před bezmyšlenkovitou aplikací matematického vzorečku. - pokud davas prednost "metafore" pred vzoreckem, ktery dokazuje ze ta metafora je nemozna, jsi idiot, protoze pro inzenyra a vedce je prave ten vzorecek zpusobem, jak si nejakou myslenku osahat a overit. Lepe receno, jsi idiot pokud ty svoje metafory vydavas za realizovatelne moznosti bez ohledu na ty vzorecky. Kdybys misto toho svoji fantazii (kterou bez ironie ocenuju) aplikoval na psani scifi, nebo jeste lepe fantasy, udelal bys lip.

jaký "bias" budou uplatňovat na to, co píšeš ty a na to co píšu já. - chaosi, znovu: to ze pro tebe je diskuse tezce osobni zalezitost a aplikujes nejaky "bias" na to co pises podle toho, s kym debatujes, je to _tvuj_ problem, vetsina ostatnich lidi tady ho nesdili a argumentuje na zaklade _faktu_, ne podle toho kdo je oponentem. A ver nebo never, plati to i pro me: jediny aspekt diskuse, kde se ridim podle toho s kym debatuju, je _forma_, nikdy ne _obsah_. Jo, jsem na tebe vyrazne hnusnejsi nez na ostatni lidi s kterejma se hadam. Nikdy se s tebou ale nehadam jen proto, ze jde o tebe, vzdycky vyhradne proto, ze jsi napsal nesmysl (nebo si to aspon myslim).

Po pravde receno, priznani ze cekas u ostatnich nejaky "bias" je velmi, velmi smutne 8(

REDGUY: ok, přiznám se na rovinu: chtěl jsem do toho klubu přivést lidi, co sledují ty flamewary tady, protože to může mít dlouhodobý vliv i na to, jaký "bias" budou uplatňovat na to, co píšeš ty a na to co píšu já. ano, neumím moc počítat. ano, často dám přednost fyzikální či geometrické metafoře, kterou si můžu "osahat" (byť jen myšlenkově), před bezmyšlenkovitou aplikací matematického vzorečku.

navíc jsem metaforu lehčích, pomalejších letadel dříve používal i tady, tak mi přišlo zajímavé nasměrovat lidi na nějaké její pokrčování jinde a jinak.

XCHAOS: Aha. Takze jen pro kontext, cele to tvoje epicke chvastani o tom jak jsem te vyzval na souboj a pak se strelil do nohy spociva v tom, ze jsem pouzil termin "tah" tam, kde ty bys mozna pouzil "efektivni tah", ale vlastne nevis, a _vsichni_ ostatni v onom foru to pochopili a jediny kdo s tim mel problem jsi byl ty. Ja ti nevim brouku, jestli _tohle_ je streleni se do nohy... nevim jestli je to uplne srovnatelne s tim co se deje tady - protoze tady je to obracene. Ty pouzijes nejaky termin a _vsichni_ ostatni ti vysvetlujou ze to je blbost. Jak nazvat tohle? Recnicka otazka, radsi neodpovidej 8))

REDGUY: popravdě, měl si v tomhle klubu s mými nepřesnými definicemi minimálně SROVNTELNĚ velký problém. Prostě pokud se musíme dál hádat, tak si budeme muset vždy ujasnit tu terminologii, protože do té doby se hádáme o suché z nosu.

XCHAOS: v tom vedlejším fóru si úplně všechny zmátl tím, - "vsechny" ? Hahaha. Jsi _jediny_ kdo vyslovil nejaky nesouhlas s pouzitym terminem. Vsichni ostatni s jeho chapanim bud nemeli problem od zacatku (vetsina lidi), nebo si to spocitali zmenili nazor (dva lidi) nebo jsou cyberwolf, kterej asi vi proc prestal odpovidat. Cili, ze vsech aktivne prispivajicich lidi, kterych je cca deset, jsi _jediny_ kdo ma problem s pouzitym slovem. Kde myslis ze je problem? U tebe, nebo u me? Jak to je s tim strilenim do nohy?

"Tah motoru" se zásadně uvádí při nulové relativní rychlosti - blabol. Pri nulove rychlosti se tomu rika "staticky tah". Chces snad rict ze pohybujici se motor nema "tah"? Ostatne, viz treba http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_engine#Thrust - "The jet engine with an intake duct is only useful if the velocity of the gas from the engine, c, is greater than the vehicle velocity, v, as the net engine thrust is the same as if the gas were emitted with the velocity c − v. So the thrust is actually equal to S = m(c − v)" - kdyby se tah "zasadne" uvadel pri nulove relativni rychlost, jak to ze tady maji najednoiu vzorec pro tah pri nenulove rychlosti?