eh, tos objevil Lua az ted, nebo jak to mame chapat?

Offtopic/zábavné: Malware Flame byl prý částečně napsaný v jazyce Lua:
Spy malware infecting Iranian networks is engineering marvel to behold | Ars Technica
http://arstechnica.com/security/2012/05/spy-malware-infecting-iranian-networks-is-engineering-marvel-to-behold/
Lua 5.2 readme
http://www.lua.org/manual/5.2/readme.html
Lua is a powerful, fast, lightweight, embeddable scripting language developed by a team at PUC-Rio, the Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro in Brazil.

... chápete už, že moje C<<1 s jeho liberální garbage collection by zdaleka nebylo největší šíleností na daném poli? :-)

PIGSTER: pozor - jedna z tezí tohoto klubu je, že čisté C samozřejmě také umí objekty (a to včetně plného polymorfismu - nejen holé datové struktury bez informace o tom, co s nimi jde dělat). od C++ se neliší tím, že by neumožňovalo objektově programovat - ale tím, že nijak nepodporuje dědičnost.

...a protože objektový zápis v čistém C je těžkopádný, tak jsem samozřejmě jeden čas uvažoval o tom, udělat nějaký pre-compiler, který by (pro člověka obtížně čitelný) objektový C zdroják generoval z něčeho, co by připomínalo běžný vyšší programovací jazyk... no ale diskuze o tomto tady už jednou proběhla ... a vlastně chybí motivace dělat to zrovna takto :-)

PIGSTER: Nevim.
Jediny co mne k tomu napada je, ze tenhle compiler: http://ispc.github.com/
ma jeste nepublikovanou konkurenci (taky od intelu, taky z graficky skupiny), ktera prelozi do C++ s intrinsicama, aby do toho pak clovek mohl vlizt a pripadne rucne upravit, a zaroven necha optimalizace na ICC.

DAVIDOWITCH: jo - uhm - dejme tomu - kompilovat do C jako do strojoveho kodu me nejak nenapdalo - necitelny to bude asi dost no, napada me jedinej duvod, proc to delat - pouzit to jako platformne nezavislej mezistupen .... vazne by to mohlo bejt k necemu realne uzitecny?

Umeni triceti vterin :-)

sakra, tricet vterin 8(

PIGSTER: Ehm... jako treba objektove C++ do neobjektoveho strojaku? Objektovost nebo neobjektovost ciloveho jazyka nema se slozitosti kompilace zas tak moc spolecneho.

PIGSTER: No pockej, tak nakonec to skonci v ciste neobjektovym strojovym kodu, takze ten skok muze udelat o neco driv.. akorat to nebude uplne citelny.. a dost mozna by si tam musel vykompilovat i kus JIT masinerie

XCHAOS: objektovej jazyk se do bezobjektovyho kompiluje dost blbe - takze leda do nejaky objektovy nadstavby (jiny nez c++, ten to uz umi)

až to půjde zkompilovat i do C, vzbuďte mě :-)
Haxe - programovací jazyk kompilovatelný do JavaScriptu, C#, PHP a dalších - Zdroják
http://www.zdrojak.cz/zpravicky/haxe-programovaci-jazyk-kompilovatelny-do-javascriptu-c-php-a-dalsich/

JIKROCENTRISTA: mě to ale nebaví... pořád se se všema hádat. víc mě baví třeba srovnávat různé programátorské postupy (samozřejmě je slušná pravděpodobnost, že s přístupem "dělá se to takhle, dělají to tak všichni, dělalo se to tak vždycky a basta" budu mít tendenci polemizovat vždy :-)

FRONEMA: jako já tě nechci odsouvat úplně off-klub, ale rád bych tě tady udržel aspoň mírně v mezích on-topic...

XCHAOS: ja se ochotne presunu kamkoli kde me nekdo oslovi :)

FRONEMA: kdyby k sobě všechny ženy dodávaly návod k použití, byl by svět daleko jednodušší místo :-) (a to ne nutně ve smyslu "horší a nudnější")

ach jo, nechcete tohle řešit spíš v [ Seznamka unixaru, unixacek, programatoru, programatorek a jine haveti pocitacove... ] ... tenhle klub je sice "seznamka programátorů a programátorek v céčku" - ale myšleno po čistě praktické stránce (např. pokud někdo chce vyvíjet společný open source projekt v C, apod.)

FRONEMA: Pokud nepatris mezi ty slecny, co predpokladaji, ze jejich partner jim bude na ocich a mezi radky cist jemny naznaky (aniz by si takovej kod patricne okomentovala nebo jinak zdokumentovala), ale jsi schopna vsechno rikat !exaktne" narovinu a nezabaleny do naznaku, tak jsou programatori jasna volba :-) Problem je, ze lidsky prozivani, citeni a vztahy (ty uz vubec) moc exaktni a zdokumentovany nejsou...