XCHAOS: Komplikuje, nekomplikuje... problem je, ze nechapes rozdil mezi pythonem a ceckem. Cecko je jednoduchej, low level nastroj, glorifikovanej assembler urcenej na low level praci, kdy potrebujes mit velmi presnou kontrolu nad tim co se deje. Podivovat se nad tim, ze neposkytuje podporu pro nejake high level konstrukce je proste pitomost a nepochopeni toho k cemu je urcene. Pro kazdou praci pouzivej takovy nastroj, ktery se pro ni hodi. Pises device driver? Napis ho v C. Pises generator konfiguracnich souboru pro iptables? Napis ho v pythonu/perlu/ruby/jinem high-level jazyce. Jestli to delas obracene, delas to blbe.

A ano, vim ze se C siroce pouziva i pro jine veci nez lowlevel praci. Coz na veci nic nemeni, viz http://www.jwz.org/doc/worse-is-better.html .

DAVIDOWITCH: ...a on se tu např. REDGUY někdy snažil sdělit něco jiného, než "i přesto mám pravdu"? :-)

TENCOKACISTROMY: bavíš se o C? tak to chci fakt vidět, ten typedef na pole známé délky :-)

(jasně.. jestli myslíš, že budu pracovat s něčím jako pole->val[n] a pole->len ... ale to je pak právě tak "nativní" jako ty polymorfní objekty... a navíc je to ještě ošklivé)

REDGUY: tak to musíš uznat i ty, že třeba proti Pythonu apod. se tím situace dost komplikuje. A v podstatě to lze chápat tak, že "C nemá nativní podporu pro pole předem známé délky" (když budu fakt přísný :-)

a mj. většina prog. jazyků, které se snaží dál rozvíjet C (C++, D, apod.) se snaží k tomutu problému nějak postavit....

ISTEVE: Nejez to...

TENCOKACISTROMY: A tuhle myslenku bych mozna rozvedl dal... co kdyz podobnej problem ma vic lidi? nebylo by uzasny, kdyz by treba existovala standardni technologie kterej tenhle problem resi pro vic nez jen pro jeden projekt?

...ale to asi jen snim...

REDGUY: Jak by byl problem na to pouzit/si vytvorit patricny typ.

ANT_39: XChaos ma zasadni problem s tim, ze u Cckoveho pole neni dostupna jeho delka, takze (napr.) kdyz si ho poruznu predavas po programu, musis ji predat jako extra parametr. A tim se vsechno strasne komplikuje, nebo tak neco.

XCHAOS: Co je to za druh pole, ze na nej for nestaci? Predstavuju si, ze nacpat do toho treba pruchod stromem by byla vyzva, ale pro pole a seznamy by to nemel byt problem, ne?

XCHAOS: Ja sem naprosto nepochopil co se pokousis rict, krom obligatniho "i presto mam pravdu".

REDGUY: Uz je to davno. V DOSu. On v nicem jinym neprogramoval. Az pak se naucil cecko.

ADAMJ: Jako mentalni cviceni nebo z nutnosti? Na jaky platforme?

TENCOKACISTROMY: GUI realizovany dle paradigmatu OOP, ale implementovany v assembleru.

Talk about support. Muj kamarad napsal kompletni objektovy GUI v assembleru.

DAVIDOWITCH: ne. je to jinak. C nepodporuje vůbec nic - ale některé věci podporuje ještě méně, než jiné. a několik jich zcela nemožných (aspoň ve většině původních specifikací)

XCHAOS: Takze muzeme prohlasit obhajobu tvoji teze, ze narozdil od polymorfismu Ccko dedicnost "nepodporuje", za neuspesnou a zase dalsi zcela zbytecne retoricke cviceni?