XCHAOS: Co je to za druh pole, ze na nej for nestaci? Predstavuju si, ze nacpat do toho treba pruchod stromem by byla vyzva, ale pro pole a seznamy by to nemel byt problem, ne?

XCHAOS: Ja sem naprosto nepochopil co se pokousis rict, krom obligatniho "i presto mam pravdu".

REDGUY: Uz je to davno. V DOSu. On v nicem jinym neprogramoval. Az pak se naucil cecko.

ADAMJ: Jako mentalni cviceni nebo z nutnosti? Na jaky platforme?

TENCOKACISTROMY: GUI realizovany dle paradigmatu OOP, ale implementovany v assembleru.

Talk about support. Muj kamarad napsal kompletni objektovy GUI v assembleru.

DAVIDOWITCH: ne. je to jinak. C nepodporuje vůbec nic - ale některé věci podporuje ještě méně, než jiné. a několik jich zcela nemožných (aspoň ve většině původních specifikací)

XCHAOS: Takze muzeme prohlasit obhajobu tvoji teze, ze narozdil od polymorfismu Ccko dedicnost "nepodporuje", za neuspesnou a zase dalsi zcela zbytecne retoricke cviceni?

DAVIDOWITCH: ... a bude to dokonce ještě čistší a "nativnější", než většina dalších věcí, které v C ubastlíš, protože pro ně C nemá "nativní podporu" :-) viz předchozí :-)

vlastně by bylo vtipné zkusit rozepsat, co všechnoiv C chybí: ono tam totiž chybí všechno. ten polymorfismus ani nevyžaduje externí hlavičkový soubor, zatímco jakákoliv volání standardní knihovny libc ano (printf počínaje) - co tedy je vlastně "nativní" a co ne?

REDGUY: v C si ale obecně musíš všechno zařídit sám: třeba implementace for(;;) instrukce je natolik primitivní, že lze potom prohlásit, že C nemá podporu ani pro iteraci přes všechny prvky pole (a je to v podstatě pravda)

troufám si říct, že v C je dokonce (po příslušném zaškolení) jednodušší a čistší implementovat objektový polymorfismus, než iteraci přes všechny prvky pole (leda by si můj objektový polymorfismus využil k implementaci vlastního kontejnerového objektu typu pole, což je jedna z věcí, se kterými si zamýšlím hrát... potom totiž můžeš nějaké funkci obsahující iteraci přes pole předat jen jediný pointer na objekt, zatímco pole musíš pořád předávat jako pointer + délku, což mi přijde jako ještě větší absence nativní podpory, než u toho polymorfismu :-)

XCHAOS: problém je, že ty slovo "podporuje" právě používáš v divném významu - ja ti nevim. Mam intenzivni pocit, ze kdybys udelal pruzkum s otazkou "Podporuje C objektovy polymorfismus", naprosta vetsina lidi rekne ze ne, protoze ta podpora v jazyce tam proste neni a vsechno kolem toho si musis zaridit sam. Stejne tak nenajdes zadnou knihu ktera by rikala ze C je objektovy jazyk. Ale samozrejme, jestli chces, muzes behat po svete a rikat ze modra je vlastne cervena. Pak se ale nediv, ze jsi za troubu.

asi neshodli v definici té dědičnosti, obávám se. tomu, co mám na mysli, se možná říká trochu jinak - no jisteze, jako obvykle. Viz vyse. Mozna pred tim, nez zacnes o necem moudre rozkladat, by ses mel o tom neco naucit? Ale to bys vlastne uz ani nebyl ty 8)

VYHULENY_UFO: chystám o tom článek, takže dík za odkazky. ale jinak je to tu naprosto offtopic.

REDGUY: problém je, že ty slovo "podporuje" právě používáš v divném významu. v C lze zprasit téměř cokoliv, pokud používáš násilné přetypování: pointa s C objekty obsahujícícmi pointer na interface je, že je to naprosto "čisté" C, nezávislé na přetypování.

spíš jsme se asi neshodli v definici té dědičnosti, obávám se. tomu, co mám na mysli, se možná říká trochu jinak - ale je to shodou okolností právě to, co lidi rozumějí objektovým programováním (tedy že mohou vyjít z nějaké předdefinované třídy a přidat si k ní nové vlastnosti, které všechny zmatou)

ALMAD: v tom případě by ten virus mohly zaspamovat výkresy mého solárního dopravního letadla a zmást tak nepřítele :-)

//OT

VYHULENY_UFO: Jo, jasne, ja mam na mysli to, ze uz neni uzce specializovanej na reaktory jak stuxnet.

Je tu nekde klub o tom? Vubec tomu nerozumim, ale prijde mi to dost fascinujici.

XCHAOS: Ach boze, zase to tvoje oblibene strawman fallacy? Vsechno co jsem rekl, ze dedicnost lze v jazyce ktery ji primo nepodporuje pouzit stejne, jako lze pouzit polymorfismus v jazyce, kteru ho primo nepodporuje - cili reakce na tvuj blabol o tom, ze C "podporuje" polymorfismus. Pokud C "podporuje" polymorfismus, pak uplne stejne "podporuje" i dedicnost, protoze je to pouze o tom, ze XChaos zacal pouzivat slovo "podporuje" ve svem vlastnim, bizarnim vyznamu. Jo, jasne, v C se da programovat objektove a jestli si o tom chces neco nastudovat, precti si treba tu dokumentaci k GLibu. Ale rikat "C podporuje.."? Bah.