• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    THE_MIRACLEKlub slusnych ridicu z nyxu - děs a hrůza na českých silnicích... :-(
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    +1
    Mně přijde, že pojišťovny by nejradši, kdyby mohly s jistotou předvídat nehody řidičů a těm to nechat všechno zaplatit... a tím de facto zlikvidovat celý smysl pojištění.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    FORTRESS: Ne! Vazne? No kdo by to byl rekl!
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    +2
    BIO23: No poteskoste. Taky uz vidite v zivych barvach vsechny ty slusne Cechy, co se plouzi napojovacim pruhem, protoze kdyby na to slapli, aby se bezpecne zaradili, prisli by o bonus? Dost me ta predstava desi...
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    +3
    FORTRESS: To dá rozum. A kdo nejezdí vůbec, nemá žádné nehody a má nejlevnější pojištění! :)
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    +1
    Až to bude povinné, vyřeší to alobal
    FORTRESS
    FORTRESS --- ---
    3 odpovědi+1
    Najeté kilometry jsou podle studie Zděnka a jeho kolegů, která sledovala více než 500 řidičů po dobu devíti měsíců, jedním z hlavních faktorů zvyšujících riziko nehody.

    no shit

    BIO23
    BIO23 --- ---
    2 odpovědi+2
    konečně něco pro slušný řidiče :DDD
    Do Česka míří „norské“ povinné ručení. Platíte podle brzdění i rychlosti - iDNES.cz
    http://ekonomika.idnes.cz/...azi-norsky-startup-g22-/ekonomika.aspx?c=A160720_2260718_ekonomika_kris
    PISTA1
    PISTA1 --- ---
    KIE: Neosvědčí, protože to takhle vypadá jen z toho místa kde je foťák.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    +2
    KIE: Budu cumet na prechod a prejedu prvni babu, co se nebude divat :D
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    GORG: A kdyz uz teda mame to vlastivedne okenko - Ustavni soud posuzuje predevsim zakony a jejich soulad s Ustavou, konkretni kauzy se k nemu dostanou jen vyjmecne a o trestu nerozhoduje vubec. Ustavni soud funguje spise jako treti komora parlamentu nez jako soud. To jen pro doplneni...
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    +1
    GORG: Ne, k tomu se vyjadrovat muzou, za vyroky ve snemovne nemuzes byt stihan. Imunita ma chranit ustavni cinitele (a soudce, ale pokud bysme se bavili o obecnych soudech, tak tam znacne omezene) pred ucelovym stihanim, treba kdyby nekoho napadlo podat pred dulezitym hlasovanim trestni oznameni na skupinu poslancu, cimz by se dal ovlivnit vysledek. Tozez soudce, pred vynesenim rozsudku ho nechas zavrit za pedofilii a nez se to vysetri, ses v klidu...
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    -3
    AXTHEB: Kdezto dneska by bylo idealni zavrit je naporad.
    FORTRESS
    FORTRESS --- ---
    Dostanou 6 měs. a za 3 měsíce si požádaj o vrácení.
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    1 odpověď+1
    Hele za první republiky bylo běžný že když se chtěl schválit nějakej problematickej zákon, tak se nechali zavřít komunisti. To je politika, kterou nechceš zažít.
    GORG
    GORG --- ---
    2 odpovědi
    HAMSTER: aby se poslanci mohli vyjadřovat k něčemu, co se snaží legalizovat, ale do té doby by jinak mohl mohl vystaveni stíhání?
    YOT
    YOT --- ---
    KIE: Já to taky nečetl. Já to slyšel v rádiu a ne zrovna od Mareše nebo od Viktoříka. Pořád ještě naivně věřím tomu, že čro nepouští ve zprávách úplný bláboly.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    GORG: Poslanci ani senatori zadny vrdikty nevynasej, proc maj imunitu? A Ustavni soud taky vlastne nikoho nesoudi..
    GORG
    GORG --- ---
    1 odpověď-1
    HAMSTER: Aby nemohli být souzeni za své verdikty?

    Jestli spěchal k nějakému nalehavemu pripadu pak ok.

    Ale pouc mě, proč má mít imunitu, i pokud se to výkonu funkce netýká
    YOT
    YOT --- ---
    HAMSTER: Pokud ovšem ještě není vybodovanej za rychlou jízdu. Pak se tam hodit může. Jinak by asi musel mít řidiče. Pochybuju, že by jel takovej soudce tramvají.))))
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    1 odpověď
    YOT: A pritom zrovna tam by se hodil... :-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam