BINARY_PARANOIC: Pak bys ovšem měl vědět, že minimálně velká část toho, co se sankcionuje, není ani de iure protiprávním jednáním. Nemůže tak jít o "ojebávání" práva. Resp. může, pokud se to přesto sankcionuje, ale jde naopak o "ojebávání práva" ze strany státu.

JFM:
1) „klidně porušuješ“ je příznakové, což jsem takto rozhodně neuvedl (snažím se předpisy dodržovat, ale někdy mi to holt nevědomky ujede);
2) neříkám, že je to ok;
3) zda to většinové společnosti vadí či ne nezávisí na tom, zda mě chytí či ne, nikde jsem to netvrdil.

JFM: mno, a kdo určuje, co znamená „aby to ostatním nevadilo“? Zcela překvapivě většinová společnost a vymáhá si to pomocí platného právního řádu. A rozhodně netvrdím, že jsou všechny předpisy 100% rozumně či dobře napsané, nicméně tímto „ojebáváním” práva to rozhodně nikdo nenapraví (jistě není náhodou, že čím vyspělejší společnost, tím méně se tam snahy obcházet právo vyskytují). A pokud se podíváš na diskuzi zde, velká část (možná dokonce i většina) je právě o ojebávání práva — čímž nazývám snahy vyhnout se trestu za způsobený přesupek, kterého si je aktér dobře vědom.

Samozřejmě taky občas asi předpisy poruším (nejčastěji co se povolené rychlosti týče), ale fakt by mě nenapadlo se snažit zbavit vlastní odpovědnosti, pokud bych byl přistižen.

JFM: Sorry, neuznam, ja jsem ovcan a vlada rekla, ze jste teroristi.

ADMIX:
BINARY_PARANOIC:
Slušný řidič zaparkuje tak, aby to ostatním nevadilo.
Poslušný řidič zaparkuje tak, aby mu policajt nedal pokutu.
Uznejte, že je v tom rozdíl.

JFM: Tim jsi v podstate potvrdil to, co BINARY napsal :DD

ZVIRATKO: Tak samozřejmě, že to může přijít do nějaké fáze, jako před pár lety, kdy se lhůta prodloužila z roku na dva. Ale v současné době je tohle na jistotu - nemohou přece zahájit správní delikt, pokud mají řidiče i s jeho přiznáním.