RALI: Tak to jsem rad....pak teda muzeme vsechny zakony seskrtat...hodit je za hlavu a podobne...muzem jezdit na cervenou a vlastne to brat tak, ze kdyz to nedobrzdis, tak je to tvoje chyba....tecka.

MELDA: Stejne tak kolega z prace udelal chybu ze volal policajty k v noci na dalnici prejety zcela neosvetleny skrini. Jeho vina, neprizpusobil rychlost bla bla bla. A dostal flastr za zpusobeni nehody...

Mam takovej pocit, ze o techto pripadech se hovorilo i v televizi, kde dopravni expert tvrdil, ze v noci na dalnici s potkavacima svetlama by se melo jezdit 60 km/h...


MELDA: Spoluvina, zakon ti uklada ze mas takovou rychlosti, aby si byl schopen na dohledovou vzdalenost dobrzdit. Vetsina lidi jezdi tak ze se jim to stat nemuze, a vetsine se to taky nestane. Nemusi tam byt neosvetleny auto, muze tam byt spadlej stom, sesuv a kdovico jeste, ci je to pak vina. Stejne tak nemuzu drzkovat, kyz vjedu na motorce do zatacky kam poradne nevidim a najednou je tam po desti vyplavenej pisek z pole a ja se vyvalim. Teda drzkovat muzu, ale to je tak asi vsechno co s tim nadelam.

Dobra...optam se tedy jinak....jedes v noci..jedes po okresce....jedes za krasne jasne noci, neprsi, je sucho, zadna mlha, jedes tak 60-70, zadnej sprint... svitis si jen potkavackama..za zatackou to napalis do neosvetleneho auta, protoze nez se zakrouti svetla na jeho odrazky, tak uz je pozde. - tvoje chyba??

Proberte se !!

jak tak ctu tady to auditko "slusnejch ridicu" tak uz se vlastne vubec nedivim, ze se na silnici deje to co se deje, kdyz si i mnozi z vas tady mysli, ze jezdej dobre, spravne slusne a pritom jsou to ty stejny hovada jako ostatni. Fakt ze sem vubec lezu.

DIVA: Kdyz v mlze takovej clovek nevi, ze jeho rezim denni sviceni mu nikdy v mlze nerozsviti zadni obrysova natoz mlhova svetla, tak ano...je to schvalne..protoze takovej clovek nema za volantem vubec nic delat.


DIVA:
RALI: Bud si vic jak 100% jistej, ze pokud za snizene, zhorsene viditelnosti nebudes mit radne osvetlene vozidlo, tak je vina tvoje. Zakon, je zakon. Navic v dnesni dobe jezdi vsichni uz s kamerama. nastesti.

Takze si uvedomte, ze kdyz to do vas nekdo v takovem okamziku napere a je jedno jak rychle pojede, tak to bude vase chyba, protoze vase vozidlo bez osvetleni nemelo na silnici vubec co delat. Vsecko zaplatite. Takze jen tak dal :-)

DIVA: Pokud ti prijde normalni, ze pri takove viditelnosti je ok jet po silnici (je uplne jednou jakou rychlosti) neosvetlenym vozidlem, tak se dal vubec nemame o cem bavit. A ano...clovek prizpusobi jizdu okolnim podminkam, ale rozhodne kuli nekomu, kdo zamerne neni na silnici videt, tak nepojedu na dalnici dvacet.

V zákoně číslo 361/2000Sb. je v §32 napsáno:

Zákon 361/2000Sb.

§32 (4) Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy.

Kolegyně se mě před časem ptala, co znamená to modré světýlko na přístrojový desce. Když jsem jí to vysvětlil, tak dodala, že už chápe, proč na ni při návratu ze služebky řidiči blikali.

MELDA: no jo, to musis prizpusobit rychlost jizdy podminkam atd atd.... :D

PHAILO: Nevim kudy jezdis a kde, ale ja jedu 20km okresky 30km dalnice a mohu ti rict, ze tech 70% ridicu co jezdi na denni sviceni je banda curaku, kteri hazarduji s zivotama ostatnich. Ono opravdu auto, ktere vidis na posledni chvilku...to je treba 15 metru pred sebou, az kdyz se vyloupne z mlhy, je dost kurevska prekazka, zvlaste mezi vesnicema, kde jedes treba sedumdesat. O dalnici ani nemluvim. Opravdu ty auta v mlze videt nejsou.

A jako ze by mne nejak strasne vadilo, ze clovek predemnou pali zadnima mlhovkama, kdyz jen trochu mrholi nebo sviti prednima, tak to mne vazne nevadi. Predni mlhovky mne nikterak neoslnuji, jen si o cloveku myslim, ze to je vul, zadni mlhovky, kdyz mne vadi, tak se nelepim autu na prdel a poodjedu si.

Porad je 1000x lepsi, kdyz sviti nekdo mlhovkama klidne furt, nez kdyz nesviti vubec - ano obrysovkama, kdyz je kurva mlha.

A nehodlam o tom vic diskutovat.