LOPIK: mně zase nějakej tydýt vysvítil auto dálkovkama, asi mu přišlo, že bylo málo mlhy na mlhovku...

DIVA: a tohle taky moc nechápu... sice mě moc nerajcujou auta s pouštěnou mlhovkou za bezchybné viditelnosti (a zejména ty s přední), ale jestli někoho vážně oslňuje zadní mlhovka, tak by v přední řadě za snížené viditelnosti neměl vůbec nikam vyjíždět, protože oslnění od mlhovky je úplný kulový proti oslňování potkávačkama naložených aut, jejichž takyřidič nemá nejmenší ponětí, k čemu je ten otočný ovladač vlevo od volantu. A že takových aut po večerech jezdí víc jak polovina...

KRUPAN: Kdyz chcije tak, ze musim hadat jestli ten oblak prede mnou je auto, nebo tam jen chcije jeste o neco vic, tak zapinam.

KRUPAN: když nevidím auta před sebou, tak ano, ale vypínám v koloně

a zapínáte mlhovky, když to mastíte po dálnici za hustýho deště?

tyve, radši trochu oslnit, než mít nezvanýho návštěvníka v kufru

MELDA: Vedeš tu zbytečnou válku sám se sebou. Mlhovky ano, když je taková mlha, že bez nich auta nejsou vidět. Jinak stačí potkávačky. A je jen málo věcí horších, než zadní mlhovka, která je zbytečně zapnutá a způsobuje oslnění.

BASIK: Celou dobu tu mluvim a myslim si, ze jsem to napsal celkem jasne, ze kdyz je mlha jako prase, ze je opravdu dost blbe videt, tak ze opravdu neni normalni jet po silnici, dalnici se svetlama pro denni sviceni. Je uplne jedno, jakou rychlosti se po one komunikaci clovek pohybuje, ale proste neni to normalni a dokonce zakon prikazuje, ze je ridic povinen v mlez pouzit zadnich mlhovych svetel.

Vubec tady nemluvim a nediskutuju vo tom, ze muze byt mlha takova, ze je videt na 200 metru, nebo, ze kdyz prsi, tak je to v pohode a podobne. Mluvim tu celou dobu o tom, ze kdyz je mlha takova, ze jen blbec by si rekl...je dneska je krasnej slunecni den, tak ze v ten okamzik se ony zadni svetla na aute maji zapnout.

A pokud je nekdo takovej cita, ze mu vadi zadni mlhova svetla, tak proste ma pred sebe pustit auto co je ma vypnuty a nebo si dat poradnej odstup. Ale kuli me je klidne zapnete na maximalni vykon, at vas vidim a hlavne at vidim kam jedete.

nevim, jak a kdo ma moc zkusenosti jezdenim mimo mesto a dalnici, ale budte si jisti, ze daleko lepe se vam pojede za autem, ktery ty koncova nebo i mlhova svetla bude mit zapnuty, nez za autem, kterej nebude mit zapnuty v zadu nic a budete koukat jen na obrys nejakeho neurciteho tvaru, kterej se prodira hustou mlhou a obcas vam uplne zmizi a vy nevite, jestli vam poodjel a zmizel v mlze nebo odbocil nebo tam byla zakruta.

Ale v pohode... mel sem dat anketu anonymni, prijde mne, ze dost lidi, podle toho jakou tu vedeme od rana diskuzi nehlasuje tak, jak ve skutecnosti pak na silnici kona, takze se z toho asi nic smerodatneho nedozvim.

Kazdopadne si myslim, ze uz s ohledem na ostatni ucastniky silnicniho provozu by jste ty mlhovky v mlze zapnout mohly... sami sebe tim oslnovat nebudete a mne tim docela pomuzete. Diky.

BASIK: Tak v takove mlze nepouzijes mlhovky.

Ale rozhodne mne neprijde ok, pri jakekoliv snizene viditelnosti, mlha, dest, smrakani se, stmivani se a podobne, ze jedes porad na denni svetlo.



Zacinam mit vazne dojem, ze tu vic lidem prijde normalni pouzivat denni svetlo za kazde situace a je uplne fuk, jaky pocasi je venku.

MELDA: Ciste podle viditelnosti. Mlhy jsou fakt ruzny a pausalizovat to nejde - dost casto je mlha takova (aspon na vychode cech), ze je celkem bez potizi videt na padesat sto metru, mlha nelezi uplne na zemi a zadni mlhovka akorat za tyhle situace vytvori za autem dost neprijemny cerveny halo. O desti nebo snezeni, ktery by opravdu vyzadovaly pouziti mlhovek, nemluve.

RALI: jako celkem koukam, ze srna, prase a dedek na neosvetlenem malotraktoru jsou pro mne ty nejvetsi rizika na silnici :-)