PŘED A PO

MICHELLEDANIELS --- --- 14:48:29 3.7.2025

HOWKING: Z meho pohledu to bude trochu zvelicene vhledem k ženě na fotografii. Příběh jsem blíže nezkoumala. Další zodpovědnost bude na tom synovi, zda to riziko podstoupí a jak k tomu bude pak přistupovat.

HOWKING --- --- 14:43:17 3.7.2025

2 odpovědi ±0

MICHELLEDANIELS: Gaussovka IQ lidí s Downovým syndromem je také do nekonečna. Tedy není nulová pravděpodobnost takto postižených i IQ 200, takže pokud měl dost rozumu na výchovu dítěte, tak proč ne? (Downův syndrom je postižení postihující tělo víc jak hlavu - jediné nezodpovědné z mého pohledu je to, že synovi ten gen předal)

MICHELLEDANIELS --- --- 14:38:49 3.7.2025

1 odpověď +12

MELDA --- --- 8:48:59 3.7.2025

JONEZ1: Tak to snad bylo jasny kazdymu, kdo ma pet kolecek pohromade, ze ten borec v tom Ruskym lagru stoprocentne nevyrostl.

HERKULES --- --- 8:32:39 3.7.2025

CUKI: Jako ano, je to zajimavej způsob. Ale že to funguje (tady v tom propade) si tak úplně jistej nejsem. Viděl jsem to na dost místech a nikde to nebylo v kontextu, že ua manipuluje realitu, aby udělala situaci horší než je. Ale jinde to asi fungovat může. Bohužel

CUKI --- --- 8:29:54 3.7.2025

1 odpověď

HERKULES: Právě že ta po (on) vypadá bohužel velmi reálně. Ale zdiskreditovat tuto "situaci" tím jak to idylicky vypadalo na fotce dva roky před tím, je podle mě velmi nápaditý způsob jak odlehčit surovou realitu skutečnosti. A myslím že to zafungovalo. Bohužel.

ADAMIRA --- --- 7:59:31 3.7.2025

PLOSTENKA: Jakože ten AI obrázek zobrazuje "utrpení"?

Ty se musíš hodně štíti ženskejch, co? :D

JONEZ1 --- --- 22:29:19 2.7.2025

FIONOR:: na nic podobného jsem si nedokázav zpomenout, ale díky že jsi to zmínil, udělal jsem si k tomu vlastní "šnečí výzkum"...

Nástroj detekuje obrázky vyrobené umělou inteligencí:
The AI-Generated Image Detection Model can help you determine if an image was entirely generated by an AI model, or if it is a real image. This model was trained on millions of artificially-created and human-created images spanning all sorts of content such as photography, art, drawings, memes and more. (viz dokumentace).

Šneka s kočičí hlavou to jako vygenerované AI skutečně neoznačilo.
Co z toho pro mě plyne?
Šnek s kočičí hlavou zřejmě nebyl vygenerovaný s pomocí AI, ale třeba vyrobený za dvou fotek v Photoshopu, nebo byl vygenerovaný nějakým nástrojem, z jehož výstupu se SightEngine neučil.

CUKI --- --- 22:17:31 2.7.2025

HOWKING: Právě že k tomu potřebuješ nějaký takový zásah. A jedna věc jak to působí tady a druhá jak to působí v Rusku. To je podle mě pro ně mnohem důležitější.

PLOSTENKA --- --- 21:14:52 2.7.2025

1 odpověď -12

Dulezity prece je nasrat se na rusaky, at uz je na obrazku pravdive utrpeni nebo upraveny fejk. Mise splnena, zapomente, ve feedu ceka 100+ dalsich...

FIONOR --- --- 18:47:35 2.7.2025

1 odpověď +9

JONEZ1: to je ten samý nástroj, který označil šneka s kočičí hlavou za not-AI?
Tyhle detektory jsou absolutní guess work.

JONEZ1 --- --- 18:20:10 2.7.2025

HERKULES:: https://sightengine.com/detect-ai-generated-images

HOWKING --- --- 16:08:01 2.7.2025

"je to sice pravda, ale nemusela by být"

HOWKING --- --- 16:03:56 2.7.2025

1 odpověď +2

AI není podle mě ani jedna - jsou tam detaily společné obou fotkám, které AI nereplikuje. Jen tuším nový trend ruských trollů - "co se nám nehodí do krámu, to označíme za AI". Další banalizace pravdy.

HERKULES --- --- 16:01:55 2.7.2025

2 odpovědi

JONEZ1: Hele to je dobrý. Pošlu link pls. Plus bych teda čekal, že ai bude spíš ta po.

JONEZ1 --- --- 16:00:50 2.7.2025

3 odpovědi +29

HERKULES + EDNA_JEDNA + MATEEJ:: Možná už jdu pozdě, ale kolegové nedavno zmiňovali nějaký nástroj, který umí analyzovat a určit AI generované fotky, tak jsem to nechal analyzovat - každou půlku zvlášť.
Výsledek přikládám na obrázcích.