• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BULKA1PŘED A PO
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    +55
    GECKO
    GECKO --- ---
    OMNIHASH:
    DRAGON: Teď mi chybí odkaz, na který reagujete, ale pokud se to pořád točí kolem té kašny na Jiřáku, tak myslím, že jsou tu dvě věci:
    - autorská práva architekta k dejme tomu baráku... tam jsou IMHO práva k projektu, s ním nejde nakládat jinak, než k čemu byl určen, například ho přeprodat a podobně... ale barák, podle projektu vzniklý už vlastním může přestavět, upravit nebo zbourat... pokud by to nebylo možné, tak by se za chvíli nepoložila žádná nová cihla nikde.
    - jiná věc jsou ale výtvarná díla, kde je autorkské právo a ochrana přímo na tom díle. A to jsou tedy i plastiky ve veřejném prostoru a to ta ta kašna IMHo splňuje. Stejně tak se to týká Rovnováhy (Červ dobyvatel) nebo Hroších lázní a podobně... jen v mnoha případech méně výrazných a známých děl není žalobce a tak občas tiše mizí.

    Dokonce snad existuje i nějaké "právo" na to, aby dílo bylo přistupné a viditelné... na jedné nejmenované vzdělávací insituci v Praze před časem došlo k zakrytí takové plastiky ve vstupní hale budovy ze 70. sádrošem a vznikla tam jakási zeď nářkú.. ehm.. sponzorů... ale krok to byl dost diskutovaný a diskutabilní, protože ta plastika tam sice pořád je a není ani poškozená, ale zároveň je zcela zakrytá.
    PLOSTENKA
    PLOSTENKA --- ---
    +3
    DRAGON: Pamatkari potrebuji financni podil na svych rozhodnutich jako prase drbani. (N)PU si naporoucel? V poradku, tady je faktura za vicenaklad.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    DRAGON:máš to přímo na tom svým odkazu:

    Většina členů se shodla,
    že je dostačující ochrana v rámci městské památkové zóny Praha 2 - Vinohrady, Žižkov,
    Vršovice. Členové komise se shodli, že stylová čistka náměstí je zbytečná a transfer kašny
    postrádá smysl. Doporučení investorovi bude znít zachovat kašnu na místě a zahrnout j i do
    plánované parkové úpravy náměstí, pro které kašna vznikla. ...

    ...Ministerstvo má z výše uvedených důvodů v souladu se stanovisky poradní komise
    NPU, g. ř. a Odboru památkové péče Magistrátu hl. m. Prahy za to, že nesporná výtvarná
    a urbanistická hodnota díla je dostatečně chráněna režimem pražské památkové zóny.
    Z výše uvedených důvodů Ministerstvo kultury dospělo k závěru, že kašna
    „Sjednocená Evropa“ nesplňuje podmínky pro prohlášení věci za kulturní památku ve smyslu
    ustanovení § 2 odst. 1 a) a b) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění
    pozdějších předpisů.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    3 odpovědi
    OMNIHASH: tomu rozumím, nicméně není to tak, že pokud spadá dílo pod kulturní pamatátku; a u fontány mám za to že ano, tak jsou tam, se dočítám, ostřejší podmínku pro jeho odstranění, což například znamená, že u fontány je situace jiná než u běžného autorského díla. Pokud je skutečně kulturní památkou, jak uvádí Památkový katalog NPÚ, jakékoli podstatné zásahy do ní vyžadují postup podle památkového zákona a souhlas orgánu památkové péče.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    2 odpovědi+1
    DRAGON: neřekl bych: Osobnostní autorská práva jsou nepřevoditelná a zanikají až smrtí autora (pak nicméně nastává sedmdesát let trvající tzv. postmortální ochrana). I když byla stavba vytvořena v minulém režimu, současný autorský zákon plně a bezvýhradně chrání žijící autory i jejich dědice. Petr Šedivý je činný a jako autor má na nedotknutelnost svého díla právo. A i když vlastník může se svým majetkem nakládat, nesmí do něj zasahovat způsobem, který snižuje hodnotu díla, a už vůbec ho nesmí svévolně zlikvidovat, existuje-li jiné technické řešení. 
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: nejde spíš o památkový zákon? u té fontány určitě, tam nejde o stavební ani autorskej, ne?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď-5
    NOIK: dyť je to kravina. Teorie, že vlastník nemůže zbourat stavbu bez souhlasu architekta je prostě invalidní, a nemusíš na to bejt expert v oblasti autorského/stavebního práva, abys to prokouk. Nebo máš pocit, že tu čekáme 70 let po smrti každýho architekta, než se vrhneme na demolice jeho staveb?
    NOIK
    NOIK --- ---
    1 odpověď+2
    OMNIHASH: jo je to hezký a především naprosto výstižný...celej ten článek je dobrej, na rozdíl od nekonečnýho otravnýho šermování jámámnatotakynázorama internetového diskutérstva
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď-1
    KUBIIK: když čtu Alarm, tak si pokaždý hraju soukromou hru o nejlepší ptydepe sousloví, a sterilní technokraticko-fetišistický výsledek putuje rovnou do top 5!
    KUBIIK
    KUBIIK --- ---
    2 odpovědi+2
    Ještě k Jiřáku
    Rekonstrukce náměstí Jiřího z Poděbrad: Fušeřina, plagiátorství a unifikace Deník Alarm
    https://denikalarm.cz/2026/07/fuserina-plagiatorstvi-a-unifikace-rekonstrukce-jiraku-je-dukazem-naseho-necitliveho-pristupu-k-verejnemu-prostoru/
    EZOUN
    EZOUN --- ---
    +11
    ZSIS
    ZSIS --- ---
    +14
    mi to tu nějak nenahrálo ten PO PO obrázek.. ten už jsem nefotil já, to jsem zrovna byl mimo.

    ZSIS
    ZSIS --- ---
    +11
    wienfluss, nahoře normální situace. dole když toho spadne hodně najednou.

    a když jsou povodně, tak takhle:


    to už ale to metro vedle nejezdi (obrazek z roku 2024, jine misto zhruba o 1.5km dál).

    maji to dobře vymyšlené, ještě před městem jsou ze západu velké nádrže na zadržení vody z okolních kopečků, a pak to řekou regulujou.
    aby tu ze mě nebyl takový rakouský BLOWUP ;)

    CPT_PLESARD
    CPT_PLESARD --- ---
    +3
    Úžasná Praha Nostalgická | Dům u Kamenného zvonu před a po regotizaci v sedmdesátých letech.
    https://www.facebook.com/share/p/1B9nkGN2HH/
    TRISSIE
    TRISSIE --- ---
    +3
    MAR_TINA: já ji neměla, ale fotku s ní myslím mám, byla to standardní výbava fotoateliérů na výroční focení dětiček :-)
    CUKI
    CUKI --- ---
    -8
    GECKO: Je jedno koho to je, i když přiznám bez mučení, že jsem to nevěděl. Měla to být nadsázka, evidentně nepochopena, tak se mažu ať to nikoho neuráží. Prostě mi to evokuje jedno takové zařízení v Desné z devadesátek.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    +1
    RANDOM_NIGHT: tak rodiče říkali, že naše byla pilinová* s nějakém textilním futrálu a přes to umělý samet a filcové puntíky. Asi se technologie měnila.
    * a tím se jí časem se jí deformoval tvar a častými koulením se chtěla blížit kouli.
    RANDOM_NIGHT
    RANDOM_NIGHT --- ---
    1 odpověď+3
    MAR_TINA: Uvnitř byl polystyren. Naše měla potah takový divně škrábavý.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    1 odpověď+1
    RANDOM_NIGHT: ona spíš byla taková polotvrdá, ale měla jako plyšákový nebo sametový potah, prostě ten materiál, na který nemohu sahat. Dalo se na ní sedět.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam