YAPLIK: to byla jen testovana sestava. puvodne kolem 4Gbps byl tok dat kdyz se ta sestava testovala pod Widlema. ted o tom ale mluvim jako o fajn rychlosti kterou by ta sestava mohal disponovat pod ROS se zboznym pranim. pod ROS jsem to testoval s mikrotik bandwidth test tool ze 3 jinejch systemu, takze 3 toky. a to jsem dostaval v souctu 800-900Mbps v prumeru. podle toho kolik bylo toku tak se tahle vysledna rychlost delila. horni hodnota byla neco malo pres 900Mbps. ted premejslim jak udelat takovej server s ROS pres kterejho bridge by bylo mozny protyct v radech Gbps. ta sestava tenkrat byla zalozena na Intel S5000VSA myslim s L53xx procakem a 1GB RAM, s 10xGbps porty Intel server NICs. Momentalne tou sestavou uz nedisponuju ale mam doma podobnou S5000PSL s 2xXeon E5310(mozne i 2xE5405) s 4GB RAM a 5xGbps porty Intel server NIC. tuhle co mam ted jsem jeste netestoval pac to je hlavni system doma ale planuju to stahnout na testy :D
takze ted co tu resim je jestli z ROS dostanu nejak ty Gbps hodnoty :D

OGMIOS: předpokládám že 4gbits je peek, kolik máš průměr ? kolik ti přes to teče toků ?

NETWORK: Stateless address autoconfiguration (SLAAC) v tom jsem se uplne ztratil :D

NETWORK: no ja nedavno chtel zabrouzdat do IPv6 a sem si rekl ze si zkusim udelat malou sit a ve finale sem toho nechal prave kvuli pridelovani tech adres. ale tenkrat sem tam narazil na naky automaticky pridelovani adres ale nebylo to tak jednoduchy jako dhcp, sem se v tom docela ztratil :D

OGMIOS: NAT tam neni, ale napr. mikrotik jeste nema ani implementovan DHCP server pro IPv6,tak na to spousta ISPiku nadava, ze i kdyby chtela, tak to stejne pouzivat nemuze...

kurna kuci ja vim ze realita je jina ale jak jinak to posunout dal kdyz nebudeme NATovat trosku rychlejs? no respektive s IP6 se to zmeni ale tam jeste nejsme :) takze bud NATovat poradne nebo zavest IP6 :D teda doufam ze to chapu dobre tu IP6ku ze tam zadnej NAT neni :D jeste sem do toho nenakoukl natolik...

no jasne, 4giga nejsou nijak moc ne :D

nebo proc ti nestaci 900mbps s conntrackem?

OGMIOS: ty jako chces NATovat 4 gigabity?

OGMIOS: bez contrackingu nijak

no bez NATu to bude naprdlacku potom. jak jinak udelam preklad adres?

NETWORK: dyt pisu, ze s packet markem bude vsechno a bez jenom simple.
OGMIOS: znefunkcni.

hele ted sem si to vsiml..co to udela s NAT?

ATAN: bude fungovat i s packet markem... ja tak tedy markuju (bez connection) a neni s tim problem...

OGMIOS: simple queue bude i bez markovani uplne. queue tree jen s markovanim vsech packetu. protoze nepujde rozlisovat spojeni.

ATAN: aha :D hehehe :D

NETWORK: nebude fungovat jen connection-mark, mark-packet bude.

OGMIOS: jak kdy. :)

takze queues budou fungovat nebo nebudou?

NETWORK: tak muzes markovat kazdy paket. ale zase nevim jak je to vykonove narocny.

ATAN: tak to se omlouvam - mel jsem zato, ze connection tracking ma vliv i na mark-packet (vyzkousel sem to hned na testovacim routeru co tu mam a i pri vyplem conntrackingu to opravdu markuje packety)... kazdopadne to nic nemeni na tom, ze ty packety musis omarkovat pokud chces pouzivat qtree...