MIKZ: http://admin.roset.cz/download/mikrotik/mikrotik_navod.pdf

ahoj,
dneska mi nějak umřel mikrotik RB433. Udělal jsem update na 5.0 (z 5.0 rc11) a udělal update bootloaderu přes winbox. pak reboot a už nejde (ani se nerozsvítí lan po zapojení)

dá se to nějak opravit po sériovém kabelu?

NETWORK: tak praxi zalezi, jak je to implementovane a vetsinou byva pravda to, ze staticka routa bude jednodussi na implementaci a proto bude behat rychleji...

YAPLIK:
ja mam pocit ze /64, viz

#
# Number of IP Addresses in a IPv6 /64 prefix, the typical space a home user gets: 18,446,744,073,709,551,616

Jinak tohle je presne teorie vs praxe - ja tvrdim ze routa bude rychlejsi a mene narocna na CPU (pac to mam z praxe overeno) a ty, dle teorie, tvrdis ze to bude stejne..
Obe tvrzeni jsou vicemene spravne, nicmene bohuzel (a zvlaste u RoS) je praxe uplne jina nez teorie....

NETWORK: no počkej, koncákům by se správně měla dávat /48
OGMIOS: oboje ve výsledku použije cache (fdb vs route cache a neighbour cache), při routování je delší cesta kódem, ale v zásadě to vyjde nastejno

OGMIOS: routa bude rozhodne rychlejsi a daleko mene narocna na CPU

lidi mam dotaz, nevite ze zkusenosti jestli je rozdil v rychlosti toku pres bridge a nebo pres statickou routu? pokud budu mit 2 porty(prichozi a odchozi) a budu pres ne valit data, tak co bude rychlejsi? oboji pujde pres procak co? ale mzue tam bejt nakej rozdil ve vyslednym bandwidthu?

tak do linuxu jsem uplne jit nechtel pac jim moc nehovim. kurnik sem ani nezaznamenal ze uz maj 5kovou verzi ROSu

ATAN: mno, mít po čtyřech betách deset release candidate...

YAPLIK: uz davno rc a celkem je fajn.

OGMIOS: osobně bych na tom nejdřív zkusil normální linux a systemtapem se podíval co je všechno namáhaný + nejakej profiling (kolik casu jadro stravi v netfilteru apod); jeste muzes zkusit betu v5.x

nj, pokud ten prostor na to je tak proc ne :)

OGMIOS: jj taky mam v tech v6 trosku hokej...
Kazdopadne pridelovat /64subnet koncovym klientum mi trosku jako plytvani. Vim ze tech IP adres je strasne moc, ale i tak....

YAPLIK: to byla jen testovana sestava. puvodne kolem 4Gbps byl tok dat kdyz se ta sestava testovala pod Widlema. ted o tom ale mluvim jako o fajn rychlosti kterou by ta sestava mohal disponovat pod ROS se zboznym pranim. pod ROS jsem to testoval s mikrotik bandwidth test tool ze 3 jinejch systemu, takze 3 toky. a to jsem dostaval v souctu 800-900Mbps v prumeru. podle toho kolik bylo toku tak se tahle vysledna rychlost delila. horni hodnota byla neco malo pres 900Mbps. ted premejslim jak udelat takovej server s ROS pres kterejho bridge by bylo mozny protyct v radech Gbps. ta sestava tenkrat byla zalozena na Intel S5000VSA myslim s L53xx procakem a 1GB RAM, s 10xGbps porty Intel server NICs. Momentalne tou sestavou uz nedisponuju ale mam doma podobnou S5000PSL s 2xXeon E5310(mozne i 2xE5405) s 4GB RAM a 5xGbps porty Intel server NIC. tuhle co mam ted jsem jeste netestoval pac to je hlavni system doma ale planuju to stahnout na testy :D
takze ted co tu resim je jestli z ROS dostanu nejak ty Gbps hodnoty :D

OGMIOS: předpokládám že 4gbits je peek, kolik máš průměr ? kolik ti přes to teče toků ?

NETWORK: Stateless address autoconfiguration (SLAAC) v tom jsem se uplne ztratil :D

NETWORK: no ja nedavno chtel zabrouzdat do IPv6 a sem si rekl ze si zkusim udelat malou sit a ve finale sem toho nechal prave kvuli pridelovani tech adres. ale tenkrat sem tam narazil na naky automaticky pridelovani adres ale nebylo to tak jednoduchy jako dhcp, sem se v tom docela ztratil :D

OGMIOS: NAT tam neni, ale napr. mikrotik jeste nema ani implementovan DHCP server pro IPv6,tak na to spousta ISPiku nadava, ze i kdyby chtela, tak to stejne pouzivat nemuze...

kurna kuci ja vim ze realita je jina ale jak jinak to posunout dal kdyz nebudeme NATovat trosku rychlejs? no respektive s IP6 se to zmeni ale tam jeste nejsme :) takze bud NATovat poradne nebo zavest IP6 :D teda doufam ze to chapu dobre tu IP6ku ze tam zadnej NAT neni :D jeste sem do toho nenakoukl natolik...