LUKEH: Já hraju skoro jen legacy a přiznám se, že dvojku vůbec neznám, ale na legacy by to mělo ohromný vliv. Když hraješ dredge, potřebuješ na ruce jen dvě karty (typicky Lion's Eye Diamond a dredgera) a tohle pravidlo ti umožní vidět 6 x 7 karet, aby ses k nim dostal. Podobně když hraješ různé prison balíky, v podstatě jsi spokojený se třema až čtyřma kartama (správný lock piece a rychlá mana) a tohle ti je konzistentně najde. Naopak na druhé straně jsou karty, které podobně jednostranné balíky prostě nedokážou porazit (typicky dredge a Leyline of the Void) - soupeř uvidí 7 x 7 karet, aby našel jednu kartu, co vyhraje hru.

Na legacy obecně nemodré balíky hrají silnější karty, ale nemají žádnou manipulaci s knihovnou, která by jim zaručila, že se k nim dostanou. Tohle pravidlo jim takovou manipulaci dává, navíc v podstatě mimo samotnou hru. Bojím se, že tohle by hrozně vychýlilo současnou rovnováhu.

Máš bohužel pravdu v tom, že WOTC na eternal formáty kašle, takže nám možná do legačky vrazí vidle tak nějak mimoděk :(

I kdybys tam dal jednu tak to je kokotina

RUI: good point - to me nenapadlo, ze se fakticky da velmi snadno mulliganovat do sideboardu

RASTASHAMAN: Zrovna u mulliganu se změny děly prakticky od chvíle, co Magic vzniknul - ostatně sám Garfield očekával, že ve hře postupně bude náhoda hrát menší a menší roli.

Za mě zajímavý pokus, akorát se obávám, že by to udělalo na eternal formátech pěknou paseku. Na jednu stranu část kombo balíků neuvěřitelně posílí (třeba reanimate nebo dredge - balíky, které nepotřebují kritické množství karet jako storm, ale naopak pár specifických kousků), na druhou stranu by je to mohlo paradoxně zabít, protože mulliganovat do nepřekonatelných odpovědí (Leyline of the Void) bude triviální.

WRATA: Toto se libi uzivateli grenzo