ICARUS: takhle obecne bych to urcite nerekl a na limited bych je rozdelil do kosu.

1. GW, UG, BW, RG maj imo nejmensi "cost to play" a jsou fakt "lehce" on the nutty side of the tree.

2. UB, RB, UW, UR uz maj docela velkej cost v ramci limited.

3. BG a RW, jsou tak restrictive, ze si nejsem uplne jistej, jestli jde postavit funkcni decky, co budou splnovat podminku.

vubec neresim, co delaj ty samotny compove, jen jak moc tezky je kolem nich stavet na limited deck.

MATHES: slysel jsem par limited profiku ze i na limited ma smysl forcovat companiony.

nicmene urcite souhlasim s tim, ze companioni se fakt nepovedli. na limited je to sranda, ale do constructed to fakt nepatri

LUKEH:

Když jsem si to vyfiltroval od The Dark po Visions, tak jich vyjelo docela hodně, ale většina z nich byly +1/+1 countery, ty mi přišly ok. A jako mechanika to bylo řekněme u marginálních thalidů.

Mně přišly nemagicový countery, který označovaly něco jinýho, jako třeba na Armageddon Clock apod. (natož takový planeswalkeři, to už můžu rovnou hrát Vampira, pffff.)

K těm counterům, tam je imo problém ta mnohost. Z casual mtg hraní jsem zvyklej, že každej druh permanentu má typicky 1, max 2 druhy counterů - potvory +1/+1, popř. -1/-1, walkeři loyalty, artefakty charge, popřípadě se ještě vyskytujou age, a když jsou to nějaký speciální, tak je ta karta většinou zmiňuje sama a nedává víc druhů, takže ti většinou stačí dvě barvy žetonků/kostek.

Tady podle mě může být problematický, pokud nemáš ty s tim textem, jednak a) - sehnat si dost různejch žetonků/kostek, popř. b) - vyznat se v těch různejch barvách co je co.

MATHES: Právě že to nefunguje úplně stejně jako Bestow. Protože, když tu "pile", po tom co je na stole zabiješ, tak jí zabiješ celou, kdežto u bestow ten enchák spadne a stane se potvorou. U bestow je to výjimka, ale aspoň je to konzistentní výjimka, co se chová pořád stejně.

Gatherer říká 9 karet kde je counter = žeton v Revised. Sengir Vampire!

Bylo ich minimum oproti dnešku, ale byly tam. Pamatuju nějakej červenej enchák kterej každej upkeep dal counter na landu a ta pak dávala damage když s etapla pro manu nebo tak něco. Byl to strašně matoucí text, obzvlášť když se slovo counter v té hře používalo ve dvou významech.
RORSCHACH: jj taky pamatuju

MATHES: To neznamená, že (bestow i mutate) nemůžou citlivější lidé jako já brát jako neslušnou deviaci od slušných pravidel. :-)

MATHES: Bylo jich hodně málo, zejména ve Standard a Extended, ve Vintage by se jich asi našlo víc.

MATEEJ: country byly v MTG snad od uplnyho zacatku, ne?

MATEEJ: funguje to uplne stejne jako fungoval bestow v Therosu. Taky me to prekvapilo, ale prijmne, protoze jinak by ten mutate byl fakt strasidelne spatnej.

LUKEH: Ty countery mi přijdou docela v pohodě. Sice mi countery jako hodně olschool hráčovi přijdou nemagicové, ale objektivně vzato to je velmi rozumná herní součást.

ICARUS: Přesně tak, to je úplně bizarní - výhra v nultém kole na draw ze tří karet a proti Leyline of the Void. A do jiných formátů nevidím, ale prý je tam Gyruda taky divočina - četl jsem, jak lidi masivně spekulativně Gyrudu skupují...

MATEEJ: Mutate je taky pěkná divočina - kromě toho, co zmiňuješ, ještě interakce s tokeny, flickováním, transformováním, morphováním, undying, persist. Ať žijou intuitivní mechaniky...