MATEEJ: já bych ji hrál, ale nedával bych tam prostě tolik 3cc instantů. Pokud bys chtěl jít go-wide tak bych hrál Steeda a taky tu zeď co dává +1 útočícím, ta je navíc dobrá s tím double strikerem a bude se ti hodit právě na ty kole kde dáš tampering a pojedeš vším. Ty jsi v tomhle směru zůstal tak na půl cesty...máš to napůl go-wide a napůl takový midrangeový. Ale s tím Baneslayerem bych šel právě spíš cestou méně synergického decku, hrál bych ty sure striky a prostě konzistentnější deck, kterej pak toho Baneslayera lépe využije.

LUKEH: Mě přijde, že s tolika potvorama, dvěma Houndmasterama (a líbil by se mi tam i ten Valorous Steed) to je spíš go-wide deck a do něj mi víc sedne Burn Bright a Destructive Tempering. Pegasa jsem v aggru zkoušel, ale přišel mi málo aggro, k němu imho potřebuješ víc +1/+1 counterů, Aury, Short Sword...

Ale v debatě o draftu s tebou bych spíš měl držet hubu a šoupat nohama, to myslím upřímně. :-) Za jakékoli tvoje postřehy k draftu, ať už obecné nebo ke konkrétnímu setu, budu vážně rád (a asi ne jenom já).

Jinak s M21 máš samozřejmě pravdu, funkčních archetypů je relativně málo (RG, WG, o stupínek níž asi UR, o větší stupeň níž BU a GU, u těch už to chce jak to, aby byly open, tak kliku na klíčový U), ve většině případů se vyplatí draftovat bílou, což není zas až takovej hard way kumšt.

LUKEH: Ano, bejt open a odhadnout, co je open, je hodně důležitý a taky to tam píšu v bodu 2) [ MATEEJ @ MAGIC THE GATHERING : Bye bye Teferi ]. Ukázkou svého decku jsem zdůraznil bod 1), tj. orientovat se v archetypech a nejet podle ratingu in vacuum, ale podle použitelnosti karty v kontextu, ale důležitý a typický pro hard way (a těžký pro úplného začátečníka) jsou samozřejmě oba body.

Dalším důvodem příspěvku s mým deckem bylo, že od začátečníků často slyším "když mě v draftu nechoděj žádný dobrý karty". Jasně, nechoděj, protože jich je málo, a stejně ji pak budeš mít v decku jen jednou. Ale karet, který jsou tabulkově blbý, ale spolu fungujou dobře, můžeš mít v decku mnohem víc a odvedou stejnou práci.

Dva 7-0 decky. Jinak imo trochu misinterpretujete co je to hard-way drafotvání. To není o tom, že draftujeme nějaké synergie, ale spíš o tom, že jsme otevření do všech barevných kombinací a jsme ochotní přejít do čehokoliv co vypadá otevřeně. Medium way je, že máme natrénované jen některé kombinace a snažíme se do nich nacpat (třeba M21 jsme hrál hlavně WR,WG takže jsem často tlačil bílou, nebo prostě něco z WGR barev a pak jsem občas končil třeba UR nebo UG, ale málokdy jsme šel do UB nebo RB např.). A easy way je že prostě picknu to nejlepší co vidím v nějaké barvě a po pár pickách se do toho prostě natlačím.

MATEEJ: tohle je docela typickej M21 balík. Minulej měsíc jsem dal Mythic #10 v limited a to hlavně díky WR a WG deckům. V tom tvém bys měl hrát 16 landů, vyndat destructive tampering a burn bright a přidat 1/3 pegasa a 2x Sure Strike a dobře hratelnej je i ten meč.

Ale nevím co je na tomhle decku hard way draftování?

Můj poslední draft je hezká ukázka rozdílu mezi easy way draftováním čistě podle power rankingu a hard way draftováním podle archetypu nebo stylu decku.

S tímhle jsem teď uhrál 7-2 (v bronzu, což trochu snižuje výpovědní hodnotu).



(Jo, mělo tam být jen 16 zemí, 17 mi jich tam zůstalo omylem z úvodního buildu, ve kterém jsem chtěl hrát Fiery Emancipation. Zajímavý je, že v nadpoloviční většině her bych ho vytáhl, i když jsem se toho casting costu bál. Nicméně výsledek by byl asi stejnej, možná 7-1.)

Myslím, že zrovna v tomhle draftu jsem k hard way spíš jen tíhnul, než abych ten archetyp vyloženě forcoval, ta bílá je v M21 docela bohatá, takže se to k téhle kombinaci, která je přirozeně agresivně orientovaná, vyvinulo tak nějak samo. Druhého Houndmastera jsem dostal až někde v Pack 3, Baneslayer byl čistá klika P3P1.

Přišly mi dobrý U aggro potvory, ale jen jedinej removal, normálně má člověk v tomhle decku nějaký ty Shocky, Scorching Dragonfire nebo Swift Response. Ale zrovna tenhle tejden jsem koukal na Bena Starka a ten přesně do takovýho decku, s nadstandardním počtem levnejch potvor, doporučoval Destructive Tempering, i když většina hráčů - a já taky - dá do tohohle decku přednost Shocku, kterej je o 2-3 levely ratingu výš než Destructive Tempering a hodí se do každýho decku. I ten Burn Bright mi přišel lepší než Tempering. Ale dal jsem na Starka a hrál jsem Destructive Tempering a to hovno, který na vás často zbude na konci packu, mi vyhrálo dvě hry, protože do tohohle archetypu sedlo jako prdel na hrnec – a úplně stejnej počet her mi vyhrála jednoznačná super bomba Baneslayer Angel, která ale člověku přijde v draftu jednou za uherskej rok. A kdybych měl ten Destructive Tempering dvakrát, dal bych ho tam místo Burn Bright.

Tady mi to optimálně přišlo, ale bez Destructive Tempering by to nebylo za 25 to the face. A to to soupeřovi přišlo taky hezky po křivce.

DRAFTING HARD WAY

Tenhle způsob draftu se dá popsat, ale nedá se k němu napsat návod.

Co k tomu potřebuješ:
Mnohem víc znalostí, než při drafting easy way. Síla karet a křivka casting costu jsou takový samozřejmý základ. Vedle toho je ale nutné:

- znát draftovaný set jako celek, především jeho archetypy a obecnou charakteristiku herního prostředí
- umět hrát všechny barvy, archetypy a styly, ne mít jenom svoje oblíbence
- umět vyhodnocovat sílu karet ne jenom ve vakuu, ale především v kontextu setu a karet, které už mám nadraftované

Když se do draftování hard way pustíš bez těchto znalostí, výsledné decky budou na úrovni těch, co nadraftuješ easy way, možná i horší.

Jak to funguje jednou větou:
Draftování decku, který má cíl, smysl, vnitřní identitu, který není jen sbírkou pokud možno silných karet ve dvou barvách. Výhodou je, že díky zaměření na vhodný archetyp nebo strategii ti nevadí, když ti při draftování nechodí silné karty samy o sobě, protože vhodným složením balíčku dokážeš zhodnotit i karty, kterou jsou spíš slabší (a to zároveň znamená, že je větší šance, že ti tyhle karty, které se hodí tobě, ale ostatní nad nimi při draftování ohrnují nos, přijdou).

Jak to funguje podrobněji:

1) Při draftování hard way má hráč mít od začátku na zřeteli nejen sílu jednotlivých karet, ale i možných archetypů, popř. stylů decku (aggro, control, value grind), ve kterých se dá příslušná karta použít. Čím víc picků máš v draftu za sebou, tím menší váhu mají tabulkové ratingy a tím větší váhu má použitelnost karet, ze kterých vybíráš, v kontextu ostatních karet, co už máš. Když se dívám na některé top limited streamery (třeba BenS), tak někdy nevěřím vlastním očím, z jakých hoven dokážou uplést bič. Dají si do balíčku karty, které jsou obecně velmi špatné, ale v tomhle konkrétním balíku excelují, protože ideálně doplňují zvolenou strategii nebo archetyp.

2) Nutné (ale nesnadné) je odhadnout, která barva nebo archetyp se zdají být ostatními hráči u stolu nevyužité, tzv. open. Navíc je to vždycky do značné míry jen odhad. I když ti jako Pack 1 Pick 4 přijde v nabídce Conclave Mentor, klíčová karta pro WG archetyp v Core Set 2021, tak to nemusí na 100 % znamenat, že hráči před tebou nemají o tyhle barvy zájem. Jeden mohl vzít zelenou rare bombu, další silnou bílou kartu (v úplně prvních výběrech se obvykle upřednostňují jednobarevné karty před zlatými) a dost možná se těch barev přidrží a budou ti vyzobávat dobré zelené a bílé commony.

A to je z hlediska jednoduchých pouček pro draftování hard way asi tak všechno.

To ostatní, co potřebuješ, jsou znalosti.

1) Úplně první informace se dají získat z preview článků a videí. Z nich se člověk dozví všechny archetypy, které byly v setu nadesignovány, obvykle jich je 10, stejně jako barevných kombinací. Ty ovšem fungují stejně dobře jen na papíře, v reálu je jejich síla nevyrovnaná, některé téměř nemá smysl zkoušet draftovat. Další rozdíl je v tom, že některé archetypy se dají velmi obstojně složit téměř výhradně z commonů, zatímco jiné potřebují aspoň tři uncommony, které ten archetyp podporují.
Něco podobného platí o barvách, obvykle je jedna nebo dvě barvy v setu silnější, v tom smyslu, že i když tu barvu bude u stolu draftovat víc lidí, tak všichni dokážou dát dohromady obstojný deck s touto barvou.

2) Další doporučený krok je a) hraní a získávání vlastních zkušeností, b) sledování streamerů (což je levnější, časově efektivnější a navíc mají velké MtG zkušenosti a člověk se od nich hodně přiučí), c) sledování dedikovaných fór na redditu nebo discordu, kde se často najdou ochotní zkušenější hráči, kteří poradí.

Další způsob, jak se dál zlepšovat, spočívá zase jen v získávání informací.

1) Znalosti je nutné updatovat. Pravidelně se stává, že i ti nejzkušenější hráči, co hned po vydání setu dávají dohromady ratingy, některé karty nadcení nebo podcení. Některé karty si najdou svou silovou pozici až poté, co se se setem začne pořádně hrát. Často se taky stává, že se postupem času herní prostředí změní – když se ukáže, že nějaká barva nebo barevná kombinace je velmi málo draftovaná, začne se naopak draftovat hodně, a tak podobně.

2) Čím víc znalostí, čím víc různých pohledů, čím vím (pozorně) odehraných draftů, tím líp.
- Většina streamerů, i když se snaží dodržovat hard way zásadu nezaujatosti vůči jednotlivým barvám a kartám, má svoje oblíbené karty, nebo naopak karty, kterým nedůvěřují – zatímco jiný streamer tu samou kartu cení relativně vysoko a úspěšně ji hraje.
- Podobné je to s naší vlastní zkušeností, i my snadno sklouzneme k zaujatosti. V každém setu je spousta karet, jejichž hratelnost je nejistá, proměnlivá. Někdy takovou kartu zkusím nadraftovat a zařadit do balíku, ona funguje skvěle a já začnu mít tendenci ji nadhodnocovat. Ale přitom možná performovala skvěle proto, že mi to zrovna skvěle chodilo nebo že jsem měl štěstí na soupeře, proti kterým byla velmi vhodná.
- Jiné karty naopak vypadají "na papíře" dobře, ale během hraní člověk zjistí, že oproti všem předpokladům ta karta underperformuje. A zase je na místě se ptát, měl jsem jenom smůlu, nebo je fakt horší, než vypadá? Někdy je odpověď jasná po prvním draftu, jindy je těch draftů víc. A někdy mám naopak po prvním draftu pocit, že jsem se spálil a karta je nadhodnocená a příště už ji neberu, ale když zkouknu nějaká videa, tak zjistím, že jsem měl buď smůlu nebo jsem ji nepoužíval optimálně nebo jsem ji neměl ve správném decku.

Ani zdaleka nepatřím mezi špičkové draftery, určitě sem chodí spousta lepších a zkušenějších, ale protože mám draft rád, něco jsem se jich už nahrál a v poslední době se tady objevují ještě větší začátečníci než já, tak jsem si řekl, že dám dohromady takový draftový primer, určený právě začátečníkům. Tím spíš, že v rámci free-to-play užívání MTG Areny je imho fajn do draftování aspoň trochu proniknout.

JAK DRAFTOVAT
Draftovat se dá dvěma způsoby: tzv. easy way, která je jednodušší, ale přináší průměrné výsledky, nebo hard way, která je těžší a přináší lepší výsledky.
Zkušenější hráč pravděpodobně řekne, že s easy way nemá smysl vůbec ztrácet čas, a má pravdu. Jenže. Draftování hard way vyžaduje mnohem víc zájmu a času a to ne každý začínající hráč má. Proto si myslím, že pro začátečníky dává větší smysl draftování easy way, od kterého, když je budou drafty bavit, můžou přejít k hard way. Výhodou draftování easy way taky je, že se dá rozepsat do kroků a pouček, to u hard way způsobu prakticky nejde, tam jde o úplně jinou filozofii přístupu.

DRAFTING EASY WAY

Co k tomu potřebuješ:
- ratingovou tabulku síly karet z internetu nebo poučku B.R.E.A.D. (pořadí důležitosti/síly karet: Bomb – Removal – Evasion – Aggro – Dud), třeba tady nebo tady
- znalost křivky optimálního casting costu karet v balíčku
- znalost optimálního (nebo spíš typického) poměru zemí, creature a non-creature spells v draftovém balíčku


Jak to funguje jednou větou:
Karty bereš víceméně podle silového ratingu karet z internetu (který v zásadě zohledňuje poučku B.R.E.A.D.), takhle nasbírané karty ti určí dvě barvy, které budeš hrát. Výsledný deck je obvykle not great, not terrible.

Jak to funguje podrobněji:
Narozdíl od hard way se easy way drafting dá zformulovat do pouček. Ale je dobré mít na paměti, že to jsou jenom hrubé guideline, rozhodně ne něco vytesaného do kamene.

1) V Pack 1 Pick 1–4 bereš karty podle ratingu.

2) V Pack 1 Pick 5–8 bereš opět karty podle ratingu, ale už se soustředíš na barvy karet, které jsi bral v Pick 1–4, a upřednostňuješ Removals, Evasive potvory, a Agresivnější karty (v tomto pořadí).

3) V Pack 1 Pick 9–15 bereš svoje barvy, nicméně tyhle karty obvykle bývají do balíčku jen do počtu.

4) V Pack 2 pokračuješ v braní karet ve svých barvách podle ratingu nebo B.R.E.A.D., přičemž je dobré přihlížet k tomu, co ti chybí (po Pack 1 můžeš mít hodně vhodných potvor, ale málo removals, nebo naopak, což by ses měl snažit napravit v Pack 2).

5) Počínaje cca Pack 2 Pick 5 je dobré začít myslet na křivku casting costu karet (viz obrázek výše).

V obrázku uvedený poměr creature spells a non-creature spells je dobrý, ale není nutné ho dodržet naprosto přesně. I když jsou Removals uváděné v BREAD jako druhý nejdůležitější typ karty, neznamená to, že ty non-creature spells mají být samé removals. Před méně kvalitními removals (což obvykle znamená removals s casting costem 5+ nebo nějakou omezující podmínkou) je lepší dát přednost kartám, které decku dodají Evasion nebo Aggro (tj. instanty nebo enchantmenty, které dávají výhodný bonus, flying nebo trample), nebo kartám, které umožňují lízání nebo filtrování karet.

6) V Pack 3 (vyjma silných karet svých barev) bereš karty, které ti doladí křivku casting costu, popř. které nahradí méně kvalitní karty odpovídajícího casting costu.

7) Někdy se stane, že přes všechnu snahu máte po dvou boosterech jen průměrné a podprůměrné karty, protože vám nic lepšího nepřišlo a draftujete barvy, které zdá se u stolu draftuje každý. To se prostě čas od času stane, neznamená to, že jste dement nebo že je hra rozbitá. Pokud se vám to ale děje častěji, děláte někde chybu.

Dvě jednoduché deviace od výše uvedeného začátečnického plánu:

Pokud máš po Pack 1 Pick 4 silné karty ve více než dvou barvách, je lepší (nebo spíš jednodušší) v Pack 1 Pick 5–8 zúžit výběr do dvou barev. Ale někdy jsou ty první čtyři karty natolik vyrovnané (a nabídka karet v Pick 5–8 natolik vyrovnaná nebo nezajímavá), že se vyplatí odložit definitivní výběr dvou hraných barev až podle prvních karet v Pack 2. V takovém případě je dobré přihlédnout k následujícím zásadám:

– I když se rozhodnutí o barvách odloží, není dobré roztříštit ty průměrné karty v Pack 1 Pick 5–15 rovnoměrně do tří barev, protože když pak jednu z těch barev zavrhneš ve prospěch těch druhých dvou, přijdeš o relativně hodně karet, které ti ve finále budou už jen svým počtem v balíčku trochu chybět. Lepší je brát tyhle průměrné karty v Pack 1 Pick 5–15 spíš v jedné barvě a možná sáhnout i po artefaktech, které jsou jinak obecně slabší než barevné karty. Na začátku Pack 2 pak vybereš, kterou z těch druhých dvou barev k té hlavní přibereš.

– Pokud se po Pack 1 Pick 6 pořád nemůžeš rozhodnout, možná je to proto, že ty první karty opravdu stojí za to všechny, což znamená, že stojí za úvahu dvoubarevný balíček s příměsí třetí barvy. V tu chvíli je dobré upřednostnit před průměrnými kartami ty karty, které ti umožní hrát třetí barvu (např. země, které dávají více než jednu barvu many, nebo karty, které ti umožňují najít si v knihovně nějakou zemi).

- Ta třetí barva by neměla být zastoupená ve výsledném decku více než 3 kartami, které za to opravdu stojí. Pro tyto účely nejsou vhodné karty, které jsou super, když je ve hře můžeš zahrát brzy, ale průměrné, když je zahraješ pozdě, protože při tzv. splashi třetí barvy je málo pravděpodobné, že ve 3. kole budeš mít tu správnou manu zrovna na tuhle kartu.