WIRUSS: ja si myslim, ze on je takhle celej, ale nekde ma svyho celokone, na kteryho potrebuje rovnou dvoje ostruhy, asi herka lina

MATHES: no to taky tak beru, ale jak na něm sedí a jak se vlastně přidržuje a hlavně čím o to jde. Zde si myslím, že musí jít spíše o klisnu ;-)

WIRUSS: ja si myslim, ze si bezi osedlat kone, proto ma ostruhy

MATHES: Jelikož má ostruhy na předních nohách, tak jak na tom koni vlastně sedí a čím se tam přidržuje, tedy jedna možnost mě napadá, ale... ;-)

ASYD: uz chapu proc jsou komunitni formaty jako Premodern na vzestupu

MATHES: taky mi to bylo divný, ale ověřoval jsem si to u místního judge a opravdu je to reflexive trigger a jde na stack

ELENFANT: jestli spravne chapu, tak se snazis rict, ze ve chvili, kdy se rozhodnu discardovat, tak ma souper prostor na reakci? to podle me rozhodne ne, rule of thumb rika, ze jakmile zacne resolvovat text karty, tak nemuzes prestat dokud neresolvnes celou kartu.

Hypothesizzle rika, ze to hrajes bez targetu, tj behem resolvu az vyberes cil, takze se to hodne spatne obchazi nejakym trikem, protoze souper si vybere cil az pri resolve. To samy ta ill-timed explosion - jakmile si vyberes co zahodis a urci se X, tak souper uz nema sanci na reakci, protoze uz resolvujes.

Ten reflexive trigger je imho specialni trigger v ramci resolvu jedny karty, ale rozhodne si neymslim, ze jde separatane na stack, aby na nej bylo mozny reagovat.

napsal jsem to zmateně, ve výsledku to totiž je "reakce na discard"

Dotaz - při resolvování tohoto kouzla je v jeho průběhu příležitost na reakci?

Teď jsem to zahrál v Areně a soupeř v reakci na seslání zahrál +X/+X spell, ještě než věděl, jakou kartu zahodím (takže jsem zahodil kartu s vyšší mana value, než jsem měl původně v úmyslu). Ale nevím, jestli to byla jeho chyba a ještě by měl příležitost reagovat na můj discard, nebo jestli prostě neměl na výběr.

NECRO_BUTCHER: opravim sám sebe, původní abilita nemůže vyfizzovat, protože byla resolvnutá zaplacenim many

přece..

MATHES: Nice, díky!