CATT: a) no dejme tomu b) fajn, děkuji, odkud tuto informaci čerpáš?

NAVON_DU_SANDAU: jo, slysel jsem, ze rakusaci maj na krku nejakej podobnej pruser.

NAVON_DU_SANDAU: http://www.reflex.cz/Clanek32374.html

CATT: No hele, upřímně řečeno (pořád mě teda ještě žere ta demonstrace či co to bylo u ND) - to co tam předváděli účinkující mi přišlo taky jako reklama na muzikály menších rozměrů. Příkladně Špalek a jeho promo na Rozmarné léto. Já teda nevím nakolik je tohle alternativní kultura. Mě to přišlo dost muzikálový.

Zajímala by mě jedna věc. Padly tu před časem slova, že venku to dělají jinak a dobře (funguje to) - nicméně z tý demonstrace jsem si vzpomněl na jednu Rakušačku nebo odkud byla, která říkala, že u nich je situace stejná. Takže by mě zajímalo kdo ví o nějakým systému odjinud který funguje a jak je to tam zařízený s tím rozdělováním prachů a posuzováním komu?

Neověřený drb ze zákulisí: Přes všechno zaklínání ziskovostí jsou na tom prý muzikálová divadla dost špatně, proto jim kamarád Richtr přisypal penízky do kasy. Lidi už zřejmě nechtějí tak žrát Angeliky a jiné kýče.
Potom by celá situace byla až komická. Zaklínání se spravedlností by bylo proto, aby komerční divadla "netrpěla" odlivem diváků :)

HUGO: a) kultura je podfinancovaná, divadla rezervy mít nemůžou - také díky tomu, že to jsou ops a zisk musí reinvestovat
b) momentálně je to 25 procent, tedy čtvrtina rozpočtu na kulturu

CATT: přesto však je rozdíl mezi likvidačním potenciálem procenta jednoho a procenty deseti, patnácti; tak mě jenom zajímá, jaký je ten reálný propad příjmů... divadla-neziskovky předpokládám hospodaří s konečnou bilancí nula, nicméně za jistých okolností lze najít dostatečné rezervy v rozpočtech a krácení, je-li vůbec jaké, přestát

HUGO: Jde v zásadě o to, že divadla fungují šul-nul. Jakýkoli nesystémový zásah je jednoduše zničí.
Když někdo má třeba přislíbený víceletý grant, schválený před dvěma lety na čtyři roky a najednou ty peníze nejsou, tak je jedno, jestli je to jedno procento nebo deset - v obou případech je to likvidační.

z Petice Za Prahu kulturní "...Zavedením plošné dotace na vstupenku, která se týká i komerčních kulturních aktivit, došlo k zásadnímu krácení podpory neziskových subjektů poskytujících kulturní služby Pražanům, a tedy k vážnému ohrožení jejich kontinuálních aktivit..."

jak vlastně velké, vyjádřeno v procentech, je zmiňované krácení?

QUANTI: omg:)

na ohaneni se "prumernym cechem" jsem uz zvylky. nabizi se argument: ja taky nechodim na fotbal a vy ho dotujete. a co prinesl fotbal pozitivniho? je nebezpecny pro hrace, pro fanousky i pro lidi, kteri s nim ani nechteji mit nic spolecneho. a to nemluvim o vydajich na tezkoodence, vrtulniky atd.
me na tom bemove clanku stejne jako na richterove argumentaci stve hlavne to, jak se porad ohaneji cisly a vzbuzuji u buranske casti verejnosti dojem, ze umelci chteji jen vic a vic penez. ale umelci chteji v podstate jen systemove zmeny. jestli je neco hazeni penez do kanalu, tak je to podpora modelingu, nevkusnych muzikalu a soubyznysu obecne. (od toho je to byznys, aby si na sebe vydelal sam. kultura plni jine funkce.)

Čochtan napsal(a):
Proč nezisková divadla brečí, že nemají zisk ? Že jim ho musí nahradit daňový poplatník ?
Proč tedy nehrají tak, aby zisk (plné hlediště) měli ?

ZUZKAOU: ale dost dobre mohl, sama takovych par znam (a zbytku se radsi neptam :])

mnonic...

QUANTI: Jojo, taky jsem u ní nevěřícně vrtěl hlavou.

QUANTI: ber to takhle - ten příspěvek skutečně nemusel psát prostý občan...

...jezismarja, ja jsem tu diskusi nemela cist, je mi z ni spatne...

...popripade
Prač s granty pro kulturu. Podpora patří do vědy a vzdělání. Dávat prachy do kultury je totéž, jako je házet do automatů nebo do studny.

...a z toho se mi chce regulerne brecet, protoze civilizace, ktera odlisuje kulturu od vzdelani, toho nema moc pred sebou...