TALVI:
mno na tvoji uvodni otazku ti nikdo neodpovi, protoze nedava smysl, coz se ti tu snazi lide naznacit... pro zacatek doporucuji zcela opustit koncept "spravedlnosti"

ty sis celkem umele vybral cast lidskych cinnosti, ktere jsi oznacil jako "volnocasove aktivity" a prohlasils, ze nektere jsou dotovane a jine ne a zda je to "spravedlive"
ve skutecnosti se dotuji jak vystavby sportovist, tak spisovatele, tak divadla, a verim, ze i chovy koni. vedle toho existuji nedotovana sportoviste, spisovatele, divadla, chovy koni. kazdy jednotlivec (majitel sportoviste, spisovatel, divadelnik) ma plnou svobodu vyberu, zda se bude snazit splnit nejake podminky pro ziskani dotace, nebo pujde ciste trzni cestou
o tom, jak smysluplne jsou podminky pro ziskani dotaci v casti toho, cos vymezil jako "volnocasove aktivity", je myslim tento klub

na druhou stranu mi neni jasne, proc te zajima, zda je dana "volnocasova aktivita" dotovana nebo ne, ty proste prichazis s nejakyma preferencema na trh "volnocasovych aktivit", tam u kazdy mas cenovku a vybiras. co je za tim ti muze byt uplne ukradene

zkus se podivat na (alternativni, experimentalni, mensinova) dotovana divadla jako na oddeleni R&D - mizi tam penize, zadne odtamtud nepadaji, ale z vysledku jejich prace pak desitky let tezi cele odvetvi, potazmo cela komunita/spolecnost

P.S.: pokud si podle tebe maji vzdelani platit lide sami, nechapu, proc ve svem uvodim prispevku argumentujes financovanim skolstvi

TALVI: Mas pocit, ze divadla nejsou dostatecne atraktivni? Divadla, ktera se pred prazdninami bourila, s navstevnosti problem nemaji (jenze nemaji rozmery Sazka areny a lupen do nich nestoji litr, takze je samotny zajem publika neuzivi). Jeden priklad za vsechny (uz jsem ho tu asi uvadel): do Divadla v Dlouhe prijde kazdorocne vic navstevniku nez na stadion Slavie. A stadion slavie se take dotuje z penez nas danovych poplatniku. Jiste, sport je neco, co je blizke vetsine nasich spoluobcanu, kdezto divadlo zajima snad ani ne 5 procent lidi. Mne vsak presto pripada spravedlive udrzet tech par divadel na nekomercni bazi. Nebo je spravedlive podporovat jen to, ceho si zada vetsina? Jestli ale hodnote kultury nerozumis a zda se ani rozumet nechces... Tak nevim, to je pak jko mluvit s Richterem.

TALVI: Víš, ono číst poXté tyhle výplody liberálních rychlokvašek z nějaké VŠ je poněkud únavné. Gratuluju k objevu pěkného a elegantního konstruktu jakým liberalismus je, hrej si s ním, ale nediv se když občas narazíš na takové reakce jako je ta moje či cattova z 23:09.

TALVI: a) i tvé volnočasové aktivity jsou dotované. pokud jezdíš na kole, na bruslích, chodíš plavat do veřejných bazénů, tak i tvé volnočasové aktivity jsou dotované. stačí po tom jenom trochu zapátrat.
b) divadla jsou dotovaná všude ve světě, dokonce i v tržní ekonomice USA. pokud chceš diskutovat, přečti si tady v tom klubu historii, už jsem o tom psal. je zbytečné opakovat stejné argumenty znovu.

BLABOUS: Nesouhlasim, jen by byla navsteva divadla drazsi, coz ovsem pro opravdoveho fanouska divadelniho umeni neni problem, ne? Ja si taky knihu koupim i za 500 Kc, protoze myslim, ze mi za to stoji a treba chci, aby vysel i dalsi dil serie, kterou mam rozectenou...
Jinak bych se tez rad naucil jezdit na koni. Je to uslechtila kratochvile s dlouhou tradici a prichuti romantiky... bohuzel na to nemam penize. Znamena to, ze by mel byt chov koni dotovan, aby byly kurzy jizdy konmo dostupnejsi a tato krasna tradice nezanikla?

PENDREK: Myslim, ze jsme se nepochopili, filozofictejsi otazka byla ta prvni... Nesnazim se mluvit o tom, kolik stoji provoz divadla v porovnani s jinym "byznysem" (jak jsi sam rekl)... Existuji prece i priklady, ze divadlo se da provozovat komercne (proste nabizi to, co chce za danou cenu videt dost lidi na to, aby se divadlo uzivilo, jakkoliv muzes zasvecene debatovat o umelecke urovni teto produkce). Tedy problem umeleckych divadel neni v tom, ze obecne divadlo se neuzivi, ale v tom, ze o umelecka predstaveni neni proste a jednoduse ze strany divaku dostatecny zajem. A to, ze nabizi nezadany produkt, se snazi kompenzovat stat/obec. Coz tvrdim, ze je z principu spatne, protoze by se o to meli snazit predevsim lide, kteri si nepreji zruseni teto sluzby, a to nikoliv domahanim se dalsich dotaci z penez lidi, kterym je osud umeleckeho divadla ukradeny (jakkoliv se nesnazim tvrdit, ze je to dobre, pouze tvrdim, ze je to - rekneme treba i smutna - realita), ale treba zalozenim sbirky na podporu divadla, kam mohou prispet ti, kteri se skutecne zajimaji, nebo tim, ze do divadla na sva oblibena predstaveni budou chodit i za cenu, ktera odpovida skutecnym nakladum na predstaveni (a holt budou muset obetovat neco z toho, za co utraceji sve penize za souvasneho stavu, cimz prokazou, ze jim na divadle skutecne zalezi tak, ze jsou ochotni pro nej i neco udelat)... Proto opakuji otazku... Prijde Ti spravedlive, ze moje volnocasove aktivity dotovany nejsou, zatimco Tve ano, a to jenom na zaklade toho, ze jsou pro vetsinu neatraktivni? Nebo z druhe strany... Prijde Ti spravedlive, ze jini nositele umeni (spisovatele, architekti, nebo treba umelecti kovari) nejsou v pripade komercniho neuspechu sve produkce dotovani, zatimco divadelnici ano?
Promin, ale pro me (a spoustu dalsich lidi, jak se zda) funkce umeni mezi jinymi volnocasovymi aktivitami zastupitelna je (opet mozna smutne, ale jak se zda, pravdive)... kdyby nebyla, praskala by divadla ve svech...

BLABOUS: Ale samozrejme, klidne rypni... Ano, jsem pro, aby si lide vzdelani platili sami, nejlepe formou pujcky splatne po ukonceni vzdelani...

SHAGA: Duchaplny prispevek preplneny relevantnimi argumenty, mas muj obdiv...;-)

Studentům ekonomie by především měli zakázat používat slovo "liberál" či alespoň psát na internet.

TALVI: jeste teda rejpnu - pokud jsi liberal, tak snad prozsazujes, aby si vzdelani lidi platili sami ne?

TALVI: squash jsem nikdy nehral, ale pokud vim, tak ke zrizeni squash centra je potreba vyrobit par specialnich mistnosti a k nim poridit ukizecku a nejakou fesnou slecnu, ktera bude vybirat prachy. prodavat knihy je sice o neco tezsi druh byznysu, ale stale je to o mnoho mene narocne, nez prodavat divadelni predstaveni. divadlo ma desitky odbornych zamestnancu od rezisera az po technicke slozky. divadleni budovy jsou casto v centru mesta (vysoke najmy) a jejich vybaveni je o poznani slozitejsi a narocnejsi na udrzbu nez zminene squashove krychle. penize, ktere se vyberou za jedno vyprodane predstaveni v prumernem prazskem neziskovem divadle nestaci ani na zaplaceni honoraru vsech zamestnancu, kteri se nem ten vecer podileli. k tomu je treba pripocist naklady na scenu, kostymy, propagaci atd.
a ted ta filozofictejsi otazka. proc plytvat penezi na umeni a nevyuzit je radeji na vzdelani? vzdelani je jiste dulezite a bezesporu do nej stat investuje stale prilis malo. ale umeni cloveku take rozsiruje obzory a uci ho o svete premyslet trochu jinym zpusobem, nez to delaji skoly (uci nas napriklad propojovat rozum a cit). funkce umeni je nezastupitelna jinymi volnocasovymi aktivitami a proto je zahodno ho podporovat, jestlize si na sebe nedokaze vydelat samo.

TALVI: rekl bych, ze bez dotaci kratochvile "navsteva divadelniho predstaveni, ktere je dle odborniku kulturne hodnotne" nebude vubec na vyber a to je nejvetsi nespravedlnost :-)

TALVI: cetl sem to vic krat, ne:chapu cos chtel rict..

Trochu jsem si procetl tento klub... a neda mi to nezeptat se...
Priznavam, jsem student ekonomie a z velke casti liberal... Mimo to docela rad ctu nebo treba hraji squash. A tak by me zajimalo, jestli Vam, jako "osazenstvu" tohoto klubu prijde spravedlive (i kdyz vim, ze je spravedlnost definovana nekolika zpusoby, zkusme si predstavit tu ve smyslu "spravedlive je takove rozhodnuti, ktere neprihlizi k osobe toho, o kom je rozhodovano"), ze zatimco kratochvile "navsteva divadelniho predstaveni, ktere je dle odborniku kulturne hodnotne" je statem/obci dotovana, ja mam smulu a za kratochvili "precteni knihy" nebo "hra squashe" musim platit plnou trzni cenu.
Rad bych dodal, ze predrazene a pochybnym zpusobem zadane verejne zakazky tez odsuzuji, ale unika mi logicka spojka mezi plytvanim v jedne oblasti a zvysenim financovani prave kultury (proc ne treba skolstvi, ktere bych si troufl tez oznacit za podfinancovane a pritom ne mene dulezite nez kultura?).

Za vyplneni dotazniku A2 kniha (Lumír Čivrný: Bylo takové ticho, Michal Bauer: Tíseň tmy, Bondy – Velmi volně podle Sklepních prací Egona Bondyho, Klaus Mann: Zbožný tanec, Ryszard Kapuściński: Lapidárium nebo Bernard Malamud: Nový život)! Diky!!

ZUZU: ja sla kolem toho cityboardu dneska - to snad nemuzou myslet vazne? Minimalne 3 ze 4 tech vyroku jsou evidentne recene s nadsazkou nebo ironicky, a je to celkem znat i pri takovemhle vytrzeni z kontextu...

http://www.za-prahu-spravedlivou.cz/uvodni-strana/financovani-kultury-v-praze-neni-lidem-lhostejne/

http://www.za-prahu-spravedlivou.cz/uvodni-strana/tz-granty/

no comment.

NAVON_DU_SANDAU: EMC group je jedna z největších českých PR agentur. podle člověka z jiné agentury, který odpovídal na otázku, jestli to přes ně nedělá TF nebo richtr no nedivil bych se ;-) emc je "proslulý" tím, že má spoustu kontaktů na vlivné lidi a využívá různé způsoby, jak těmto lidem "vysvětlit", proč bych se měli zachovat podle zájmu klienta

Ale klip o Praze vymyslela agentura Unique One. Jestli jsou spojeni nevím, ale spíš ne.

Hm. Ta kampaň hraje na všechny ty základní nenávisti a závisti. Jednak už barva evokuje komunismus (zase nás ty bolševici ochcali), pak jsou tam ti špatní pražáci, "naše ukradený prachy"... celé uzavírá otázka, na kterou si lidi vždy chtě nechtě podvědomě odpovídají...
A EMC group platí kdo? Ti dělali ten klip propagující Prahu jako místo, kde se levně ožerete a snadno sbalíte holku, na kterou byste doma rozhodně neměli?

NAVON_DU_SANDAU: Matásek, Táborský a Ornest.
Všechny výroky řekli uvedení lidé, ale ironicky. Například Ornest v Uvolněte se prosím atd.

NAVON_DU_SANDAU: kampaň dle mého názoru má na svědomí PR agentura EMC Group.
na plakátu jsou zleva miroslav táborský (DvD), jiří suchý (semafor), david matásek (ND - wtf??) a jiří ornest (DnZ)

QUANTI: Jo, podle popisu to bude to, co jsem dneska viděl v metru. Geniální kus jedovatý, demagogický a velmi účinný propagandy, tohle podle mě dělal profesionál, asi nějaká reklamní agentura. Hrozně mě mrzelo, že k tomu nešlo připsat něco ve stylu "a když jim ty prachy nedáte, hádejte, kdo je dostane".

Mimochodem, co je to na tom plakátu za lidi kromě Suchého?

já bych se zaměřil na tu agenturu emc group...

ZUZU: Pátrám po tom od pátku. Zatím neprůstřelné, čekám, kdo se prokecne první.

Přece nějaký BFU Martínek si jenom tak neřekne "hele, mám zbytečného půl melounu, co kdybych udělal antikampaň. z mých peněz jde na kulturu sice jenom stovka ročně, ale pro nepropálit víc"

PENDREK: no to by me taky zajimalo, kdo za tim stoji :)
kazdopadne, kdyby se nekomu chtelo byt investigativni, tak mam dve voditka:

autorem kodu (a zrejme i designu) stranky je (dle narazek v kodu a dalsich indicii) s velkou pravdepodobnosti jakysi Jiří Šebek - http://swah.net
(imho by moh bejt i tady na nyxu - jestli mate nekdo premiovku, zkuste vyhledat prispevky, ktery obsahujou "swah.net")

domena je registrovana na firmu http://ngs.cz coz je internetova odnoz velke ceske PR agentury (!!!) http://www.emcgroup.cz => tato kampan je zrejme opravdu profesionalni...

CATT: spis kratochvilovina. kdo je to ten martinek?