LURA: podepsáno. Tohleto mi pije krev. Není to teď čím dál častější? Zůstane tady po našich předcích vůbec něco a nebo budeme bořit?


A co vlastně říkáte na nejnovější kauzu rádia Wave?

V Ústí nad Orlicí nám chtějí zbourat historickou budovu nádraží a místo ní tam postavit budovu novou, megalomanský projekt ve stylu Tesca. Lidem se to nelíbí a proto protestují, snaha je uznat budovu za kulturní památku. Petici podepsalo už skoro 5,5 tisíce lidí.
Přečtěte si, prosím, informace a případně podpořte snahu o zachování nádraží.
http://www.stop-demolici.wz.cz/

ja tedy kultturni zpravodajstvi v podani svoboda & svoboda z duse nenavidel, ale preci jen verejnovpravni televize bez kulturni redakce je ponekud zvlastni vyjimka. vyroky pane fridricha mi pripominaji takovy ten richterovsko - kratochvilovsky trend ceskeho pohledu na umeni jako na uchylku, kterou sdili jen hrstka (levicackych!) intelektualu.

MECHTILD: presne:)))

CATT: Myslim, že užití pojmu "volnočasová aktivita" jako synonyma pro kulturu odpovídá na tvou otázku vcelku vyčerpávajícím způsobem. Kdyby Talvi studoval ekonomii o 20 let dřív, mluvil by o "nadstavbě".

TALVI: Nekomerční kultura je něco, co se neuživí v ČR, ale ani v Británii nebo USA. Je potřeba ji dotovat. Proč je potřeba ji dotovat, proč je potřeba "lít darmožroutům do chřtánu peníze"? No protože se to ekonomicky odrazí v jiných oblastech. Každá koruna investovaná do kultury se vrátí minimálně stejnou hodnotou. Kultura podporuje služby, které mají zisky a odvádějí peníze. Takže ve výsledku v zásadě kulturu nedotuješ, ale dotace do kultury je motor dalšího rozvoje.
Bez dotace by to nefungovalo. Proč? Protože i v úspěšných divadlech by lístky stály neúnosné peníze. Není přitom možné ani zvýšit kapacitu, protože každé představení je projektované na jiné množství lidí a jakákoli změna se odrazí na kvalitě.
Co na tom prosímtě nechápeš? Nerozumíš ekonomickým argumentům, nerozumíš ničemu, jenom chceš kritizovat něco, čemu nerozumíš. Nebo jsem něco nepochopil?

TALVI: Jojo, nezapomeň si udělat čárku za vítězství, liberále.

Tak jo, protoze krome Blabouse tu nikdo neni otevreny dialogu a protoze jsem se dozvedel, co jsem chtel (alespon castecne), nevidim duvod pokracovat v debate. Timto vam vsem dekuji za ucast v experimentu a s pranim vseho dobreho se loucim...

PUPPY: ne v pohode :)) ted o nas stejne bude rikat, ze nejsme otevreni dialogu, ale na jeho reakce se neda stejne nijak rozumne odpovedet... si pripadam, jak kdyby k eskymakum nekdo poslal misionare biozemedelstvi :))

QUANTI: :-)))....taky jsem si rikala, ale nejak mi to nedalo...priste uz se polepsim
btw. mne fascinuje jak se kazdy opira do medialne viditelneho prazskeho magistratu, pricemz prerozdelovani dotaci ze statniho rozpoctu na ministerstvu kultury vnimam osobne jako podstatne vetsi prusvih...sice systemovy prerozdelovani, jenze na zadost formatu A4 se strucnym popisem projektu muze clovek ziskat par milionu s tim, ze nasledna kontrola sice zkontroluje ucetnictvi, ale ucelnost vynalozeni dotace nikoho nezajima

TALVI: prosim te co to blabolis o nejakych stranach, ja tady nikoho nezastupuju ani za nikoho dalsiho nemluvim....ty jsi ten kdo zpochybnuje prinos kultury a umeni pro spolecnost a ja ti doporucuju si o tom neco precist, kdyz o tom evidentne nic nevis...nechapu jak z toho muzes vydedukovat, ze jsem na nejaky strane pripadne hajim neci zajmy, vzdyt to prece nema s dotacema v Praze vubec nic spolecnyho...ale jak kdo chce...

TALVI: To máš jedno. Ty máš pravdu a já mám klid.

TALVI:
ses trosku marnej
jen utrzkovite:

zajimalo by me, proc ti nevadi liti penez do zivotniho prostredi (to neni moc liberalni), ale vadi ti liti penez do kultury (kdyz pomineme, ze zivotni prostredi nespada do tvoji umely kolonky "volnocasove aktivity")

z demokracie vyplyvaji dotace zcela prirozene - je v zajmu zvolenych zastupitelu, aby rozhodovali o stale vetsim objemu prostredku, zvetsovali rozpocet, se kterym mohou nakladat a ziskavat si jeho pomoci volice
naopak je zcela mylna predstava ze "z demokracie vyplyva nedotovani toho, co neni dulezite pro vetsinu" - preference zvolenych zastupitelu nijak neodrazeji preference (vetsiny) volicu ...uz koncept toho, ze "vetsina" ma nejaky spolecny agregovany zajem, ktery muzeme definovat, je problematicky

co se tyka tve otazky, opakuji, ze problem je v konceptu "spravedlivosti"

"...soukrome podnikani (a to divadlo je, i kdyz je to treba neziskovka..."
to je trochu protimluv, smyslem soukromeho podnikani je ZISK, ten jaksi z definice NEZISKovka produkovat nemuze, ta si dava za smysl neco jineho

zamerem R&D divadel je samozrejme taky, aby z nich vypadaval novy know-how (napr. inscenacni postupy, vyrazovy prostredky, ...), nektery ty ostatni v mainstreamu postupne preberou a ukazou je davum

tvoje "obecne principy" jsou jen uzkym pohledem, snazicim se nacpat co nejvic veci do paradigmatu trhu

TALVI:
no aspon zajmovy skupiny, blizime se realite
zastupitele si prece lidi zvolili, aby starost o urcity veci prenechali jim... jak by sis predstavoval, ze "vetsina Prazanu zmeni nazor radnice"? nikdy se nesebere tolik lidi, 600 tisic lidi se neobjevi ani u voleb (buhvi, jestli je vubec tolik volicu)... v podstate rikas, ze ovlivnit deni na radnici lze jen jednou za ctyri roky ve volbach

PUPPY: V tom pripade ma dobre minena rada pro Tebe zni: Az budes nekomu davat rady, dokaz jejich dobry umysl tim, ze se jimi budes tez ridit. Ono to totiz nevyzniva jako dobra rada, kdyz ja jsem napadan za to, ze mluvim o necem, cemu nerozumim, zatimco lide, na jejichz strane jsi, delaji to same a to prejdes bez poznamky. Jinak bych rad poznamenal, ze fakta platna v antice nejsou zcela automaticky platna i v dnesni dobe, spolecnost se vyviji (at uz horsim nebo lepsim smerem, zaver, ktery je na kazdem z nas), a tak jsme uz napriklad prekonali antickou vedomost, ze spolecnosti prospiva institut otroctvi.

SHAGA: Pominu to, ze vcelku neverim, ze o tom, co se na magistrate deje, mas informace ziskane vlastni zkusenosti a ne z druhe ruky, coz u informaci o lidech vzbuzujicich tak silne emoce dost zavani zjednodusovanim a ucelovym pribarvovanim pri prenosu (pokud info z vlastni zkusenosti mas, omlouvam se a skutecne rad se necham poucit). Nedelam si iluze, ze se rozhodnuti na MHMP necini i na natlak mensich zajmovych skupin nez 3% obyvatel. Ale jak to ospravedlnuje principielni spravnost tohoto konkretniho pripadu, to opravdu netusim. Kdyz znam deset trojnasobnych vrahu, jsem snad mene spatny, kdyz nekoho sam zabiju? To je totiz logika, kterou zda se mi prosazujes... Vsichni na magistrate jsou zkorumpovani, proto je mozne zavrit oci pred faktem, ze nazor radnice nezmenila skutecna vetsina prazanu, tedy nejakych tech 600 tis. lidi, ktera by na to i mela to moralni pravo (na tom se shodneme, ze je az na nekolik vyjimek v poradku, kdyz je magistrat prehlasovan lidem, ne?), ale pouha tri procenta. Kdyz se oprostime od cisel a prostredi a presuneme se na obecnou rovinu, uznas, ze znalost konkretni situace je nepodstatna pro vyvozeni zaveru, ze tohle neni korektni vuci zbyvajicim obyvatelum Prahy, kteri se bud nemeli moznost vyjadrit nebo nechteli rict ano, ale nemohli rict ne a nikdy nebyli spocitani a jejich hlasy vyslyseny.

hm, tak to dost dobre nema cenu :D

TALVI: Prosímtě, tušíš ty aspoň trošku cose na pražském magistrátě děje? Znáš aspoň vzdáleně tamní poměry? Vztah Bém-Richtrer? Slovo "systém" ti něco říká? Jméno Janoušek ti něco říká? Pokud jsi na libivolnou z těchto otázek odpověděl "ne", tak se prosím nevyjadřuj k věcem o kterých nevíš ani maličko.

TALVI: to nebyla zadna uvaha, ale dobre minena rada

myslím, že toto patří i sem..... pokud si to nemyslíte, tak se omlouvám...

Protest proti zrušení či devalvaci církevních sňatků v ČR
Zuzana Roithová, poslankyně Evropského parlamentu

Kategoricky odsuzuji návrh nového Občanského zákoníku, kterým hodlá Ministerstvo spravedlnosti zásadně změnit (ponížit) rodinné právo a odejmout nabyté svobody občanům ČR.
Vyzývám další občany a instituce, kteří ctí svobodu volby pro formu uzavírání manželství, aby rovněž vyjádřili svůj protest všemi demokratickými prostředky.

Ministerstvo spravedlnosti v návrhu Občanského zákoníku (nyní. v připomínkovém řízení) preferuje úplné zrušení církevních sňatků. U civilního sňatku ruší slavnostní formu a ze vstupu do manželství činí prostý úřední úkon. Jako druhou variantu navrhuje devalvaci církevní formy sňatku zachovávajíc duální systém
více viz http://www.roithova.cz/protest/