THE_SON_OF_MAN: Aaaale, ani ne, já tohle téma zase tak nehrotím. Ptal jsem se jenom proto, že to vypadalo, jako by Tě zarazily ty dva doktoráty... to znám ze staré Jednoty bratrské... odpor k vzdělání...

THE_SON_OF_MAN: Nebo mas snad na mysli pasaz, kdy Jezis uzdravi SLUZEBNIKA onoho setnika? O milci tam neni ani slovu....
In Matthew 8:5-13 and Luke 7:1-10, Jesus heals a centurion's servant who is dying. According to James Neill, the Greek term "pais" used for the servant[42] almost always had a sexual connotation.[43] According to Daniel A. Helminiak, it only "sometimes" was given this meaning.[44] Donald Wold states that its normal meaning is "boy", "child" or "slave" and its application to a boy lover escapes notice in the standard lexica of Liddell and Scott and Bauer.[45] In her detailed study of the episode in Matthew and Luke, Wendy Cotter dismisses as very unlikely the idea that the use of the Greek word "pais" indicated a sexual relationship between the centurion and the young slave.[46] Neill himself compares the meanings of Greek "pais" to those of French "garçon", which, though also used to mean "waiter", "most commonly means 'boy'". In support of his view that Greek "pais" on the contrary most often means a young male lover, he says that it is "the" root of the English word "pederasty", while at the same time indicating that the English word is derived also from Greek "erasthai" (to love).[43] He sees in the fact that the boy is described[47] as "valued highly" by the centurion an indication of a homosexual relationship between the two, and says that the Greek word "doulos" (a slave) used of him in Luke's account of the episode suggests he may have been a sex slave.[43] Others interpret "pais" merely as a boy servant, not a male lover, and read nothing sexual into "valued highly".
The Bible and homosexuality - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_homosexuality

COCKROACH: No, mně zase uniká ta tvoje argumentace zvířaty. Obrazem Božím je mimochodem nejen duše, ale celý člověk, tedy i tělo.

CHOMI: A to je argument, ktery ma rict co? Ano, clovek jakozto duse je obrazem Bozim. A co ma byt? Tady jde o to, ze biologicky se od zvirat v podstate nijak nelisime. Pokud je v prirode homosexualita biologicky prirozena, byt mensinova, je nanejvys logicke, ze se bude vyskytovat i u nejvyspelejsiho primata, cloveka. Souhlasim, ze jsme obraz Bozi...a? Nejak nevidim zadnou souvislost s biologicky podminenou sexualni orientaci...

HARALD: Presne tak :)

REEFER: Mám tentýž pocit od začátku:o)

COCKROACH: Vzpomeňte, co říká o homosexuálech apoštol Pavel v Duchu Svatém.

Vzpomente si na to, co o homosexualech rika nas Pan Jezis...

CHOMI: To je, promin, uplne absurdni primer ze hry "najdi demagoga"... dik za odpoved, diskutovat asi nemame o cem.
MAXMANUS: Nesouhlasim s tebou, to je jeste horsi stupen demagogie, ktere se ve svem prirovnani dopoustits...

REEFER: Tak vzhledem k tomu že to je východ a pravoslavná církev, tak nějákou hranici nemá cenu řešit, to je asi tak jako "útok na lidově demokratické zřízení" u nás před 89 - tzn. totálně a absolutně všechno.

REEFER: No, asi tak nějak. Nelze tu hranici vytičit přesně. To je tak v mnoha věcdech. Jak vytyčíš hranici mezii nocí a dnem? Ale poznáš, co už je určitě noc a co je určitě den.

Tedy nelze vytycit hranici, ale lze rict, co uz je za ni? Nebot to vyplyva z tve odpovedi, pokud dobre chapu, k cemu jsi smeroval sve nevim.

REEFER: Nevím. Ale lze říci, že některé věci jsou už jednoznačně za hranicí.

Jak se spravne definuje "nepodporovani homosexualnich aktivit?" Tedy, kde je hranice mezi dovolit ostatnim zit dustojne a bojem proti lidem, kteri na sve okoli neutoci?

Príkladný moldavský biskup: Ultimátum na exkomunikáciu | Magnificat
http://www.magnificat.sk/2013/06/prikladny-moldavsky-biskup-ultimatum-na-exkomunikaciu/

Zajímavé řešení, v podstatě asi správné. Nemůže být člověk zároveň pravoslavný křesťan a podporovat homosexuální aktivity. Jedno nebo druhé.
To říkám s výhradou toho, že jsem ten zákon nečetl.